Ни в коей мере не планирую спорить. Потому что играю на другом поле. Просто - недавно сдёрнул с сети фильмец, где очень наглядно объясняли победы пиндосов - простым НЕсоприкосновением с противником за счёт эффективности гранатомётов... Или я что-то не так понял, или они просто использовали классику - НЕвстречи с врагом, с попутным его уничтожением, ругать их можно сколько угодно, но отрицать наличие у них стратегически мыслящих людей - несколько неверно...Сообщение от SherXan
Да кто бы спорил. Ситуации - бывают разные. Соответственно, средства для достижения цели - тоже бывают разные. Они не лучше и не хуже, просто - разные
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
Лучший бой, это несостоявшийся. а как этого достигнуть, вопрос другой.
Уеби ближнего своего пока он не приблизился, и не уебал тебя... (с) Юрист.
На исходе века, взял и ниспроверг
Злого человека, добрый человек.
Из гранотомёта, хлоп его - козла...
Стало быть добро то посильнее зла...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ваши права
Ответить с цитированием