Эволюция "хищников" и чистка "авгиевых конюшен"

[Янус Полуэктович]

Москвич, Вы хоть немножко читаете то, что я Вам пишу, или выделяете из моих постов исключительно свои проекции по их поводу? Я Вам писал, что не являюсь медицинским психологом, следовательно, не занимаюсь лечением и даже чисто юридически не имею право им заниматься. Как в таком случае я могу быть лечебно-профилактическим учреждением? Все остальные Ваши рассуждения вытекают из этой ложной посылки, и, следовательно, являются ложными.
Не думал, что Вы незнакомы даже с классической логикой и ее законами...

И прикиньте сами: Вы взяли не мою область деятельности, взяли данные, которые показывают как раз то, что предложенный Вами процесс пошел задолго до момента, который я предлагал обсуждать, взяли совсем не тот город, который я Вам предложил - и после этого продолжаете утверждать, что "все согласовано заранее"? Вы действительно полагаете, что это Ваше утверждение является истинным?

[Москвич]

...не являюсь медицинским психологом, следовательно, не занимаюсь лечением и даже чисто юридически не имею право им заниматься. Как в таком случае я могу быть лечебно-профилактическим учреждением?

Принято. То есть сокращение социалки не Ваш профиль и Вас не касается. А что Ваш?

[terminus]

Что Вы к человеку пристали?

[Янус Полуэктович]

...не являюсь медицинским психологом, следовательно, не занимаюсь лечением и даже чисто юридически не имею право им заниматься. Как в таком случае я могу быть лечебно-профилактическим учреждением?

Принято. То есть сокращение социалки не Ваш профиль

Здесь - совершенно верно.

и Вас не касается.

А вот здесь очередное передергивание: меня это не касается в профессиональном смысле, но касается как обычного жителя Москвы.

А что Ваш?

Семейное консультирование (следовательно, особенности семейных отношений в разные временнЫе периоды я способен проследить с профессиональной позиции). Детско-родительское отношения - то же самое. Решение ряда вопросов обучения детей, связанных с их личными особенностями (в основном на основе психологической типологии). Личностно-ориентированное консультирование, помощь в определении личной проблематики человека и способов решения обнаруженных проблем. Психологическое взаимодействие в разного рода рабочих коллективах. Профессиональная ориентация (включая поиск своего конкретного места внутри профессии). Все это (и многое другое) в определенной степени связано с любыми задачами, которыми занимаются люди, но не является сферой моей непосредственной компетенции.
Я ответил на Ваш вопрос?

[Москвич]

Я ответил на Ваш вопрос?

Нет, так как это не дет возможности выбора критерия. Но вопрос, как к профессиональному психоаналиику есть - почему опробавнный и выброшенный как негодный большинством стран опыт ЕГЭ (например Италия, Швеция, Швейцария, да те же США. Отказ конец семидесятых) так настойчиво внедряется ВВП и ко у нас?

[zlin]

почему опробавнный и выброшенный как негодный большинством стран опыт ЕГЭ (например Италия, Швеция, Швейцария, да те же США. Отказ конец семидесятых) так настойчиво внедряется ВВП и ко у нас?

считается, что это должно снизить уровень взяточничества в сфере образования.....
(внедрятели как в запечатаной консервной банке живут ИМХО)

[Москвич]

считается, что это должно снизить уровень взяточничества в сфере образования.....

На взятках это не отражается, зато сильно сказывается на качестве подготовки

[zlin]

зато сильно сказывается на качестве подготовки

а вот это властителей ипет меньше всего
точнее ипет, но именно так, что бы качество было как можно ниже
это быдло можно кормить лозунгами и завтраками, а у кого соображалка от ЕГЭ не атрофировалась, быстро перестают властям доверять, хоть оборись с экранов дебиляторов и газетных страниц про "светлое завтра" и "вперед, Россия"

[Янус Полуэктович]

почему опробавнный и выброшенный как негодный большинством стран опыт ЕГЭ (например Италия, Швеция, Швейцария, да те же США. Отказ конец семидесятых) так настойчиво внедряется ВВП и ко у нас?

считается, что это должно снизить уровень взяточничества в сфере образования.....
(внедрятели как в запечатаной консервной банке живут ИМХО)

Совсем несложно было предвидеть, что взятки просто перейдут с уровня ВУЗовских приемных комиссий на школьный уровень, то есть от МинВУЗа к МинОбру. МинОбр оказался сильнее на данный момент, сначала подмял под себя власть над МинВУЗом, а потом и систему взяток. Вот, имхо, и все.

[Янус Полуэктович]

Я ответил на Ваш вопрос?

Нет, так как это не дет возможности выбора критерия. Но вопрос, как к профессиональному психоаналиику есть - почему опробавнный и выброшенный как негодный большинством стран опыт ЕГЭ (например Италия, Швеция, Швейцария, да те же США) так настойчиво внедряется ВВП и ко у нас?

Я думаю, что здесь задействовано слишком большое лобби, чтобы власти могли безнаказанно игнорировать его влияние. Минобразования и АПН - очень богатые ведомства (хотя далеко не все об этом догадываются). Вряд ли менее богатое, чем, например, МПС. А "с богатым не судись" - это не сегодня придумано. Чтобы что-то противопоставить таким мощным силам, нужна подготовка, скорее всего, не на один год рассчитанная. Будет ли такая подготовка проводиться и чем она закончится, я не знаю. Но я уже писал Вам по другому поводу, что задачи, стоящие перед медвепутами, вряд ли менее глобальные, чем те, которые стояли перед Сталиным в конце НЭПа. Можно ли было где-нибудь году в 1925-26 спрогнозировать то, что вырастет из этого правителя через 10 лет? Вот поэтому-то я и предлагаю Вам не торопиться делать выводы: мы слишком мало знаем, чтобы выводы получились хотя бы относительно надежными. Просто я смотрю в будущее более оптимистично, чем Вы. А убедить меня, что "шеф, все пропало! гипс снимают, клиент уезжает!" Вам все равно не удастся.

[zlin]

Я думаю, что здесь задействовано слишком большое лобби, чтобы власти могли безнаказанно игнорировать его влияние. Минобразования и АПН - очень богатые ведомства (хотя далеко не все об этом догадываются). Вряд ли менее богатое, чем, например, МПС. А "с богатым не судись" - это не сегодня придумано.

что же это за власть такая, что собственных подчиненных на место поставить не в состоянии?

[Янус Полуэктович]

Я думаю, что здесь задействовано слишком большое лобби, чтобы власти могли безнаказанно игнорировать его влияние. Минобразования и АПН - очень богатые ведомства (хотя далеко не все об этом догадываются). Вряд ли менее богатое, чем, например, МПС. А "с богатым не судись" - это не сегодня придумано.

что же это за власть такая, что собственных подчиненных на место поставить не в состоянии?

Отвечу то же, что и Москвичу: сколько лет потребовалось на это Сталину? А он ведь был более чем волевым и сильным правителем, и я не ожидаю, что ВВП, тем более ДАМ, равны ему в умении все просчитать и в волевых качествах. Так разумно ли требовать от них, чтобы они действовали быстрее и решительнее, чем действовал И.В.?

[Москвич]

А убедить меня, что "шеф, все пропало! гипс снимают, клиент уезжает!" Вам все равно не удастся.

не собираюсь.
Злин сделал вывод

что же это за власть такая, что собственных подчиненных на место поставить не в состоянии?

я с ним согласен

Отвечу то же, что и Москвичу: сколько лет потребовалось на это Сталину?

Была ли деградация при Сталине? В каких областях?

[zlin]

Но я уже писал Вам по другому поводу, что задачи, стоящие перед медвепутами, вряд ли менее глобальные, чем те, которые стояли перед Сталиным в конце НЭПа.

а не надорвутся медвепуты, за 4 года решить задачи на 10 лет вперед?
или они уже распределили, кто и когда будет президентсвовать, а кто премьерить на долгие годы вперед? Если так, то о каком доверии к такой власти вообще может быть речь? Если уже заранее решено, кто будет править и как.
А если нет, то как можно ставить перед собой ГЛОБАЛЬНЫЕ задачи на ДОЛГОСРОЧНУЮ перспективу, имея в запасе всего 4 года? Ведь считается, что у нас выборная система, и не факт, что презик будет править 2 срока или его сменит действующий премьер!

[Янус Полуэктович]

Но я уже писал Вам по другому поводу, что задачи, стоящие перед медвепутами, вряд ли менее глобальные, чем те, которые стояли перед Сталиным в конце НЭПа.

а не надорвутся медвепуты, за 4 года решить задачи на 10 лет вперед?
или они уже распределили, кто и когда будет президентсвовать, а кто премьерить на долгие годы вперед? Если так, то о каком доверии к такой власти вообще может быть речь? Если уже заранее решено, кто будет править и как.
А если нет, то как можно ставить перед собой ГЛОБАЛЬНЫЕ задачи на ДОЛГОСРОЧНУЮ перспективу, имея в запасе всего 4 года? Ведь считается, что у нас выборная система, и не факт, что презик будет править 2 срока или его сменит действующий премьер!

Сильно подозреваю, что в демократию они скорее играются, чем опираются на нее по-настоящему. Так сказать, товар для внешнего потребления. И это нормально: особенности национальной психологии предполагают монархию, это даже Буш-младший в какой-то момент понял и озвучил.