Очень интересно и в отдельной теме. ИМХО не является аргументом в определении характера личности потомка в совершенно другой истории...Сообщение от alex
Очень интересно и в отдельной теме. ИМХО не является аргументом в определении характера личности потомка в совершенно другой истории...
Самогон (27.01.2010)
Да не хотел я ёрничать,тем более определять характер потомка! Рэмиграция после ВОВ - темма интереснейшая, особенно в свете сериалов современных российских (приехал-вернулся, нквдистским сапогом в морду-в гулаг-пыль лагерная-амнистия.....). Об этом и почитать то особо не где. Это очень единичные случаи были, и каждый сам по себе уникален. И поэтому естесственно заподозрил Приазовца в неискренности, уж очень редкая история. Вот и поинтересовался, таким манером....
Это были просто-таки массовые случаи - десятками тысяч. Просто последовательность была немножко другая: английским или американским бутсом в морду - лагерь для военнопленных и "перемещенных лиц" - передача советскому конвою - суд - ГУЛАГ, от 10 до 25 (высшему руководству - веревка) - амнистия 1955 года... после которой, кстати, некоторые действительно единичные случаи опять рванули на Запад (благо под "оттепель" с "фестивальной дипломатией" в 1955-1958 годах из Союза выпускали довольно многих, а у многих казаков было на момент ареста союзниками гражданство европейских стран) и вернулись (или они, или их потомки) только под всеобщую реабилитацию - с 1989 и далее.
Почитать про то, как союзники репатриировали (в обязательном порядке - это еще в Ялте оговорено было) казаков можно много где. Вот здесь, например:
http://kazak.clan.su/publ/1-1-0-36
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
С такими как Вы и Вам подобные искренним быть не намерен.Да не хотел я ёрничать,тем более определять характер потомка! Рэмиграция после ВОВ - темма интереснейшая, особенно в свете сериалов современных российских (приехал-вернулся, нквдистским сапогом в морду-в гулаг-пыль лагерная-амнистия.....). Об этом и почитать то особо не где. Это очень единичные случаи были, и каждый сам по себе уникален. И поэтому естесственно заподозрил Приазовца в неискренности, уж очень редкая история. Вот и поинтересовался, таким манером....
Ваши права
Ответить с цитированием