А сколько шансов у любого БДК против МРК типа "Миража" (про крейсера или подлодки и говорить не приходится) продержаться дольше выхода боевого корабля на рубеж пуска и подлетного времени ракет?
Для доставки, высадки и обеспечения работы десанта, а не для борьбы с боевыми кораблями или подавления береговых батарей.вопрос, а для чего он?
Точно так же, как Ил-76 - ни разу не штурмовик, и в бою с истребителем не продержится ни минуты.![]()
Представь себе дуэль... ну, например, уткнувшегося в берег (да хоть и остановившегося в море) для высадки десанта БДК "Саратов"А по сути получилась просто большая баржа с вертолетами и морской пехотой. Ни тебе средств защиты нормальных, ни тебе средств огневой поддержки своего же десанта.с бьющей откуда-то с закрытой позиции батареей "Акаций", у которой на берегу сидит заныкавшийся корректировщик. Надолго хватит "средств огневой поддержки"?
Любой десантный корабль - баржа, которая не может самостоятельно отбиться от современной авиации и "пробить" современную противодесантную оборону. О флоте мощнее впопуасов на моторках (ну, самый край - грызунов, у которых установка снятого с вертолета блока НУРСов на разъездном катере делает его ракетным... хорошо если катером, а не крейсером) - и говорить не приходится.
А ты по-другому сравни. Ну вот, например, зачем забрасывать куда-то спецназ на дорогущих и при этом ни разу не защищенных Ми-8, если можно ту же группу в то же место послать на куда более дешевых, бронированных и хорошо вооруженных БМПшках?Очень уж специфическим получается назначение этого парохода. Это все равно, что купить Роллс-Ройс для поездок на дачу. Круто, но совершенно не нужно, вполне можно обойтись более эффективной, но менее дорогой техникой.
вот как то такое сравнение приходит...![]()




с бьющей откуда-то с закрытой позиции батареей "Акаций", у которой на берегу сидит заныкавшийся корректировщик. Надолго хватит "средств огневой поддержки"?
Ответить с цитированием