Показано с 1 по 33 из 1780

Тема: Атомные подводные лодки РФ и мира.

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,370
    Вес репутации
    264

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от CHyC Посмотреть сообщение
    все равно впечатляет.
    Впечатление, оно, как правило, от незнания... Ибо многие знания умножают многие печали...
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

  2. #2
    Местный Карлсон Аватар для zlin
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    23,600
    Вес репутации
    283

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
    Ибо многие знания умножают многие печали...
    меньше знаешь-дольше живешь.......
    плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
    если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу

  3. #3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от CHyC Посмотреть сообщение
    все равно впечатляет.
    Впечатление, оно, как правило, от незнания... Ибо многие знания умножают многие печали...
    Это да...
    Так какая наша ракета превосходит Трайдент?

  4. #4
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    339

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от CHyC Посмотреть сообщение
    Так какая наша ракета превосходит Трайдент?
    Они делают свою ПРО, исходя из возможностей своих ракет. И она прекрасно справляется. НО она захлебывается напрочь даже от от залпа одного 667 БДРМ...

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от CHyC Посмотреть сообщение
    Так какая наша ракета превосходит Трайдент?
    Они делают свою ПРО, исходя из возможностей своих ракет. И она прекрасно справляется. НО она захлебывается напрочь даже от от залпа одного 667 БДРМ...
    Я хотел сказать, что трайдент пиндосам удался, с этим спорить бессмысленно.
    А ПРО у них говно, они и по своим одиночным через раз попадают. Не говоря уже о том, что позиционный район на Аляске накрывается "Лебедями" из-за угла, не заходя в их воздушное пространство.

  6. #6
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    339

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от CHyC Посмотреть сообщение
    трайдент пиндосам удался, с этим спорить бессмысленно
    Конечно, удался. Вот только по всем возможностям, кроме дальности, он сопоставим с ракетным комплексом 667 А проекта. Никто не говорит, что он плох, как Т-34 был великолепным танком. Вот только время его уже ушло...

  7. #7
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,370
    Вес репутации
    264

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от CHyC Посмотреть сообщение
    Так какая наша ракета превосходит Трайдент?
    Веришь, практически любая.... дело в том, что у них заявленные характеристики и реальные слабосвязанные. Ну и лучше гарантированный старт 16 ракет с 667 БДРМ, чем штучные пуски гламурных трайдентов....
    А дальность не сильно критична, кстати, в силу ограниченности размеров планеты...
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

  8. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от CHyC Посмотреть сообщение
    Так какая наша ракета превосходит Трайдент?
    Веришь, практически любая.... дело в том, что у них заявленные характеристики и реальные слабосвязанные. Ну и лучше гарантированный старт 16 ракет с 667 БДРМ, чем штучные пуски гламурных трайдентов....
    А дальность не сильно критична, кстати, в силу ограниченности размеров планеты...
    Не, ну если допустить что все заявленные характеристики пиздежь, тогда обсуждать нечего.
    Ну а дальность все-таки имеет значение. Есть разница, подходить к цели на 3000 км или от своего пирса пулять?

  9. #9
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    339

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от CHyC Посмотреть сообщение
    Есть разница,
    Конечно, есть Вот только подлетное время от этого сильно отличается. Если 667А были вынуждены идти к США поближе, то и подлетное время у них было всего 5 минут. А если от пирса базы, то там 25 минут получается... К тому же, "от пирса" янки стрелять не могут, так как старт у них только подводный. Ракета стартует на сжатом воздухе, а движки запускает уже в полете. И при этом умудряется так искалечить свой собственный пароход, что он после стрельбы вынужден идти в ремонт. Наши же прямо из шахты выходят на маршевом движке. И после этого ракетчики только уплотнительную резинку на крышке меняют. Да и то, больше "на всякий случай" (так как после закрытия крышки шахта остается герметичной.
    Про точность попадания уже говорено не один раз. Это при том, что в случае ухода с курса ракета не летит, куда ей захотелось, а автоматически самоликвидируется. Ну и еще один маленький моментик: их комплексы НЕ РАБОТОСПОСОБНЫ выше 82 градуса широты (стрельбовой комплекс не справляется с расчетом конфигурации залпа), а наши лупили прямо с точки Полюса без проблем

  10. 4 Сказали спасибо Misantrop:

    guvarch (25.02.2010), Mariner (24.02.2010), San4es60 (24.02.2010), Юрист (24.02.2010)

  11. #10

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от CHyC Посмотреть сообщение
    Есть разница,
    Конечно, есть Вот только подлетное время от этого сильно отличается. Если 667А были вынуждены идти к США поближе, то и подлетное время у них было всего 5 минут. А если от пирса базы, то там 25 минут получается...
    Ну дело не столько в подлетном времени... Оперативность ответа сильно снижается плюс риск что засекут и грохнут. Опять же, дежурить все время на рубеже нужно.

    Что характерно, у нас любое обсуждение политических вопросов логически заканчивается темой МРЯУ

  12. #11
    Местный Карлсон Аватар для zlin
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    23,600
    Вес репутации
    283

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от CHyC Посмотреть сообщение
    Что характерно, у нас любое обсуждение политических вопросов логически заканчивается темой МРЯУ
    ну а чего ж ожидать то?
    чтопиндосы, что подпиндосники, они ж как некоторые особо упрямые жЫвотные, понимают только угрозу пенделя, слова до них не доходят.
    пиндосйожиг птица гордая, пока не пнешь-не полетит
    плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
    если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу

  13. 2 Сказали спасибо zlin:

    guvarch (25.02.2010), Юрист (24.02.2010)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •