Или я дурак, или у вас очень отдалённое представление о юридическом факте, влекущем последствия, связанные с вынесением обвинительного приговора. Чтобы погасить судимость надо для начала её иметь...Сообщение от Янус Полуэктович
Или я дурак, или у вас очень отдалённое представление о юридическом факте, влекущем последствия, связанные с вынесением обвинительного приговора. Чтобы погасить судимость надо для начала её иметь...
Я не юрист, так что мне не стыдно признать, что у меня действительно "очень отдаленное представление о юридическом факте". Но если человеку предъявляют массу обвинений, если по этим обвинениям имеются внятные документированные доказательства, но при этом приговоры по тем или иным причинам неясного характера этому человеку не выносятся, то для меня как для "не-юриста" это означает, что человек этот, мягко говоря, не заслуживает доверия, а суды, рассматривавшие его дела и не доводившие их до того или иного завершения, руководствуются политическими, а не правовыми резонами. Хотя с точки зрения юридической казуистики, наверное, я не прав.Или я дурак, или у вас очень отдалённое представление о юридическом факте, влекущем последствия, связанные с вынесением обвинительного приговора. Чтобы погасить судимость надо для начала её иметь...
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Естественно. Толи дело человек которому выносились приговоры, такому человеку и страну доверить можно.
А ничего, что приговоры этому человеку выносились в юности, когда многие люди еще бывают совсем дурачками, а на Тимошенко заводились уголовные дела в очень даже сознательном возрасте? С точки зрения психологии развития это значит, что у Януковича был шанс изменить свой образ жизни и свою судьбу, хотя в юности он и преступал закон, и он этот шанс использовал, а Тимошенко шла на деяния, предусмотренные Уголовным кодексом, в здравом уме и твердой памяти, вполне сознательно. С психологической позиции это колоссальная разница, и говорит она совсем не в пользу Ю.В.Естественно. Толи дело человек которому выносились приговоры, такому человеку и страну доверить можно.
Кстати, помнится, Сталину тоже выносился приговор, и он даже отбывал срок в Туруханском крае. И оказалось, что "такому человеку страну доверить можно" (с). Про королей, "грешивших" против права в юности, напоминать надо? Но государства им все равно доверяли.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Mariner (07.04.2010), Misantrop (08.04.2010), Береза (08.04.2010), Владимир (07.04.2010), Вован Донецкий (07.04.2010), Олег из Донецка (14.04.2010)
Товарищ Сталин вообще был рецидивист, бегавший из мест отбывания, и т.д. и т.п.
Первый приговор он получил в Баку еще 9 ноября 1908 года - ссылка в Вологодскую губернию (во какие зверства были у кровавого царизма по отношению к борцам за свободу!) под гласный надзор полиции. Поехал по этапу, определили в город Сольвычегодск. Куда он и прибыл 27 февраля 1909 года, откуда и сбежал 24 июня того же года.
23 марта 1910 года его таки опять повязали - тоже в Баку - и поместили в уже знакомую ему Баиловскую тюрьму (чем персонал разместившегося там впоследствии СИЗО в советское время немало гордился, камера была чуть ли не мемориальная, кого попало не сажали
27 июня 1911 года первый срок товарища Сталина заканчивается, но поскольку у него, как потом сказали бы, "штамп минус сто" - переезжает под негласный надзор полиции в Волгоду. Откуда 6 сентября и срывается в запрещенный ему Санкт-Петербург. В Питере его, естественно, ловят (уже 9 сентября) и отправляют обратно в Вологду - опять-таки на три года, но уже под гласный надзор.
29 февраля 1912 года товарищ Сталин бежит из страшной вологодской ссылки. Ездит по столицам, по Кавказу, организует всяческую революционную работу - но 22 апреля его опять-таки ловят, сажают и 2 июля отсылают по этапу опять-таки на три года ссылки - на этот раз куда подальше, в Нарымский край. Впрочем, уже 1 сентября он бежит из Нарыма и 12 сентября прибывает обратно в Питер.
...где его и арестовывают на организованном большевиками концерте. 23 февраля 1913 года. Опять-таки 2 июля, день в день
Так что приговоров там большая пачка.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Вот и я про что - хаты Лидера должны быть переведены в статус Национальных музеев.чем персонал разместившегося там впоследствии СИЗО в советское время немало гордился, камера была чуть ли не мемориальная, кого попало не сажали
Ну, это в истории не ново.
И намного лучше, чем музеи под хаты "лидеров" отдавать.
ИМХО
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Misantrop (08.04.2010), Янус Полуэктович (08.04.2010)
Леша, при желании создать на нее дело даже ничего искать не надо против Тюли. Достаточно взять ее налоговую декларацию. Бомжиха на голом окладе. Ни кола, ни двора, ни даже собственного зонтика, чтоб от дождя прикрыться...
Алекс, не переживай, был бы Янукович, а статью УК найдем
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ваши права
Ответить с цитированием