Кстати, из области мечтаний это уже переводится в практическую плоскость. Брату, как крупному специалисту, предлагали принять участие...Сообщение от Волгарь
Кстати, из области мечтаний это уже переводится в практическую плоскость. Брату, как крупному специалисту, предлагали принять участие...
Кстати, "охрану" мирных судов можно обеспечить не используя оружие вообще. Штатное по крайней мере :-) Но вахта в опасном районе должна нестись чётко. Ну, в конце концов, гражданское судно может быть нанято для перевозки воинского подразделения:-), что ну ни как и ни чем не запрещено :-)
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Почти железобетонное подтверждение (ИТАР-ТАСС)
Пираты, захватившие танкер "Московский университет", отпущены
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
ну отпустили и отпустили... Гуманно, конечно, в сотнях миль от берега ... слегка подраненых на надувном гондоне... Им хоть движок для лодки дали, или запасливый народ скрутил для внутренних нужд?
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Отпустили, да... Именно из-за отсутствия правовых норм. регулирующих всю херню с пиратами.
Касательно же вооруженных подразделений на борту торгового судна - гимор серьезный, что тут спорить? Или все кругом идиоты, а мы такие умные и вчера на форуме это придумали? Что ж тогда до сих пор этого не использует? - Потому что проблемы с ММП. Еще раз скажу - вооруженная охрана частной яхты - это совсем не вооруженное подразделение (еще не дай Бог - кадровые военные) на борту торгового судна.
Таллерова (07.05.2010)
Ну, формально, по УК РФ, их имели законную возможность задержать и доставить на территорию РФ и осудить. Преступление совершено в отношении граждан РФ. :-)
А если серьезно, то в ММП давно следует внести изменения по поводу пиратства. И вспомнить старые и добрые традиции вешать пиратов без особых церемоний.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Отпустили после сдачи экзамена на знание флагов государств.
вспоминается старое доброе выражение советских времён:
"нарушитель ушёл в сторону моря..."
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
танкист (07.05.2010)
Движок оставили, только керосин кто-то под шумок слил для личных нужд
А формально - совершенно восхитительный ход в условиях правового вакуума:
Мы тихо-мирно шли своим курсом. Они зачем-то влезли на борт. Мы их высадили обратно, причем в том же месте и на их же корыто, и пошли дальше. То есть, вернули всё "как было" - какие претензии?
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Вот еще бы устранить бардак с панамскими и прочими монгольскими флагами. Кучу времени можно сэкономить, принимая экзамен по сокращенному варианту:
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
это перевернутый флаг УССР без серпа, молота и звезды?
П.С. белый цвет не виден просто...
- именно.
Вот только есть подозрение, что правозаSHITники всё равно вой поднимут.- именно.
ИМХО потому и подробности "отпускания" освещаются очень скупо: ну, отпустили - и всё. Точка, конец предложения.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
http://news.mail.ru/incident/3775819/Захватчики «Московского университета» превратились в заложников
07:28 Сомали, Россия, флот
НАЙРОБИ, 7 мая. Пираты, захваченные в плен на борту российского танкера «Московский университет», отрицают свою причастность к захвату судна. Как пишет «Коммерсантъ», морские разбойники заявляют, что сами являлись заложниками.
Пленные утверждают, что были захвачены пиратами в заложники и принуждены пойти на абордаж российского танкера. Якобы в захвате участвовали и настоящие бандиты, но, обнаружив над собой вертолет, они его обстреляли, после чего предпочли скрыться на своем катере в неизвестном направлении.
Подтвердить или опровергнуть эту необычную версию никто не может. Как отмечает РБК, дело в том, что члены экипажа «Московского университета» забаррикадировались перед началом захвата, а потому никого из нападавших вблизи не видели.
Из-за этого статус пленных остается неопределенным. Если нет доказательств, что эти люди были пиратами, то отправлять их в Россию нельзя, поскольку это будет противоречить международному праву.
Правда, есть определенный риск, что пленные действительно окажутся пиратами. В мировой практике уже были случаи, когда подозрительных заложников отправляли в непризнанное государство Пунтленд на территории Сомали, где они якобы и были взяты в плен. Потом их же находили на других пиратских катерах.
Напомним, танкер «Московский университет», шедший под либерийским флагом с грузом сырой нефти из Судана в Китай, был захвачен 5 мая в Аравийском море в 350 морских милях к востоку от острова Сокотра (Йемен). В заложниках у пиратов оказался экипаж из 23 россиян под командованием капитана Юрия Тульчинского. Среди заложников были две женщины.
В течение всего дня местоположение танкера отслеживалось по спутнику. Ночью танкер дрейфовал в районе точки, где его атаковали пираты. Все это время связи с судном не было.
Утром 6 мая морские пехотинцы с большого противолодочного корабля «Маршал Шапошников» провели в Аравийском море успешную операцию по освобождению судна.
Дык вовсе они и не пираты, а совсем наоборот даже. Терпилы, заложники, однако.
ну, то есть, ну ни один член экипажа пиратов не видел. и на подходе к судну не видел. Ни в какой бинокль-монокль-пердомонокль. Понятно.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
А что, следы сгоревших порохов и оружейного масла на руках и одежде уже исследовать нереально? А пиратские действия, если они совершены под угрозой насилия, перестают таковыми считаться? Отмазку они, конечно. придумали любопытную, но, имхо, она при желании без особого труда разоблачается. И доставка захваченных пиратов в Россию для проведения следственных действий при подозрении на тяжкое преступление вряд ли бы вызвала серьезный скандал в "мировом сообществе". Видимо, кто-то в дипломатическом или юридическом ведомствах просто перестраховался от излишнего геморроя, пусть, мол, другие расхлебывают.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
ИМХО выход российские моряки нашли неплохой.
Когда бибизяны стали втирать на допросе, что они не пираты а заложники, и так получилось, что ни одного пирата члены экипажа "МУ" опознать в суде не смогут (даже если что-то попытаются, их защита мигом срежет) , то ясно вырисовалась перспектива для сомалийцев в случае судебного разбирательства не просто выйти сухими из воды, но даже какбы и героями.
Чего допустить было нельзя.
И тогда пиратов жестоко наказали.
Причём со стороны закона всё получилось чисто, но все отлично понимают, какая судьба постигла этих десять лузеров.
Последний раз редактировалось Observerr; 07.05.2010 в 15:51.
А можно ли осудить человека без паспорта и возможности идентифицировать хоть как то его личность. Чисто юридически интересно
Оффтоп - всвязи с историей почему-то сразу вспоминается случай про захват советских дипломатов в Бейруте и про голову одного из бандитов.
Волгарь (08.05.2010)
А если такой вариант. Вообще-то, мы собираемся открыть Севморпуть, так что, пираты в Аденском заливе нам выгодны, лишь бы наших не трогали. А так, пусть опасность представляют, зато наш будет более безопасный. Пиратов пожурили, объяснили доходчиво, что к чему, и на фиг лишний геморрой?
Моё личное ИМХО.
Их жури, не жури, объясняй, не объясняй - это ни на что не полияет.
А вот в качестве устрашающего примера наказания - вполне подойдут.
А Севморпуть и без всяких пиратов перетянет на себя траффик, если получится его запустить и это будет выгодно судовладельцам.
Последний раз редактировалось Observerr; 07.05.2010 в 16:00.
Меня терзает смутное подозрение, что через час туда слетал вертолёт. Из любопытства.
И для верности.
Ага, чтобы указать кратчайший путь к земле, т.е. вертикально вниз, там вроде как километра два всего, ну может три.
Так думаю я!
И казённый радиомаяк вернуть
Ну, это зависит от того кого надо осудить. Если человека за конкретное деяние - это одно. А вот если паспорт,.. то тут сложнее...
Чем лежать на пузе на палубе горячей,а потом-к акулам,уж лучше сразу как тот под бортом.
Береза (09.05.2010)
А меня все спрашивали - зачем мистраль, зачем Мистраль? Вот и зачем - за пару вылетов всего звена всех на корм нах! Кто не спрятался - вертолетчики не виноваты.
Misantrop (11.05.2010)
Это без уксусного раствора (и некоторых женских косметических средств), хуй отмоешь. Так что смывы с рук для экспертного исследования берутся аж бегом. Более того, по таким смывам можно не только определить, что за оружие было (а при автомате и еще следы будут), но и не "самострел" ли у клиента :-)
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Да.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Думаю, формально УК РФ не распространяется на территорию судна идущего под флагом Либерии. В чем вся и юридическая фигня...
Послушайте, Медвед по телеку сказал, что пока закон наших предков о действиях с пиратами никто не отменял.
Я конечно не дословно, но...Думаю запас апельсинов на нашем камбузе сильно уменьшилься, а это значит, что акулы не пропустят фаршированные цитрусом жопы
Ваши права
Ответить с цитированием
