Кореи будут разбираца "по понятиям"?

[trololo68]

Ну Авантюра и ее адепты для того и существуют чтоп абсирать пиндосов и развенчивать их мифы. Еще в скорый конец света вроде верят))) И наверное в `чебурашку.

[San4es60]

Ну Авантюра и ее адепты для того и существуют чтоп абсирать пиндосов и развенчивать их мифы. Еще в скорый конец света вроде верят))) И наверное в `чебурашку.

А по приведенным цитатам есть что по существу сказать? Или так и будем продолжать выкладывать тексты не полностью, убирая из них неудобные (но важные для смысла) части? =)

[trololo68]

Ну Авантюра и ее адепты для того и существуют чтоп абсирать пиндосов и развенчивать их мифы. Еще в скорый конец света вроде верят))) И наверное в `чебурашку.

А по приведенным цитатам есть что по существу сказать? Или так и будем продолжать выкладывать тексты не полностью, убирая из них неудобные (но важные для смысла) части? =)

Канешна есть. Но рази надо??? По мойму тут задачи думать не ставится) Пиндосское дерьмо и точка. Априори. Без возражений) У Злина спросите он подтвердит.

А то что эта ракета лишь часть комплекса, куда входят беспилотные шаттлы, спутники итеде, рази это кому нибудь интересно? А может у РФ есть хоть что то подобное, хотя бы в проэкте? Да США умеет подавать информацию. Пуск нельзя назвать удачным несмотря на то что ракета продержалась дольше чем в прошлый раз))) Но как ведь грамотно пиарят.
Самое интересное они то эту ракету сделают. А вот Булаву как раз вряд ли.

И не потому что я проамериканский , а потому что Булава это ошибка. Ну и пиар никуда не годится)) В последний раз зачем то норвегам иллуминацию устроили)))

[Ky]

Ну и пиар никуда не годится)) В последний раз зачем то норвегам иллуминацию устроили)))

Ну, почему ж - не годится? Иллуминация как раз-таки очень симпатишная была, типа гламур и ффсё такое.
И ващще когда скажем какойньть ПТУРС доводят - там сотни испытательных отстрелов норма жизни, а Булава ж чай посложнее будет.

[Волгарь]

А то что эта ракета лишь часть комплекса, куда входят беспилотные шаттлы, спутники итеде, рази это кому нибудь интересно? А может у РФ есть хоть что то подобное, хотя бы в проэкте? Да США умеет подавать информацию. Пуск нельзя назвать удачным несмотря на то что ракета продержалась дольше чем в прошлый раз))) Но как ведь грамотно пиарят.

Интересно, очень интересно. Вот только два вопроса:

1) Зачем России именно такие проекты и попытки опять ввязаться в симметричную гонку вооружений, если она может разработать асимметричный ответ?

2) С советских времен у нас есть традиция - не все, что строится в ВПК, пиарится, и не все, что пиарится - реально идет в войска. Одна только история с 420-мм САУ "Ока" чего стОила, скольких нервов НАТО... При этом, например, "Терра-3" или А-60 испытывались без всякого громкого пиара. Да и то, что сейчас делается не "для публики" - тоже в общем-то... если кто-то начнет пиарить - ему будет больно и обидно.

Так что, уважаемый trololo68, не волнуйтесь за Россию. То, что у нее есть в проекте - до сведения каждого рядового резервиста НАТО будет доведено гораздо позже. Может быть. В части, их касающейся - например, куды бечь, ежели оно заработает...

[Misantrop]

То, что у нее есть в проекте - до сведения каждого рядового резервиста НАТО будет доведено гораздо позже. Может быть.

Не "может быть", а ОДНОЗНАЧНО. "В части касающейся" - т.е. в виде БЧ на темечко с ясного неба...

[trololo68]

Интересно, очень интересно. Вот только два вопроса:

1) Зачем России именно такие проекты и попытки опять ввязаться в симметричную гонку вооружений, если она может разработать асимметричный ответ?

Ассиметричный ответ по Габонски?

Среди российских городов достойными внимания международных инвесторов авторы доклада посчитали лишь Москву и Санкт-Петербург, которые заняли, соответственно, 166-ю и 170-ю строчки.

Согласно подсчетам составителей рейтинга, по уровню жизни российские столицы немного уступают Каракасу (столица Венесуэлы, 165) и Либревиллю (столица Габона, 156).

Может хоть перед собой будете честнее что кишка тонка,дать США симметричный ответ.. Что бедные. Что уже неумные. Но все еще с апломбом страны которой 20 лет уже как нету.

Вы щас похожи на габонского папуаса, который надеется что вертолет бледнолицых зацепится за пальму и упадет))) А папуас тогда ассиметрично добьется своего.

2) С советских времен у нас есть традиция - не все, что строится в ВПК, пиарится, и не все, что пиарится - реально идет в войска. Одна только история с 420-мм САУ "Ока" чего стОила, скольких нервов НАТО... При этом, например, "Терра-3" или А-60 испытывались без всякого громкого пиара. Да и то, что сейчас делается не "для публики" - тоже в общем-то... если кто-то начнет пиарить - ему будет больно и обидно.

)

Верю верю. Все глубоко засекречено. Наверное даже разработчики не знают что разрабатывают.

[Misantrop]

Ассиметричный ответ по Габонски?

Когда хоть одна американская АПЛ стреляла более чем 2-ракетным залпом? Какая из них вообще способна на полный залп (даже по их расчетам) ? Хоть одну назови. А насчет асимметричных ответов, лично видел в Двинске ответку на их программу СОИ ( в которую они тогда успели впалить несколько миллиардов баксов). В денежном выражении заводу это стоило в пару сотен тех рублей (перешвартовка двух обмылков на отдельный пирс) и грамотный сброс информации их резидентуре. В результате этого программа СОИ была свернута. Нужно было тоже вколотить в это фуфло несколько миллиардов?

[trololo68]

Ассиметричный ответ по Габонски?

Когда хоть одна американская АПЛ стреляла более чем 2-ракетным залпом? Какая из них вообще способна на полный залп (даже по их расчетам) ? Хоть одну назови. А насчет асимметричных ответов, лично видел в Двинске ответку на их программу СОИ ( в которую они тогда успели впалить несколько миллиардов баксов). В денежном выражении заводу это стоило в пару сотен тех рублей (перешвартовка двух обмылков на отдельный пирс) и грамотный сброс информации их резидентуре. В результате этого программа СОИ была свернута. Нужно было тоже вколотить в это фуфло несколько миллиардов?

Да. Только вы одного не понимате. Что вбуханные деньги не пропали. Эти программы волокут за собой массу смежников, научных исследований и производств. Волокут вперед. Даже если будут свернуты. Двигают экономику.

А вот Двинск как был двинском так и остался. Понимаете о чем я?

[Самогон]

В результате этого программа СОИ была свернута.

Занудства ради.
своя СОИ у нас была, Басов сотоварищи потратили нехилые деньги в попытке разарботать сверхмощные лазеры, способные уничтожить МБР. Как сказал в последствии сам Басов - Мы попытались. И мы достоверно доказали, что это невозможно. Заодно сильно продвинули лазерную технику, системы оптического наведения, оптику высокой мощности, МГД генераторы и проч. (не дословно конечно). Только сделано это было в 60-ые, а Рейган развел конгресс на бабло в конце 70-х.

[Ky]

Вы щас похожи на габонского папуаса, который надеется что вертолет бледнолицых зацепится за пальму и упаде

гм... Если есть возможность вырастить правильные пальмы, то пуркуа бы и не па?
Или принцип "зачем платить больше?" годится только для впопуассов?

Только что на севинфо наглядно показал, что (ежели чё вдруг) для уничтожения ВСЕЙ осмысленной деятельности в околоземном пространстве вполне достаточно аккуратно прицелиться и столь же аккуратно рассыпвть на подходящих орбитах десяток-другой тонн обыкновенного песочка по 10 баксов за тонну. Ну, ладно, песок сеяный-сушеный, пусть будет по $50 - все равно дешевле дурацких HiTech наворотов.
Повторять выкладки не буду, кому интересно - почитаете.

[trololo68]

Повторять выкладки не буду, кому интересно - почитаете.

Спасибо за ссылку, действительно интересная идея.

Но)))) Вы же прекрасно понимаете что нынешние руководители РФ не то что ракеты))) Пукнуть не посмеют в сторону Запада. Все эти замечательные идеи ( без иронии) они для равных соперников как сдержки и противовесы. РФ и США далеко не равные соперники. Более того вообще не соперники. Лавров со мною согласен кстати))) Судя по его докладу.

Таким образом мы переходим в область чистой теории)))

[Волгарь]

Может хоть перед собой будете честнее что кишка тонка,дать США симметричный ответ.. Что бедные. Что уже неумные. Но все еще с апломбом страны которой 20 лет уже как нету.

Вы щас похожи на габонского папуаса, который надеется что вертолет бледнолицых зацепится за пальму и упадет))) А папуас тогда ассиметрично добьется своего.

Если бы вертолеты нужно/можно было сбивать рейтингами от каких-то международных организаций - в России ни одна "вертушка" еще в 1994 году бы не поднялась. Но - для этого надо что-то посущественнее.

А вот один НАТОвский летчик попытался сесть в России по супер-пупер-американской навигационной аппаратуре. С немеряным апломбом игнорируя предупреждения бортприборов Тушки (они ж 20-летней давности!), с тем же самым не слушая РП с аэродрома (чего там эти российские папуасы понимают - вот же они, американские приборы, показывают всё, как надо!) - ну, и зацепился за березу, и упал...

А ведь говорил ему РП (ну... для Вас - российский папуас) - уходи, и советские приборы подсказывали - земля!!! И не только советские. Ну, а то, что супер-пупер-американская GPS возле российских военных объектов показывает все, что угодно, хоть биржевые рейтинги, только не точные координаты - так это ж знать надо... а в американском пиаре систем навигации о таком предпочитают не рассказывать. Чтобы рейтинги не упали.

Насчет "симметричных ответов США" - мне сразу вспоминается проблема заполнения бортжурнала в невесомости. Американцы грохнули в ее решение кучу денег, больше года разрабатывали - создали капиллярную ручку, в которой чернила подаются не за счет силы тяжести и нет брызг.

Русские просто взяли в космос карандаш с "химическим" стержнем и с разматывающейся картонной оболочкой, которую для "заточки" можно было отрывать.

Кто был первым в космосе, не припомните?

Американцы потратили хуеву тучу денег на бомбардировщик-"невидимку". Получили В-2 - дозвуковой, с очень ограниченной боевой нагрузкой и хреновыми летными качествами, при этом с охренительным расходом топлива - по сравнению с Ту-95, тоже дозвуковым и примерно с тем же боекомплектом. В результате оказалось, что старые советские радары его все равно "видят" (поскольку планировался-то он под частоты следующего поколения), ФАР новых советских/российских ЗРК - тоже за милую душу, так что всё построенное можно использовать только как летающую "стартовую платформу" для пусков издалека, не подходя к зоне ПВО противника - где хоть "Геркулесы" под "воздушный старт" можно было бы переделать.

Русские посмотрели на это дело - и придумали покрытие для сверхзвукового Ту-160, с которым "в лоб" радары НАТО самолет не видят даже с 50 км. Причем придумали, замечу, уже после развала СССР. Модернизация "лебедей" у нас пошла в 2000-ных.

Да, симметричный ответ с супер-пупер-электроникой у каждого солдата - и Россия не потянет, и СССР бы надорвался, наши большие интегральные схемы были самыми большими интегральными схемами в мире. А вот ассиметричный - за милую душу. Ага, у них оружие всё на микроэлектронике, а у нас на электромеханике - так наши придумывают "импульсный чемодан" - 20 кг веса, 1 гигаватт в импульсе - и электроника вокруг выгорает просто нахрен. Оставляя супер-пупер-электронного солдата в положении папуаса, только что рухнувшего с пальмы. Грузины были ну очень хорошо оснащены по НАТОвским стандартам и неплохо воевали - пока через Рокский тоннель не прошел и не развернулся батальон РЭБ. Тут-то у них и связь, и навигация, и прочая корректировка с наведением по GPS сразу и закончились.

Мы, может, и не поднимемся до супер-пупер-мировых стандартов (хотя - смотря в чем, смотря в чем...) - зато остальных до своих опустить можем. Нашенская самая массовая СКР Х-55 дает круговое вероятное отклонение (КВО) 200 м со своей "дубовой" системой навигации на гироскопах. Правда, при ее 500 кТ в "голове" это уже не существенно, "шарик" получается все равно больше, но... в некоторых случаях (например, если по ракетным шахтам бить) - может иметь значение. А ихний "Томагавк" с его GPS дает КВО 2 м. Ну, если ему голову не заморочить... а вот когда он влетает в зону работы "глушилки" - то тут уж КВО 200 м ему как праздник будет. Потому как вообще может вместо Ирака в Иран улететь или вместо Белграда - в Софию. Что интересно - у нас ежели ракета явно ушла с курса и не хочет возвращаться - она самоликвидируется. Во избежание. А американская - прёть, как с винтом... так что, глядишь, наши еще и придумают, как бы ее обратно запулить. Ну, примерно как программку написали для того, чтобы с американских беспилотников каждый моджахед мог видео посмотреть.

Верю верю. Все глубоко засекречено. Наверное даже разработчики не знают что разрабатывают.

Поверьте уж бывшему разработчику - у нас прекрасно знают, что разрабатывают. Я вот совершенно точно знаю, над чем работал и что получилось. Здоровья у меня это отняло - на много лет жизни, до негодности к строевой, но и на выходе получилась отнюдь не этикетка для памперсов.

Впрочем, ежели разработку однажды применят - памперсы НАТО точно потребуются. Причем в очень больших количествах. Так что спешите делать бизнес - рисуйте этикетки... и не суйтесь туда, где ни уха, ни рыла и в то, что Вы и видеть-то не можете из своей блаженной Эллады - в российский ВПК.

Я же Вас, например, рисовать не учу и Ваши способности/возможности в этом отношении сомнению не подвергаю...

[Ky]

Ну Авантюра и ее адепты для того и существуют чтоп абсирать пиндосов и развенчивать их мифы.

Заебатый аргумент. И, главное, - пуленепробиваемый.

Берем на вооружение:
Ну trololo68 и его адепты для того и существуют чтоп абсирать Россию и развенчивать мифы Медвепутов.

Усё. Теорема доказана. Стил развенчан. Все идут пить пиво.