На Дальнем Востоке началась партизанская освободительная война

[Ky]

Был ли Ленин сторонником террора?

Безусловно, был. Просто Вы не те статьи смотрите.
Он был против террора покуда власть была не у него.

[Dimson]

Был ли Ленин сторонником террора?

Безусловно, был. Просто Вы не те статьи смотрите.
Он был против террора покуда власть была не у него.

Я бы уточнил вопрос: был ли Ленин сторонником индивидуального террора?
Тут люди взрослые в основном, должны помнить, как называлась эта картина Белоусова:

[gorgona-meduza]

Тут люди взрослые в основном, должны помнить, как называлась эта картина Белоусова:

Извините, дал себе труд пояснить для моложежи.
*Мы пойдем другим путем*.

[wws]

Тут люди взрослые в основном, должны помнить, как называлась эта картина Белоусова:

Что-то типа "Володя Ульянов утешает мать после казни своего старшего брата за покушение на убийство царя"
"Мы пойдем другим путем", во!
Да?
Ну, так это всего лишь коммунистическая пропаганда.
А как на самом деле осуществлялся красный революционный террор - он так и именовался официально - всем известно. Кто хочет знать.
Но это не тема ветки. Не будем отвлекаться.

[terminus]

Ваш антикоммунизм смешон...

[Янус Полуэктович]

А как на самом деле осуществлялся красный революционный террор - он так и именовался официально - всем известно. Кто хочет знать.

Ну, вообще-то вопрос не так прост, как кажется, если почитать хотя бы газеты тех лет. Красный террор действительно был, но он был ответом на белый террор и на саботаж жизненно важных для выживания государства функций чиновниками и специалистами, не принявшими власти большевиков. Даже при том, что я не сторонник коммунистической идеи, ради справедливости должен напомнить об этом.

Но это не тема ветки. Не будем отвлекаться.

Верно. Так что если соберетесь продолжить обсуждение темы красного террора, прошу завести отдельную ветку: здесь это будет считаться флудом и офтопиком.

[Dimson]

А как на самом деле осуществлялся красный революционный террор - он так и именовался официально - всем известно. Кто хочет знать.

Не тема ветки, хотя почему? Вопрос ведь в том, как В.И.Уьянов относился к индивидуальному террору, конкретно как к средству достижения политических целей. Ещё конкретнее - свержение власти и собственного прихода к власти. Массовый "красный террор" тут не при чём - то было средство удержания уже захваченной власти. Не Ульяновым, кстати, изобретённое.