В данном случае - это второй порядок малости...Сообщение от Ky
Впрочем, следует с прискорбием отметить, что и правила бух.учета совершенно не соответствуют основам сопроматаА чему тут ступориться?
Прав Степашин - расчеты на прочность стройконструкций не соответствуют бухгалтерским правилам...
К его сожалению...
Поскольку была аудиторская проверка технической документации...
Вот если бы наоборот...
Вот наоборот - это как раз запросто: в некоторых бухгалтерских отчетах признаки здравого смысла можно обнаружить только в рамках релятивистской квантовой электродинамики -- там, гда классический подход обнаруживает абсолютный вакуум, на самом деле располагается целое море (Дирака) или даже океан (Хиггса) материальных объектов, только - увы - аннигилировавших.
Я лично более склонен придерживаться позици Хиггса, т.к. подход Дирака совершенно не объясняет поведения борзонов, а Хиггс, напротив, даже еще и предсказывает существование борзонов, еще не обнаруженныхследственными органамиэкспериментально
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Видимо это эффект поляризации бухгалтерского вакуума...
Виртуальная петля на диаграмме Фейнмана...
Ваши права
Ответить с цитированием