6 августа 1945 года

[Ky]

ПРЯМАЯ ЛОЖЬ. Наглая.

Обоснование ?

Чуть выше по теме глаза подними. Я уже объяснил, почему в этом не было военного смысла: никакого стимулирующего воздействия на решение о капитуляции атомные бомбардировки не оказали. Да и цель такая не ставилась, об этом свидетельствует и странный в военном плане выбор целей, и отсутствие каких-либо последующих ультиматумов типа "если вы не сдадитесь, то мы расхерачим вдребезги все ваши остальные города". Бомбардировки были не актом текущей войны, а подготовкой к будущим войнам - как в плане испытаний, так и в плане демонстрации (не японцам, а всему миру), текущая война была лишь поводом.
Именно потому бомбы готовились, доставлялись и сбрасывались в дичайшей спешке, что америкосы прекрасно понимали: война вот-вот кончится естественным образом, и легальная возможность демонстрационно-натурных испытаний изчезнет.

планировавшееся Японией массовое применение химического и бактериологического оружия против невоенных объектов (городов) на территории США

Но всё же планы и прямое действие - немножко разные вещи, согласись.
Еще раз: независимо от факта бомбардировки Япония уже бы ничего ни по чьим городам не применила и не смогла бы применить, и если рассматривать события в таком разрезе, то мы имеем некий акт публичного наказания (мести?) по методу круговой поруки - гражданского населения за прежние свершения и еще более - намерения военного командования. Цель защиты от будущих действий Японии или предотвращения таких действий напрочь отсутствовала, а имевшей место "публичной децимации" я оправдания не вижу.

Общественное мнение можно было получить наглядным примером. Его и получили.

Следуя этой логике, "Кузьину мать" следовало сбрасывать на Иокогаму - благо, состояние войны формально сохранялось. Наглядность была бы выше крыши.
Однако, на практике хватило и той наглядности, которую обеспечил безлюдный полигон.