Уважаемые граждане Российской федерации!
Наши недруги спят,и видят в сладких снах,когда "настоящие русские" начнут из многонационального пирога делать русские блины.
Вывод прост:если гражданин России придерживается в жизни положений,зафиксированных в Конституции России-он россиянин.Если он нарушает основной закон-он правонарушитель или преступник.
Точка.
И кто в таком случае Ельцин?Сообщение от Мрачный
Справедливости ради следует отметить:Ельцын был поставлен в такие непростые условия ходом истории.Он был обречён предпринимать непопулярные меры,особенно в период своей первой каденции.
Я приведу сейчас мнение ведущих западных политологов,включая аналитиков Госдепа и ЦРУ,относящееся к 91-93 гг:".....Россия стоит на пороге гражданской войны,проблемы национального,социального,экономического и политического (КПСС) характера носят системный характер.Быстрое решение невозможно."
Ссылки на цитату не будет,ибо это то,что у меня отложилось в голове в результате прочтения материалов открытого доступа.
Но если кто-то будет настаивать на том,чтобы я дал ссылки,я готов потратить несколько вечеров.И они будут 100%.
К Ельцыну следует предъявлять претензии по поводу подбора руководящих кадров,но он был вынужден ставить на либералов:ему их настойчиво предлагали вкупе с продуктами питания.В пакете,так сказать.
А во второй каденции Ельцыну следовало укреплять вертикаль власти,т.е. делать то,что сделал Путин.И не бздеть раскатать Чечню по кирпичикам,никто бы не сунулся.
А чтобы гарантированно не сунулись - помочь мусульманам небоскребы раньше убрать.
Mariner (20.08.2010)
- а тут просто Чубайс с Березой переиграли Коржакова с Барсуковым.
Так нарушил Ельцин действовавшую на тот момент конституцию или нет?
Нарушил, конечно. По-моему, это даже КС рассматривал. Толку-то...
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
правовое государство, хули
Следовательно:Нарушил, конечно. По-моему, это даже КС рассматривал. Толку-то...А если нет толку, то к чему все разговоры о конституциях и "Законах"?Если он нарушает основной закон-он правонарушитель или преступник.Точка.
Победил преступник - живем по его "конституции". Кто силен, тот и прав.....
Это суть всех революций и государственных переворотов. Ничего нового.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Так и нечего размахивать словом "Закон".Это суть всех революций и государственных переворотов. Ничего нового.
Закон - письменная версия "понятий" (причем не лучшая) - и не более.
Да. Но без неё ни одно государство/общество существовать не может. Вопрос не в том, что закон нарушается (если бы этого не происходило, он не был бы нужен, а мы бы жили в идеальном обществе), а в том как часто, кем и насколько безнаказанно.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Приазовец,я до 50 лет никогда не руководствовался законами и считал,что их пишут для слабых.Меня если и удерживало что от их нарушения (не всегда,скажу честно),то это был страх возмездия,и возможное лишение свободы.
Мне понадобилось 50 лет,чтобы понять-это дорога в никуда.
Сколько лет нужно обществу,чтобы понять эту нехитрую истину?
Нарушил,ясное дело.Вот и надо было Зюганова выбирать.
И поныне стреляли бы.
- заебались бы догонять:"Примерь корону, примерь корону!"
Мрачный (21.08.2010)
Ваши права
Ответить с цитированием