Образ Сталина отлучен от церкви

[Москвич]

Вадим, как ты заметил, меня эта тема нисколько не раздражает, скажу больше , очень интересна эта тема в плане познания. Я уже несколько раз писАл, что я не монархист. Но камрады это упрямо игнорируют

А при чем здесь монархист? Руководитель страны, который во время войны покидает свой пост и летит в ставку, что бы мешать профессионалам он что, нормальный?! Единственное его Николая и его семьи достоинство в том, что смерть они приняли достойно.

[Harryer]

А при чем здесь монархист? Руководитель страны, который во время войны покидает свой пост и летит в ставку, что бы мешать профессионалам он что, нормальный?! Единственное его Николая и его семьи достоинство в том, что смерть они приняли достойно.

Я бы не сказал, что он покинул свой пост. Отличие, как мне кажется, в том, что "Солдаты говорят - нас послали, а моряки - нас повели". И присутствие первого лица государства в ставке - считаю было необходимо для поднятия духа армии перед КАРДИНАЛЬНЫМ наступлением, могущем изменить всю картину войны. Может это было ошибкой. Сейчас об этом судить просто. А в то время?

[Kassad]

Я бы не сказал, что он покинул свой пост. Отличие, как мне кажется, в том, что "Солдаты говорят - нас послали, а моряки - нас повели". И присутствие первого лица государства в ставке - считаю было необходимо для поднятия духа армии перед КАРДИНАЛЬНЫМ наступлением, могущем изменить всю картину войны. Может это было ошибкой. Сейчас об этом судить просто. А в то время?

История показала что это была роковая ошибка...А в следствии чего она произошла? Петроград напоминал пороховую бочку, в Думе зрел заговор...Знал ли царь в полной мере о настроениях в городе и неустойчивости гарнизона? До конца ли он осознавал, к чему ведут заявления в Думе об "измене"? А неспособное правительство, которое моментально разложилось? Оно ведь не на ровном месте расплылось...А ведь если бы царь сидел в Петрограде, возможно, волнения прошли бы менее бурно и с другим результатом...

[Москвич]

Я бы не сказал, что он покинул свой пост. Отличие, как мне кажется, в том, что "Солдаты говорят - нас послали, а моряки - нас повели". И присутствие первого лица государства в ставке - считаю было необходимо для поднятия духа армии перед КАРДИНАЛЬНЫМ наступлением, могущем изменить всю картину войны. Может это было ошибкой. Сейчас об этом судить просто. А в то время?

А в то время, при том уровне коммуникаций, это было просто преступлением! Дело первого лица государства именно что управлять государством, а не пробивать его уровни и не маятся херней. Вот если ему понадобилось быть в ставке, например, то это его ВИНА, ибо он смог обеспечить на должности людей им соответствующих. Или?