НАТО на пороге поражения в войне с талибами

[Москвич]

произошла приватизация государственной власти - если Вам угодно называть этот процесс именно так. Некто Медведев

Вот когда Лучезарный объявит наследником сына, а пока.... Тандем-с

теперь можно и помереть спокойно

на облолмках нанодемократии? А мне не жалко, главное преемника знать заранее.

[Волгарь]

Вот когда Лучезарный объявит наследником сына, а пока.... Тандем-с

Вы забываете о том, что монархия может быть не только наследуемой по родству. Ну, например, собирается Сейм, и знать решает, кто у нее будет следующий король. В нашем варианте - Собор. Ну, или внеочередной пленум...

на облолмках нанодемократии? А мне не жалко, главное преемника знать заранее.

До Вас доведут. Вовремя. И в части, Вас касающейся.

Что же до нанодемократии - да-с, именно "нано". В таких вот незначительных для судеб государства масштабах. Заметим, при практически полном сохранении демократической риторики. Ну, типа как при сохранении риторики коммунистической сначала строили "государственный капитализм", потом - конституционную (товарищ Сталин все-таки с Политбюро советовался и соблюдал определенные приличия, прописанные в Конституции ) монархию, потом - партийную олигархию... При этом никто не мешал, например, молодому-да-раннему второму секретарю выступать с трибуны о том, что все для блага трудящихся и исключительно по их просьбе - с целью продвинуть свою карьеру поближе к служебной "Чайке" и вкусному спецраспределителю.

Точно так же и диархи наши - способны сколько угодно говорить о демократии, о том, что нельзя модернизировать страну без свободы личности, демострировать заезжим политолухом чудеса прямого общения с простым народом в тырнете - типа, моментальная обратная связь низов и верхов - и под это дело сводить "глас народный" к решению вопросов на уровне максимум двора: кто именно сегодня его мести будет и по сколько на краску для двери скидываться.

Кстати, на таком вот уровне у нас демократии может даже и больше стать. На земском. Но "вертикаль" гос.чиновников вполне может быть выстроена и на персональной ответственности. Не оправдал доверия того, кто тебя поставил - того-с... иди в бизнес, будешь сам себе директор.

При этом, заметим, и меру ответственности может определить тот же человек: ну вот, например, какой-нибудь Чубайс попался на "нецелевом использовании средств" - можно посадить в тюрьму, если уж "раскрутить по полной", а можно и перевести на должность пониже... или не переводить... Эвон, директор Кировского завода товарищ Зальцман со своими КВ попался на приписках, очковтирательстве, подлоге документов - в принципе одного этого достаточно было бы, чтобы дело о должностных преступлениях завести и перевести на должность уборщика снега в окрестностях Магадана. Ежели строго по закону - и надо было бы. А можно было бы еще и военпреда, который с ним сотрудничал, раскрутить, и все неисправленные недоработки КВ, снижавшие боеспособность танковых войск РККА, припомнить - и была бы тогда стеночка с дырочками... Но - поставили не к стенке, а на вид. Потому как нашлись люди, которые определили меру ответственности. А в другой ситуации тот же товарищ Зальцман, бывший нарком танкопрома, поехал сменным мастером на завод в город Муром - в общем-то за то, что шибко возгордился и не покаялся. За это ответственность определили более строгую, чем за недоделанные танки, половина которых только на бумаге была сдана государству...

Почему так? Да потому же, почему и Иван Грозный далеко не всем, кто чего не то сделал или сказал, головы рубил. Кадры решают все - а слепить их из глины в нужном количестве не у всех получается.

И вот есть у меня мысль такая, что наши (и не только) хоть господа, хоть товарищи все ждут, когда ж у нас СССР будет возрождаться. Хоть со страхом ждут, что Кровавая Гэбня вот-вот красный флаг над Кремлем подымет и начнет Чубайсов к стенке ставить, хоть с надеждой - но того же самого. Не от Системы, так от тех, кто ее сменит... ну должен же сменить... ну ведь этот же лунтик, нанопрезидент, веселый гном, который сегодня Грузию бомбит, завтра об интернет-демократии рассуждает - ну не может же он быть всерьез и надолго...

А если - может?

А если - не СССР, а Российская империя, просто под другим названием (Царство Русское тоже империей не называлось, а ведь де-факто было), вдруг не социализм или либеральная демократия, а что-то ну вообще новое? У нас многие пытаются загнать то, что сейчас формируется в России, в знакомые коробочки да на привычные полочки... Между прочим, когда-то и Поместный Собор впервые собирался. А все, небось, ждали, что опять, как обычно, Рюриковичи и их родня все будут решать в узком семейном кругу...

Поэтому у нас и ждут - кто Политбюро "партии власти", кто назначения сына наследником - чтобы найти соответствующую запись в летописи и вздохнуть с облегчением: ага, вот этот - новый Сталин, а этот - новый Грозный, а вот этот лох - ну в точности Николай Второй, значит, и дальше будет все то же самое, что и в прошлый раз.

При этом не учитывая, что история-то повторяется - но каждый раз все ж таки малость по-другому.

И возвращаясь к теме. Как ни смешно, но первыми на изменения в российских реалиях отреагировали не европейцы, привыкшие к победам болтунов в своей "публичной политике", а ребята-азиаты, у которых интриги со сладкими и приятными речами, дополняемыми тыканьем кинжалом в пузо, дело совершенно обычное. Еще 9 августа 2008 года на Востоке обратили внимание на то, что при той же вроде бы форме в России обнаружилось несколько иное содержание.

ЕМНИП к Ельцину президенты Афганистана и Пакистана (находящиеся вроде бы под полным американским влиянием) на дачу не ездили, чтобы обсудить предложения России по ее участию в политике региона, расположенного в тысячах километров от нее... и уж тем более после этого не начинали жестче вести себя со своими попечителями и "главными союзниками"...

[Москвич]

вдруг не социализм или либеральная демократия, а что-то ну вообще новое?

Вы в школе плолхо учили истмат, коллега. Освежите память в части классов и имх отношения к седствам производства. Возможно и не придется что-то выдумывать. Заодно и вспомните суть камитализма и неизбежность кризисов при нем

ЕМНИП к Ельцину президенты Афганистана и Пакистана (находящиеся вроде бы под полным американским влиянием) на дачу не ездили, чтобы обсудить предложения России по ее участию в политике региона, расположенного в тысячах километров от нее... и уж тем более после этого не начинали жестче вести себя со своими попечителями и "главными союзниками"...

А Вы там были? Или по сообщениям прессы? А посол пиндостана там был?

[Волгарь]

Вы в школе плолхо учили истмат, коллега. Освежите память в части классов и имх отношения к седствам производства. Возможно и не придется что-то выдумывать. Заодно и вспомните суть камитализма и неизбежность кризисов при нем

Видите ли, после школы я много чего учил - теорию систем Вернадского, популяционную экологию и т.д. и т.п. Это очень способствует осознанию того, что истмат и марксизм-ленинизм - это интересные, но достаточно ограниченные теории, не учитывающие изменений, происходящих в XXI веке - например, возможность развития по другим "линейкам" формаций, при которых неизбежный переход идет не от капитализма к социализму, а от индустриального общества к постиндустриальному. А дальше и вообще, вполне возможно, от информационного к когнитивному...

Но если Вам больше нравится истмат на уровне школьного курса истории и обществоведения - Бога ради! Того самого Бога, которому, кстати, в истмате места не находится - а между тем Он все-таки есть...

А Вы там были? Или по сообщениям прессы? А посол пиндостана там был?

А Вы при том присутствовали? И как Вам посланник Тайного Ордена Тамплиеров? Не правда ли, весьма колоритная фигура?

Они, кстати, все еще надеются наказать Путина за то, что тот у их очередного эмиссара перстень-печатку (свидетельство статуса в Ордене) просто-таки внаглую, в лучших традициях Судоплатова и прочей Кровавой Гэбни упер прямо на светско-правительственном рауте... потом проебавший знак различия джентльмен вынужден был впаривать прессе, что это было кольцо футбольного клуба, которое вдруг так захотелось подарить российскому лидеру... Впрочем, я думаю, необходимость руководства очередным перераспределением мест в Великом Кагале на некоторое время займет орденскую иерархию.

[Москвич]

Это очень способствует осознанию того, что истмат и марксизм-ленинизм - это интересные, но достаточно ограниченные теории, не учитывающие изменений, происходящих в XXI веке - например, возможность развития по другим "линейкам" формаций, при которых неизбежный переход идет не от капитализма к социализму, а от индустриального общества к постиндустриальному. А дальше и вообще, вполне возможно, от информационного к когнитивному...

Ну ни хрена себе! То есть мы тоже будем строить постиндустриальное общество, то есть работать уже не надо, а седств поизводства у нас уже и нет... Будем сидеть под пальмой, и трепаться друг с другом, да еще с подной кашей в голове?!! Охуеть какое светлое будущее! И кто же его идеолух?

[Волгарь]

Ну ни хрена себе! То есть мы тоже будем строить постиндустриальное общество, то есть работать уже не надо, а седств поизводства у нас уже и нет... Будем сидеть под пальмой, и трепаться друг с другом, да еще с подной кашей в голове?!! Охуеть какое светлое будущее! И кто же его идеолух?

А я разве сказал, что мы его будем строить? Мы можем вообще выдвинуть свою линейку формаций, при которой имперская будет наивысшей точкой развития...

Я просто привел пример того, что истмат - не более чем теория, которой придерживаются сторонники определенной идеологии и философии. Есть и другие теории, не менее обоснованные - просто по-другому. На основании, например, исследования не социально-экономических формаций, а надорганизменных систем - хоть биосферных, хоть ноосферных. А истмат, диамат, "Капитал"... была, знаете ли, жизнь и на других планетах, кроме советских университетов марксизма-ленинизма!

[Москвич]

хоть ноосферных

Коллега, тормозните на колективном бессознательном! Это что, оно будет владеть средствами производства, или высший разум? Или где?! А про зетов, так Вы меня вообще убили на хрен.

[Valtapan]

Освежите память в части классов и имх отношения к седствам производства. Возможно и не придется что-то выдумывать. Заодно и вспомните суть камитализма и неизбежность кризисов при нем

Не спора для, а ради интереса полюбопытствуйте на досуге о т.н. "азиатском способе производства" и дискуссиях на эту тему, которые разворачивались в советской историографии в 1925 - 31 г.г., затем 1957 - 71 г.г., а так же (и особенно) мнением на эту тему западных "ревизионистов"...
Не все так стройно и гладко было в марксистском истмате, как нам рассказывали в школах и даже пытались преподавать в ВУЗах...

[Дохляк]

Кстати, на таком вот уровне у нас демократии может даже и больше стать. На земском. Но "вертикаль" гос.чиновников вполне может быть выстроена и на персональной ответственности.

вот, вооот! вот это заверните, берем! мож хоть с этой попытки наконец получится...

власть -- советам. и хер с ней, что не "вся", но чтоб настоящая. на своем уровне компетентности.

[zlin]

мож хоть с этой попытки наконец получится...

[Волгарь]

вот, вооот! вот это заверните, берем! мож хоть с этой попытки наконец получится....

А почему должно на этот раз получиться, если до этого столько раз не получалось? У нас что, шибко народ изменился или историко-культурные традиции? Увы, увы, но, похоже, грабли и на этот раз неизбежно лежат все там же. Но мы будем, как обычно, надеяться, что на этот-то раз кто-нибудь точно уберет. Тот, Кто Наверху, естественно.

ИМХО как минимум несколько поколений (и хуеву тучу геройски преодолеваемых трудностей) Россия "ан масс" еще не дойдет до осознания простой мысли: свое счастье (или хотя бы благополучие) люди должны строить сами (и вместе с другими людьми), а не ждать, пока это сделает государство, потому что оно просто всем обязано это сделать. Пока что дошли только до того, чтобы убирать вокруг своих домов. Когда с малолетства детей (и не только своих) научат не мусорить под чужими домами и даже на "ничьих" улицах - может, что-то и изменится...

Социум должен быть социально ответственным!

[Дохляк]

А почему должно на этот раз получиться, если до этого столько раз не получалось?

наверное, потому что все когда-то случается в первый раз.

У нас что, шибко народ изменился или историко-культурные традиции? Увы, увы, но, похоже, грабли и на этот раз неизбежно лежат все там же. Но мы будем, как обычно, надеяться, что на этот-то раз кто-нибудь точно уберет. Тот, Кто Наверху, естественно.

что поделать, от властей многое зависит. главное, шоб не помогали.