Вспомните его туфлю и Кузькину мать на заседании ООН ! Карибский кризис и знаменитую "семерку", стоящую на боевом дежурстве на Байконуре, совсем не с космическим "Востоком" на борту...Сообщение от Galla
Ракеты и Космос (да, как вынужденый ответ США) - любимое детище Хрущова, находящееся под неусыпным контролем. Хоть и сам он в этом разбирался слабо, но сколько в его окружении было технических и личных драм, прорывов, неудач и достижений !
И строились "лапти" и мегатонные Кузькины мати.
Ещё вспомнилось - его знаменитое:
"Держись, корова,
Из штата Айова!"
Типа, жывотноводства падымем и Омерику перегоним в мясе и молоке..
При это почему-то росло производство не столько кукурузы, сколько всех основных сельскохозяйственных культур.
Причём туфля - на 90% миф.
На трибуне он нею не стучал.
Она снялась у него в толпе перед заседанием, и когда расселись, охрана нашла и принесла его Хрущёву. А тот положил её себе на стол.
Спасибо, Берёза.
Наверное, в этой ветке обсуждать Сталина действительно будет оффтоп...
Чтож, пока подожду... Извините...
Хорошо, когда у человека есть выбор, но плохо, когда он перед ним стоит
Береза (08.01.2011)
а что ждать то... по ссылочке и вперед. Там и задайте вопрос. Или поспорьте с кем-то.
Не стесняйтесь
Люди тутошние мирные, особливо после праздников.
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Да сам не знаю... Здесь у меня возник какой-то настрой, а там - он как-то не возникал...а что ждать то... по ссылочке и вперед. Там и задайте вопрос. Или поспорьте с кем-то.
Не стесняйтесь
Люди тутошние мирные, особливо после праздников.
Сам не знаю почему. Иррациональное что-то...
Но всё равно, спасибо
Хорошо, когда у человека есть выбор, но плохо, когда он перед ним стоит
Береза (08.01.2011)
Мне так кажется или так и есть? То правой, то левой рукой .....
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Banderos (09.01.2011)
Береза, не убедила, это он просто проветривал
Это монтаж.
Вот исходные фото
Последний раз редактировалось Observerr; 08.01.2011 в 23:58.
та ладно...
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Observerr (09.01.2011)
На счёт правой/левой - это издержки дизайнерства. Когда ради общей красоты страницы зеркально отображают различные фотографии...
По ботинку же есть целое исследование в Вики - http://ru.wikipedia.org/wiki/Бот...Хрущёва
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Banderos (09.01.2011)
Ну, слава тебе, Господи! Я думал, какая жесть: первый человек государства стучит сандалией по столу в ООН под прицелом камер журналистов. Пациент Кащенко, не иначе. Оказалось - нормальный человек: ему принесли туфлю, а он её на стол водрузил. Вполне адекватно во всех отношениях
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
)))
Сталин предлагал союзникам приступить к дележу Луны. И ничего...
ИМХО Хрущёв - это Жириновский того времени.
По риторике и по подходу к разрешению вопросов.
ИМХО.
ниже
Вот из его воспоминаний о поездке в Великобританию:
Вот так вот... За обедом, как бы между прочим... не сам премьер, а жена премьера... робко поинтересовалась..."Господа, вы представляете Великобританию. Ваша страна владычица морей, но в прошлом. Сейчас нужно реально смотреть на вещи. Все изменилось, другая техника, иное положение морского флота. Раньше он был плавающей артиллерией, и она наводила страх, прокладывая путь морской пехоте. Сейчас, когда имеются самолеты-ракетоносцы и ракеты, которые можно запускать в цель на большом расстоянии, недосягаемом для артиллерии кораблей, сложилось новое положение. Можно сказать, что сейчас линкоры и крейсера - это плавающие гробы, они морально устарели. Вот мы прибыли к вам на крейсере. Это современный крейсер, хороший корабль, я слышал такую его оценку от ваших специалистов. Хотя они высоко оценили наш крейсер, мы можем его продать, потому что он устарел, и его вооружение тоже устарело. В будущей войне не крейсера будут решать главные военные вопросы, и даже не бомбардировочная авиация. Она тоже стареет, хотя еще не устарела так, как морской флот, но тоже стареет. Теперь выходит на арену как главное оружие на море подводный флот, а в воздухе - ракеты, которые наносят удар по целям на большом расстоянии, а в будущем - на неограниченном расстоянии".
...
Когда мы вели политические беседы, то основательно опирались на нашу боевую мощь. Мы к тому времени уже имели современную бомбардировочную авиацию. У нас были бомбардировщики Ту-16 и производились в большом количестве реактивные бомбардировщики Ил-28. Это очень хорошие самолеты фронтового действия. Вооружение наше, как мы считали, было хорошим. Пополнился у нас и флот. Мы построили несколько новых крейсеров и эсминцев, немало подводных лодок. Правда, по сравнению с Западом у нас их было недостаточное количество. Межконтинентальных ракет тогда мы еще вообще не имели, но ракет с радиусом действия 500 - 1000 км у нас было достаточное количество. Поэтому Англию мы могли как бы припугнуть, ведь мы ее доставали ракетами. Она находилась на расстоянии, досягаемом для наших ракет, и мы ощутимо давали понять, что располагаем средствами, которые могут нанести большой урон противнику, если он вздумает напасть на нас. Эти ракеты могли полететь не только на Великобританию, не говоря уже о Западной Германии и Франции, но и на другие европейские страны, которые входили в НАТО. Они тоже были под возможным ударом. Это, видимо, беспокоило наших собеседников.
Я рассказываю здесь это к тому, что за обедом к нам обратилась с вопросом жена Идена: "Какие у вас ракеты и далеко они могут летать?" Я ей ответил: "Да, далеко. Наши ракеты не только могут достать Британские острова, но и полетят дальше". Она прикусила язык. Это вышло с моей стороны несколько грубовато и могло быть расценено как некая угроза. Во всяком случае, мыто преследовали и такую цель. Угрожать особенно не собирались, но хотели показать, что приехали не как просители, а что мы сильная страна. Следовательно, с нами надо договариваться, а ультиматум нам предъявлять нельзя, невозможно разговаривать с нами языком ультиматума.
http://www.hrono.ru/libris/lib_h/hrush55.php
Жириновский - умный человек, а Хрущев - недалекий и умом обделённый основательно. Как бы не пели ему дефирамбы, но он редкое ничтожество.
Сталин предлагал союзникам приступить к дележу Луны. И ничего...
ИМХО Хрущёв - это Жириновский того времени.
По риторике и по подходу к разрешению вопросов.
ИМХО.
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
Вся разница - что Хрущев говорил, и ему приходилось отвечать за слова; в отличии...
и за какие слова этот пидар ответил?:empathy2: может за наступивший коммунизм при нем живущим
Ах, если бы он смог отвечать за свои деяния и слова, то мы до сих пор слушали его нелепые оправдания из могилы.Вся разница - что Хрущев говорил, и ему приходилось отвечать за слова; в отличии...
Хватит болтать глупости про великое руководство космическими проектами и мудрое руководство вообще.
Страна не развалилась в годы правления Хрущева лишь благодаря огромной инерции и большим заделам, созданным до него.
В прошедшем столетии было два некудышных правителя: Николай 2 и Хрущев.
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
Некудышных поболе было - скажем, Горби и ЕБНя куда девать ?!
Николай2 и Хрущев в ключевые исторические моменты проявили себя как некудышные правители.
Будь на их месте умный правитель, то Империя не развалилась. Ну, а Горби и ЕБН мародерствовали уже на развалинах империи, ведь к тому времени всё разрушено было. От них мало что зависило. Или нет?
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
Да все они стоили друг друга. )
С таким же успехом могу сказать, что не надо болтать глупостей про "огромную инерцию" (вопрос - в какую сторону) и "большие заделы" (лучше бы - наделы).
Я совершенно не отношусь к поклонникам ни Сталина ни Хрущёва, но, в конце-то концов, уважаемая Галла, Ваше мнение, это всего лишь - Ваше мнение.
Не находите?
Banderos (10.01.2011)
Хрущев получил от поклонников Сталина за частичное "разоблачение", и ярлык "волюнтариста" для публики от тех, кто его снял для наступления эпохи Брежнева.
Серьезное обсуждение его периода, достижений, провалов и лозунгов - еще впереди.
К сожалению, его личность выставили анекдотом...
Banderos (10.01.2011)
она и есть анекдот, когда для борьбы с перхотью предлагают голову снести.
Ну да ! Еще и учесть, что Хрущев верный соратник и ученик Сталина ))
Banderos (10.01.2011)
Ну да ! Еще и учесть, что Хрущев верный соратник и ученик Сталина ))
Откуда такие сведения? Вами найдены мемуары кукурузника, где он об этом написал в главе "Сталин - мой учитель и соратник"?
тогда как-то странно смотрится развенчивание культа Сталина и прочая мутота.
Если ученик, то хоть чему-то он должен научиться? или он из двоечников?
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
Ну, то, что Хрущёв - соратник Сталина, отрицать глупо.
В этом-то и трагедия, и ущербность системы, созданной Сталиным - всё завязано на одного человека. Остальные - разной степени сложности винтики, приемлемо действующие на своих определённых местах, но попав на новый уровень сложности - неизбежно ломающие дрова.
Преемственности на высшем уровне Сталин не создал.
Версия: создал, но тупые и серые винтики, желающие стать болтиками, порушили замысел Сталина, устроив против вероятного преемника Л.П.Берия путч, к сожалению успешный.
Дальше страной правила СЕРОСТЬ, ярким воплощением которой и являлся НСХ - неграмотный, бескультурный человечишко, которого партейный эскалатор вознёс аж до самого Ледяного Трона.
Последний раз редактировалось Dimson; 10.01.2011 в 19:08.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Это смотря какой смысл вкладывать в слово "соратник" ...Со-ратник, вместе на одной стороне сражающийся...ну и какие же соратники Сталин и Хру?
Если смотреть и оценивать по реальным делам, это не соратники, а антогонисты.
Исторический маятник просто качнулся в другую сторону...вот и всё.
Пока одни соратники вместе со Сталиным созидали, другие гмм, типа тоже соратники ждали удобного случая, чтобы встать у руля.
Я уже писала, что идеальным переемником мог бы быть Берия и стал бы...но "соратники" эту проблему решили.
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
Я извиняюсь, пока Сталин жив был, Хрущ, что, в оппозиции был?
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
нет, он был под плинтусом....политическим, конечно.
Ну, какая у товарища Сталина могла быть оппозиция?
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
Еще есть версия, что на преемника готовили молодого Суслова.
И вообще, знаменитый Сталинский "ход конём" - введение сразу 16 новых молодых членов в состав Президиум ЦК КПСС (16 октября 1952 года) заставил всю "старую гвардию" сильно очковать, так как это очень разбавило их голоса и немало смахивало на подготовку к очередной чистке.
Не исключено, что это и укротило жизнь вождя.
Не случайно, что 14 из этих 16ти были выведены из Президиума уже 6 марта 1953 года, на следующий день после смерти Сталина
Последний раз редактировалось Observerr; 11.01.2011 в 00:14.
BWolF (10.01.2011)
Ну как же?
Верный сталинец))
http://www.x-libri.ru/elib/furrg000/00000170.htmВот одна из направленных Сталину жалоб Хрущева на центральное руководство, занижающее репрессивные "лимиты" для Украины:
"Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных. А Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу вас принять срочные меры. Любящий Вас Н.Хрущев".
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
skroznik (11.01.2011)
Ваши права
Ответить с цитированием
