Показано с 1 по 27 из 27

Тема: "Росатом" и РЖД придумали поезд с атомной силовой установкой

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,370
    Вес репутации
    263

    По умолчанию

    Кстати, подвижная АЭС на гусеничном ходу в СССР вообще прошла успешные испытания. И была принята в опытовую эксплуатацию. году так в 1960....
    Это ТЭС-3, а дальнейшее её развитие, к сожалению, было свёрнуто.
    Это был комплекс установок на танковом усиленном шасси. Подвеска взята была от танка тяжелого, само собой, ибо весила эта хрень....
    Так вот... То что её сделали на гусеницах, на танковом шасси, совершенно не исключало возможности монтажа таой установки на любой транспортной платформе. В том числе, и на железнодорожной. Тем более, опыт усиленной ЖД подвески имелся. Стратегические паровозики с МБР совсем не маленького веса...

    На фотке один из модулей установки. Собственно, это модуль с реактором и биозащитой.
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

  2. 2 Сказали спасибо Юрист:

    Regel (21.02.2011), Андрей 1 (21.02.2011)

  3. #2
    ***** Аватар для I{OT
    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Северная Пальмира
    Возраст
    64
    Сообщений
    6,206
    Записей в дневнике
    9
    Вес репутации
    229

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
    Кстати, подвижная АЭС на гусеничном ходу в СССР вообще прошла успешные испытания. И была принята в опытовую эксплуатацию. году так в 1960....
    Подвижная АЭС на гусеничном ходу - с одной стороны: способ доставки боеголовки, а с другой - Чернобыль на гусеничном ходу?

    Как-то не верится в безопасный атомный реактор! Я, конечно, в атомной энергетике не специалист, могу чего-то не понимать.

    Нам, в свое время, уже заявляли с высоких трибун, что атомный реактор безопасен и его можно строить хоть на Красной площади. После Чернобыля пришло понимание ... Теперь уже все забылось?

  4. #3
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от I{OT Посмотреть сообщение
    Как-то не верится в безопасный атомный реактор!
    Я, как (смею надеяться) неплохой инженер просто не знаю на планете ничего из творений человеческих рук, хотя бы сравнимого по надежности с транспортным ядерным реактором даже (!) второго поколения (а у последующих надежность еще повыше). А после Чернобыля пришло понимание, что НЕЛЬЗЯ сложную технику и ее эксплуатацию отдавать в руки непрофессиональных дебилов...
    Вот почему все знают, что в розетку пальцами лазить нельзя, а в реактор- запросто?...

  5. 3 Сказали спасибо Misantrop:

    I{OT (21.02.2011), Самогон (22.02.2011), Юрист (21.02.2011)

  6. #4
    ***** Аватар для I{OT
    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Северная Пальмира
    Возраст
    64
    Сообщений
    6,206
    Записей в дневнике
    9
    Вес репутации
    229

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    А после Чернобыля пришло понимание, что НЕЛЬЗЯ сложную технику и ее эксплуатацию отдавать в руки непрофессиональных дебилов...
    Где же гарантия того, что этот надежный транспортный реактор не попадет "в руки непрофессиональных дебилов"? Это как раз и пугает! Ведь, скорее всего, в эти руки он и попадет, пусть и не сразу.

  7. #5
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от I{OT Посмотреть сообщение
    Где же гарантия того, что этот надежный транспортный реактор не попадет
    Бензин огнеопасен. Спички - тем более. Где гарантия, что дебил не сложит все в кучу и не начнет чиркать? Где гарантия, что кретин не полезет проверять наличие тока в розетке языком? А уж попробовать на вкус все препараты из домашней аптечки...
    ИМХО кретинов нужно в дурке держать, а не делать из среды обитания палату для буйных под лозунгом "кабы чего не вышло"...

  8. 4 Сказали спасибо Misantrop:

    graff (22.02.2011), I{OT (21.02.2011), Самогон (22.02.2011), Юрист (21.02.2011)

  9. #6
    ***** Аватар для I{OT
    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Северная Пальмира
    Возраст
    64
    Сообщений
    6,206
    Записей в дневнике
    9
    Вес репутации
    229

    По умолчанию

    Самолёт с атомным двигателем


    Начнем с того, что в 1950-е гг. в СССР, в отличие от США, создание атомного бомбардировщика воспринималось не просто как желательная, пусть даже очень, но как жизненно необходимая задача. Это отношение сформировалось среди высшего руководства армии и военно-промышленного комплекса в результате осознания двух обстоятельств. Во-первых, огромного, подавляющего преимущества Штатов с точки зрения самой возможности атомной бомбардировки территории потенциального противника. Действуя с десятков военно-воздушных баз в Европе, на Ближнем и Дальнем Востоке, самолеты США, даже обладая дальностью полета всего 5-10 тыс. км, могли достичь любой точки СССР и вернуться обратно. Советские же бомбардировщики вынуждены были работать с аэродромов на собственной территории, и для аналогичного рейда на США должны были преодолеть 15-20 тыс. км. Самолетов с такой дальностью в СССР не было вообще. Первые советские стратегические бомберы М-4 и Ту-95 могли «накрыть» лишь самый север США и сравнительно небольшие участки обоих побережий. Но даже этих машин в 1957 г. насчитывалось всего 22. А количество американских самолетов, способных наносить удары по СССР, достигло к тому времени 1800! Причем это были первоклассные бомбардировщики-носители атомного оружия В-52, В-36, В-47, а через пару лет к ним присоединились сверхзвуковые В-58.

    Spoiler Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть

  10. 2 Сказали спасибо I{OT:

    Misantrop (21.02.2011), Юрист (21.02.2011)

  11. #7
    Replikon Аватар для Борис
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    5,930
    Вес репутации
    150

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от I{OT Посмотреть сообщение
    Самолёт с атомным двигателем
    Что-то мне напоминает название модели этого самолёта?
    Никто не подскажет?
    Так-то я мужик незлобный,
    Но с вредителями строг. ©

  12. #8
    ****
    Регистрация
    26.12.2008
    Адрес
    Подмосковье, Мытищи
    Сообщений
    780
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    71

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от I{OT Посмотреть сообщение
    Где же гарантия того, что этот надежный транспортный реактор не попадет
    Бензин огнеопасен. Спички - тем более. Где гарантия, что дебил не сложит все в кучу и не начнет чиркать? Где гарантия, что кретин не полезет проверять наличие тока в розетке языком? А уж попробовать на вкус все препараты из домашней аптечки...
    ИМХО кретинов нужно в дурке держать, а не делать из среды обитания палату для буйных под лозунгом "кабы чего не вышло"...
    Всё это так, конечно. Но последствия совокупления в тандем "дебил + бензин" и дебил + реактор" несколько разнятся по последствиям.

    PS Была б моя воля - я бы АЭС везде навтыкал и не парился бы. Особенно на Крайнем Севере.

  13. 3 Сказали спасибо Gess:

    I{OT (26.02.2011), Misantrop (26.02.2011), Юрист (27.02.2011)

  14. #9
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gess Посмотреть сообщение
    Всё это так, конечно. Но последствия совокупления в тандем "дебил + бензин" и дебил + реактор" несколько разнятся по последствиям.
    ИМХО самый жуткий тандем, это "дебил+кресло большого начальника"... Все остальное уже вторично...
    АЭС хороша там, где в ней есть реальная потребность

  15. 2 Сказали спасибо Misantrop:

    I{OT (26.02.2011), Юрист (27.02.2011)

  16. #10
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,370
    Вес репутации
    263

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от I{OT Посмотреть сообщение
    де же гарантия того, что этот надежный транспортный реактор не попадет "в руки непрофессиональных дебилов"? Это как раз и пугает! Ведь, скорее всего, в эти руки он и попадет, пусть и не сразу.
    Исходя из этой логики надо запретить доступ народа к ЛЮБОМУ оружию. Хотя большинство убийств исполняется подручными средствами типа табуреток, сковородок и кухонных ножей... Давайте срочно начнём лицензирование права владения данными предметами....
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

  17. #11
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
    Исходя из этой логики надо запретить доступ народа к ЛЮБОМУ оружию. Хотя большинство убийств исполняется подручными средствами типа табуреток, сковородок и кухонных ножей... Давайте срочно начнём лицензирование права владения данными предметами....
    Вот вечно ты с какими-то полумерами вылазишь... Нет бы в корень проблемы взглянуть. Снабжая всех новорожденных прямо при рождении (!) половыми признаками, природа поступила крайне неосмотрительно. Где гарантия, что пользоваться будут правильно и не накосячат? Выдавать только совершеннолетним после инструктажа и под расписку!!!

  18. Сказали спасибо Misantrop :

    Юрист (22.02.2011)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •