О Добре и Зле. И немного о политике.

[Москвич]

Обратимся к Далю:

словарные статьи Даля интересно читать полностью.

в частности, рекомендую обратить внимание на количество отрицаний в объяснении слова "свобода". сравнить со статьей "воля".

Согласен, поэтому и выделил сравнительный характер понятия свобода. Можно и так трактовать, что свобода обратно пропорциональна ограничению воли

[Дохляк]

Согласен, поэтому и выделил сравнительный характер понятия свобода. Можно и так трактовать, что свобода обратно пропорциональна ограничению воли

предлагаю уточнить так: свобода пропорциональна количеству разрешений что-то делать. ньюанс в том, что воле разрешений не требуется.

[Москвич]

предлагаю уточнить так: свобода пропорциональна количеству разрешений что-то делать. ньюанс в том, что воле разрешений не требуется.

ну значит в пределе они совпадут, то есть воля = полная свобода, и тем не менее у слова свода есть необходимость введения дополнительных категорий. Либо свобода от чего, либо свобода для чего. Воле этого не нужно, воля подразумевает разумность

[Дохляк]

ну значит в пределе они совпадут, то есть воля = полная свобода, и тем не менее у слова свода есть необходимость введения дополнительных категорий. Либо свобода от чего, либо свобода для чего. Воле этого не нужно, воля подразумевает разумность

воля это сознательная штука, абсолютно согласен. однако, попробую вернуться к точке поворота на эту тему, пояснить свои намерения. там было про внутреннюю свободу первоначально.

конечно. американская, к примеру. она внешняя. у них внутри мало места.

Раб в метрополии уже, как бы и не раб? Вы что же свободу на гущину баланды меряете? Или жизнь в вертикали, это свобода?

я вас понял так, что нечего говорить о "внутренней свободе" при несвободе "внешней". да, это та тема, которой нам дядя Запад ездит по мозгам, сколько себя помню, начиная с голосов америки. нужно ответить. и отвечаю так: под словом свобода нам впаривают чужую карту. зачем -- вопрос второй. первый, это зачем мы на эту их свободу свою волю меняем.

а мы вроде и не замечаем, потому что у нас тоже есть слово "свобода", с как бы похожим значением, но смыслы наши другие. попытался показать, в чем различие. вообще это еще долгий разговор, неспешный, надо многом подумать. я тоже только недавно начал об этом задумываться, на самом деле, сам хотел бы многое еще прояснить по ходу. но надо начинать когда-то.

[Москвич]

я вас понял так, что нечего говорить о "внутренней свободе" при несвободе "внешней". да, это та тема, которой нам дядя Запад ездит по мозгам, сколько себя помню, начиная с голосов америки. нужно ответить. и отвечаю так: под словом свобода нам впаривают чужую карту. зачем -- вопрос второй. первый, это зачем мы на эту их свободу свою волю меняем.

Смотрим на их пример и видим, что свобода жирнее воли, так как у воли есть и еще одна грань - совесть. Но, говоря о вертикали я всего лишь обратил Ваше внимание, что игра идет по разным правилам в существующих условиях

[Дохляк]

Смотрим на их пример и видим, что свобода жирнее воли, так как у воли есть и еще одна грань - совесть. Но, говоря о вертикали я всего лишь обратил Ваше внимание, что игра идет по разным правилам в существующих условиях

а что если наши правила игры -- это продолжение нашего национального характера?

[Москвич]

а что если наши правила игры -- это продолжение нашего национального характера?

Хм, так Вы националист? За чистоту крови среди правящей элиты? А я то думаю, куда все катиться?!

[V_V_V]

а что если наши правила игры -- это продолжение нашего национального характера?

а что если национальный характер сформировался в установленных правилах игры?)))

[Regel]

предлагаю уточнить так: свобода пропорциональна количеству разрешений что-то делать. ньюанс в том, что воле разрешений не требуется.

а если я шоппытом заикнусь о свободе внутренней и свободе внешней, хто-нибудь услышит? : )))

Вот там и различие, там копайти, там залежи, ога.

[Дохляк]

а если я шоппытом заикнусь о свободе внутренней и свободе внешней, хто-нибудь услышит? : )))

конечно, только подробностев давайте!