Не так откровенно.
Не так откровенно.
А количество рабочих часов в месяц или год?Так, статья 143 нового Кодекса дает работодателю право устанавливать 12-часовой рабочий день. А общая продолжительность рабочей недели не должна превышать 48 часов.
По словам эксперта, проблем в этом нововведении несколько: во-первых, никак не расписаны компенсации за 4 часа дополнительного рабочего времени - ни отпускных, ни отгулов, ни денежных компенсаций.
Когда я читал проект какого-то кодекса по которому были возмущения, то лично прочитал сохранённые ограничения на суммарное рабочее время.
Экипаж судна находится на работе практически круглосуточно без выходных достаточно продолжительное время - это что рабство?
Работающие вахтовым методом также на работе больше 8 часов.
Охранники - те вообще работают 24 часа подряд. Но неужели кто-то верит в то, что они работают 24 часа 7 дней в неделю и круглый год?
Я уж не говорю о том, что работодателю проще сказать "не нравится - увольняйся", чем заниматься законодательными изысками. А если не захочет уволится добровольно, то средств испортить жизнь, а то и уволить по статье - масса.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Волгарь (14.06.2012)
работник тоже не совсем беспомощен.Сообщение от BWolF
однако, тут речь идет о нарушении сложившегося баланса в пользу работодателя.
Приазовец_ (15.06.2012)
Работники торговли, в частности, у супруги провизоры аптеки так постоянно работали и работают.
Два дня от открытия до закрытия, два дня дома. За неделю - 48 часов.
Так, хохлы, пришло время сказать: вы охуели?
В новой Военной доктрине Украины Россия названа противником Украины
На фоне полнейшей деградации Вооруженных Сил Украины Янукович решил побороться с Тягныбоком за электорат Западной Украины, одобрив Военную доктрину и Стратегию национальной безопасности Украины. Согласно этим документам Россия названа фактически противником Украины.
Ныне принятые Украиной документы не обошли стороной одну из самых болевых точек украинско-российских взаимоотношений — базу ЧФ РФ в Севастополе. Две предыдущие редакции военных доктрин образца 1993 и 2004 годов не называли ни эту базу, ни ее функционирование военной угрозой. А вот ныне одобренная доктрина нанесла по Севастополю нешуточный и совсем не декларативный удар — в ней появилось два новых критерия, в каких случаях Украина будет расценивать действия россиян в Крыму как подготовку к началу войны с ней. Критерий первый — в случае «перемещения без согласования с Украиной с пунктов дислокации подразделений Вооруженных Сил другого государства, которые, исходя из международных договоров, находятся на территории Украины». И второй — в случае «действия по применению таких подразделений против третьего государства». То есть, по ныне принятой доктрине получается, что отныне выход в море без разрешения украинской стороны либо применение кораблей или самолетов ЧФ РФ против третьей стороны будет расцениваться Украиной как акт подготовки к войне против нашей страны.
Ранее, во время грузино-российской войны 2008 года, отсутствие такой нормы в законах и указах Президента стало одной из причин, почему Киев не смог даже номинально угрожать флоту и авиации РФ постановкой минных полей или созданием радиопомех в случае выхода с нашей территории для бомбардировки мирных объектов в Грузии. Тогда, уже вдогонку, Ющенко подписал указы, согласно которым россияне должны были согласовывать с украинской стороной выход кораблей в море. Но на практике этот процесс не игнорируется только в особо «мирное время». На самом деле рычагов влияния у Украины попросту нет и по сегодняшний день. Об этом, безусловно, знают все, кто писал этот пункт доктрины. Выход здесь возможен только один — апелляция к третьей стороне.
Ныне вошедшая в силу новая украинская Стратегия национальной безопасности приготовила еще один неприятный подарок Кремлю, этим документом Украина официально заявляет, что не намерена присоединяться к числу стран, признавших с 2008 года независимость Абхазии и Южной Осетии. Так, в п. 4.2.5 стратегии указано, что Украина планирует оказывать поддержку международным усилиям, направленным, дословно, «против намерений легитимизировать тем или иным способом статус самопровозглашенных образований на территории государств региона».
Украину в очередной раз "пророссийские" "лидеры" будут, стараясь выслужиться перед теми, кто контролирует наворованные ими миллиарды, натравить на Россию, обвиняя во всех смертных грехах, начиная от завышенной цены газа внутренней добычи и заканчивая проблемой русского языка. Горькая правда состоит в том, что для граждан Украины самые большие и очевидные угрозы для их безопасности идут не извне, а изнутри страны. И связаны они с неэффективностью государства: с коррумпированностью чиновников и правоохранителей, неэффективностью судов, непредсказуемостью экономической ситуации, недоступностью эффективной медпомощи, образования, отсутствие эффективного государственного аппарата, чтобы исправить эту ситуацию.
Стараниями своей Ылиты Украина превратилась в малопредсказуемого и слабого субъекта внешней и политики, не способного справиться с региональными и глобальными вызовами безопасности в русле защиты украинских национальных интересов, которому остается довольствоваться тем местом в мире и регионе, которое отводят нам наши вчерашние внешние партнеры.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Береза (16.06.2012)
Мне интересно (ну, не юрист я...) как сии "кретерии" соотносятся с пунктами договора по аренде ВМБ Севастополь? Ведь т.н. доктрина не может изменить пункты договора подписанного главами двух государств в одностороннем порядке...
ПыСы: И по-ходу дела в таком случае правительство обязанно официально оповестить российскую сторону о подобных намерениях..
Дело не в юридических тонкостях, а в том, что они позиционируют себя как недружественная РФ сторона. И ясно, что в случае чего они будут не на нашей стороне.
Это надо принимать в расчет, а не токовать о "дружбе".
А главная причина - в том, что под тогдашнее настроение нашего что руководства, что общества такие угрозы (и особенно - попытки их осуществления, хотя, помня хероическую "Каховку", исполнители на месте просекли бы тему сразу) привели бы как минимум к созданию еще одного "самопровозглашенного государства" в регионе.
Ну, может быть, даже и не одного...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Хорошее ведь было настроение, не правда ли?
Что дает Москве вполне официальное и однозначное право на "ответные меры". Причем степень их адекватности и уместности будут определять опять-таки не в Киеве...
Не будь Янукович таким проффессором - я бы предположил, что он сейчас выпендривается исключительно для того, чтобы подыграть Путину. Поскольку такие игры со стороны Айфони (заведовавшего внешней политикой до недавнего времени) вызывают только надувание щек и призывы жить дружно, а ВВП "заводится" посильнее - может, на старости лет (все равно ж тиран и пособник тиранов, терять перед Мировым Сообществом (тм) абсолютно нечего
И, что интересно, ситуация на Украине начала резко "нагреваться" (в первую очередь аккурат в "антироссийскую" сторону) аккурат после выборов в России. Особенно - после инаугурации и т.п.
Слушайте, а может, там Азаров втихаря на йулином месте продолжает ее работу - готовит пэрэмоги, которые, как потом выяснится, будут сугубо против интересов Украины и давать преимущества клятым сами-знаете-кому?
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Егорий (17.06.2012)
Не сказал бы.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Все-таки кажется мне, что вся эта т.н. "Военная доктрина" - просто очередной, нелогический и непонятный высер... Судя по изложенным "Критериям" следующий шаг - интернирование ЧФ РФ в Севастополе. Ну не бред, как по вашему? Хотя именно бредовостью своих заявлений ребята с деревянными лбами и медными затылками славятся...
На наших условиях.
Собственно говоря кто такие "МЫ"? Мы, Приазовец и прочая и прочая и прочая?На наших условиях.
Примерно так и есть.
Значит, не видать Вам в этой жизни хорошего настроения. Поскольку мир - он под Вас не прогибается.
Сочувствую. Если будет совсем тяжело - обратитесь к врачу, пусть выпишет антидепрессанты.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Иногда бывает. А плохое настроение мобилизует на более энергичные усилия.
Вот сейчас взял на дом работу (дополнительно оплачиваемую). Естественно, настроение не очень - два выходных дня по клавишам барабанить.
Футбол, форумы, немного винца вечером - помогает.
Ну отчего же.. Помнится в году эдак 2008 некий прыщ пытался своими указами запретить вход-выход кораблей ЧФ. Даже какое то корыто посылали "задержать!11!"
Янык продолжил дело Юща...
Здесь уже не то чтобы настроения общие, здесь уже план к действию.
приоритеты давно выбраны, акценты расставлены, машина вгн плавно идет вперед.
Кому нужны там русские-а никому.
Вот умрет последний ветеран ВОВ на Украине.... еще "интересней" будет.
ну это так ... мысли вслух
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
BWolF (17.06.2012), glava (16.06.2012), Вован Донецкий (16.06.2012), Изроссов (17.06.2012), Приазовец_ (16.06.2012)
Поэтому стабильность там - плохо, а нестабильность - хорошо.
Русские нужны - хотя бы мне.
"Наша песня хороша, начинай сначала..." (с)
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Regel (16.06.2012)
Жаль только, что нас с тобой никто не спросит....
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Да они сами себе тут не нужны, вот главная проблема. Проще ничего не менять, и назваться украинцем.
Плевать на таких.
Но знаю, что есть и те, кто считает себя русским/русской. Их интересы стоит учитывать.
Судьба остальных не имеет значения.
Обязательно и всенепременно.
Для многих тут и языковой проблемы нет, хули...
BWolF (17.06.2012), Олег из Донецка (17.06.2012), Приазовец_ (16.06.2012)
Для многих нет, для многих есть.
Так это он и был... Именно этот эпизод в хероической многовековой истории ВМСУ иподначиилподвиг меня на подобные эпитеты...
Береза (17.06.2012)
Увы и ах - русские при нестабильности не доживут до "хорошо тебе" в массе своей.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Ситуация начала "нагреваться" по мере удорожания газа и по ходу облома в переговорах с жадными москалями. Позиция Януковича - сидеть на двух стульях внутри страны и снаружи - заимствована из эпохи Кучмы. Только эпоха эта закончилась. И Мир изменился и Россия. Вот только на Украине этого не заметили, вернее не поверили. Пока не пришлось платить за газ.
И до того дошло что Украине нужно чем то торговать. А кроме ненависти и враждебности к России лидерам украинской державы предложить США и Европе нечего. Да и украинцам, которых нынешняя украинская власть окучивает перед выборами, кроме дистанцирования от России ПР ничего показать не может. На свой русский электорат ПР наплевать - голосовать реально больше не за кого (как они считают) и Восток все равно проголосует за ПР.
То есть нынешний "разогрев" это демонстрация украинскости (то есть антирусскости ибо никакого другого идейного наполнения в понятии украинства нет) и попытка набрать очки или хотя бы кредиты в Европе или США.
Судя по всему так и есть, так как Украина, катясь по пути экономического самоуничтожения, на который встала с первых лет независимости, сегодня залезает в долги не перед МВФ, а перед Россией. И попадает в сильную экономическую зависимость. Выкарабкаться из нее самой у нее шансов нет, а помочь ей некому сегодня.
Поэтому на Азарова таки большая надежда. При том что экономист и управленец он неплохой как минимум.
Совершенно правильно заметил Вован:Ну отчего же.. Помнится в году эдак 2008 некий прыщ пытался своими указами запретить вход-выход кораблей ЧФ. Даже какое то корыто посылали "задержать!11!"
Янык продолжил дело Юща...
Здесь уже не то чтобы настроения общие, здесь уже план к действию.
приоритеты давно выбраны, акценты расставлены, машина вгн плавно идет вперед.
Кому нужны там русские-а никому.
Вот умрет последний ветеран ВОВ на Украине.... еще "интересней" будет.
ну это так ... мысли вслух
При чём это подтверждается повсюду.
Более того, это невозможно изменить до кровавой бойни и достаточно малы шансы изменения после...
А при чём здесь рефлексия?
Русский народ очень цивилизованный и совестливый, поэтому для него очень важен ответ на такой вопрос как: а не ущемляю ли я кого-нибудь, а не считает ли меня оккупантом кто-нибудь...
Украинцы строят здесь своё украинское государство на основе принадлежности к украинскому народу, а именно всеобщем следовании ключевым факторам: украинский язык, обособленная от России вера, своё трактование истории. Кто не разделяет этого - те дегенераты или оккупанты. Всё чётко и ясно.
А что здесь строят русские и кто они? Существуют следующие варианты ответа:
1) Русские живут на русский землях и украинцы являются оккупантами. Приверженцы этого варианта (их весьма немного) называются русскими нацистами и презираются русским обществом.
2) Русские в гостях живут на украинской земле и украинцы являются коренным народом. Приверженцы этого варианта (их достаточно много) являются мягкими украинскими националистами, которые голосуют против русского как госа и отправляют своих детей в украинские школы, чтобы они стали настоящими украинцами - к таким людям русское общество относится с пониманием и действия считает обоснованными. Как говорится, в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
3) Все люди должны помогать друг другу и любая земля принадлежит всем людям планеты. Приверженцы этого варианта голосуют за русский как второй государственный и ищут русскоязычные школы для своих детей потому, что им так будет удобно, а гостеприимство предполагает создание удобства для гостей, в случае, если в удобствах им откажут, они поедут в другие страны, туда, где жизнь будет удобнее. Приверженцев этого варианта большинство и они, как истинные интернационалисты, поддерживаются большинством современного русского общества.
Так что, выбор 1) накладывает на человека помимо печати изгоя требование активных действий, а 2 и 3 наоборот, позволяет плыть по течению, получая всеобщее одобрение.
Ну почему...
В поездках или при встрече со знакомыми, которых давно не видели, по старинной русской традиции нужно поплакаться собеседнику о своих проблемах, выслушав при этом его. Данное действие большинства проблем не решит, но иногда помогает, по крайней мере психологически.
Кроме того, согласно давнишнего теста, здесь собралось большинство офицеров (по складу ума), а им нужны всё же и рядовые, при чём в гораздо большем количестве. Рядовым же нужно действие, желательно постоянное и не слишком изматывающее. В общем, пока народ не готов к реальному отстаиванию своих интересов. При чём никакой из вышенаписанных 3-х пунктов.
Не совсем так...
У водителей, конечно проблемы есть, НО дорога уже выбрана и едущий сзади БТР контролирует не съезжание с неё. Не зря всё же посол США выдавал дипломы выпускникам СБУ.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Вован Донецкий (17.06.2012), Олег из Донецка (17.06.2012)
Все эти варианты исходят из ложной посылки "украинцы не русские, Украина не Россия". Наука логика учит нас, что если хотя бы одна из посылок неверна, умозаключение не может быть верным.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Bond (18.06.2012)
Вообще-то правильный ответ - "умозаключение может быть неверным".
Верный вывод из неверных предпосылок логике не противоречит.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Т.е. те, кто отказались быть русским, предали свою "русскость", остались русскими?
BWolF (17.06.2012)
Гм...
http://dic.academic.ru/dic.nsf/logic/379В дедуктивных У., если посылки истинны и при этом соблюдены соответствующие правила логики, то заключение будет истинным. В индуктивных У. при истинности посылок и при соблюдении соответствующих логических процедур (напр., правил обобщения) заключение в общем случае может оказаться как истинным, так и ложным. Современная формальная логика на основе различных логических систем моделирует процессы У., протекающие в мозгу человека. Правила логики выявляются на основе формализации конкретных по содержанию У. В естественном конкретно-содержательном мышлении некоторые посылки часто пропускаются, не формулируются в явной форме, тем более не формулируются в явной форме и правила вывода: они применяются человеком на интуитивной основе Это ведет к появлению логических ошибок. Знание всех подразумеваемых посылок, их логической формы, выявляемой на основе формализации, а также правил логики позволяет контролировать использование различных форм умозаключающей деятельности мышления. В процессе рассуждения, представляющего собой сознательный, последовательно осуществляемый мыслительный процесс, в процессе доказательства к.-л. положений мы часто пользуемся цепочками У. (см.: Сорит). Условием правильности таких рассуждений и доказательств является не только истинность посылок (аргументов, оснований), но и соблюдение правил логики
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ваши права
