К современной биохимической войне это не имеет отношения. Современная биохимическая война... ну, например, на территории страны-цели распространяются (не даром и не за свой счет - в этом-то и прелесть для капиталистов: жертва еще и сама платит...) некое лекарство. Эффективное, безопасное, прошедшее все клинические испытания по любому "кокрановскому" стандарту... вот только проходили они в другой стране. В которой у людей несколько иная биохимия организма (самый простой пример - различия между русскими и чукчами по отношению к алкоголю: такие различия между разными народами можно и в других случаях найти, было бы желание), в которой у людей другая привычная диета (тоже влияет)... в которой, в конце концов, по совсем другой линии распространяется и вводится в моду какая-нибудь БАД - биологически активная добавка. Совершенно безвредная и т.д. и т.п. - как ни проверяй, все просто.
А вот то, что это лекарство с этой добавкой даст совершенно непростой побочный эффект (причем длительного действия - не сразу люди начнут синеть и загибаться, это было бы слишком просто и быстро вычислялось бы) - ну, например, бесплодие или выкидыши у женщин - это уже совершенно другой вопрос.
Это как с бинарным химическим оружием: порознь - две достаточно безобидные жидкости, при подрыве снаряда - мгновенно образуется ядовитое облако...
Такую биохимическую войну лучше всего вести вместе с информационной. Как и "обычную" биологическую, впрочем: отговаривать народ от прививок, учить не доверять врачам, при этом рекламировать всяческое самолечение... только аккуратно, чтобы не слишком заметны были - по крайней мере, "широким народным массам"- призывы к национальному суициду.
Потом народ откажется делать обязательные прививки от энцефалита - а ему бац! - и штамм того же самого, только передающийся уже не только "редким" таежным клещом, который только по лесам, но и "обычным" собачьим, которого и в городах полно.
И заодно - массовое движение в защиту бродячих собак, чтобы ненароком возможности переноса не снизились.
А врачи будут долго удивляться, какого хрена и откуда такая "экзотика" взялась.
Или другая.
Что же до арабов и Израиля - тут все дело аккурат в эффективности. Каковая предполагает, что все ж таки нанесенный противнику ущерб должен быть для него хуже, чем ответный - для того, кто наносит такой удар.
В общем и целом - у Израиля более развиты возможности для защиты от биологического оружия, чем у арабов - для его производства.Израильская медицина и фармпромышленность - одни из передовых в мире... да и "Моссад" - не последняя из спецслужб.
Так что ущерб от предложенного удара будет локализован в самом Израиле - зато в Палестине для решения "арабского вопроса" Израилю достаточно будет не вводить свои силы. Просто наглухо блокировать (в том числе поставки "гуманитарной помощи") и не вмешиваться. Сами вымрут.
Ну, и после применения ОМП по своей территории страна получает "карт-бланш" на адекватный ответный удар - а ответить Израилю ох и есть чем, вплоть до ядерных ракет.
Не говоря уж - спровоцировать "эпидемию возмездия".![]()