Показано с 1 по 33 из 472

Тема: Короткоствол

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,265
    Вес репутации
    2103

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    кстати, Волгарь, если вашему сыну вдруг волченок пальнет в голову, а не даст в глаз? это как? (не, ну понятно, что потом суд и хуе-мое, но вам то с этого что?)
    Это так же, как отверткой под ребро или "розочкой" по горлу. Или шакаленок на папиной машине из-за угла.

    Правда, все как-то забывают, что возможен и обратный вариант. И что большинство "школьных расстрелов" происходит аккурат там, где пытаются - ни-ни, низзззя! - легальное оружие засунуть владельцам в сейфы, и чтобы не доставали, пока к ним в дом не вломятся.

    Одной из первых мыслей по поводу расстрела в колорадском кинотеатре было - а не был ли этот кинотеатр "зоной, свободной от оружия"? Оказалось ещё интересней. Пожалуй, приведу пост уважаемого 10_4 целиком:

    Гоплофобы оседлали любимого конька - как это так, ношение оружие в колорадE разрешено, но никто из вооруженных штатских злодея не пристрелил. Отвечаю сразу и всем.
    В отличие от законов Пеннсильвании, которые недвусмысленно запрещают местным властям ужесточать оружейные законы, конституция Колорадо это разрешает. Так вот, город Аврора, в котором произошла стрельба, согласно решению муниципалитета является gun free zone, так что законопослушных носителей оружия там не могло быть в принципе и стрелка остановить было некому. В отличие от Пеннсильвании, где недельной давности перестрелка почему-то не попала на первые полосы либеральных СМИ. На школьный футбольный матч заявились ушлепки, которые открыли стрельбу (местные новсти были коротенькие, и как я понял, стрельбу открыли по футболистам). Успели одного убить и одного ранить. Ответным огнем (родителей) с трибун один нападавший был убит, а один - ранен. Не будь у родителей оружия - неизвестно сколько было бы жертв.


    Итак, в городе Аврора, штат Колорадо, ношение оружия запрещено. Соответственно, было оно только у преступника. Запретительные меры в очередной раз продемонстрировали свою эффективность.
    Можно сопоставить два этих, довольно похожих случая: Аврора, ношение оружия запрещено: один нападавший, 12 убитых, 59 раненых. Пенсильвания, ношение оружия разрешено: двое нападавших, 1 убитый и 1 раненый. Какая часть погибших в Авроре на совести запретителей - решайте сами.
    Да, вы заметили, что о случае в Пенсильвании почему-то на весь мир не трубят?
    http://magarill.livejournal.com/385970.html

    Ну, и поскольку Вам в картинках понятнее - картинка:

    Последний раз редактировалось Волгарь; 24.07.2012 в 07:57.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  2. 2 Сказали спасибо Волгарь:

    Олег из Донецка (29.07.2012), Самогон (24.07.2012)

  3. #2
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,265
    Вес репутации
    2103

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Самогон Посмотреть сообщение
    Вот интересно
    Камрад, да никому это не интересно в общем-то. У людей есть своя жизненная позиция, которая огневой не является ни разу.

    Оружие - оно ж, типа, для убийства предназначено, а автомобиль - чтобы удобно было. Поэтому автомобиль хотят все и права автовладельцев будут отстаивать "до хрипоты, до драки" - каждый видит себя за рулем. А вот в вопросе оружейном эти же люди видят себя исключительно со стороны мушки, а не прицельной планки. Соответственно - запретить и впредь не допущать!

    Я ж говорю - голимая виктимология.

    Все преступники - исключительно джеймсбонды, все обороняющиеся не успеют выхватить и не попадают даже в сарай (только и исключительно - по случайным прохожим), каждое попадание из боевого пистолета убивает насмерть, даже если вы прострелили нападающему икру или предплечье.

    Ну, и еще: все безоружные ходят по улицам строго с тренировок по рукопашному бою (ну да, еще на них же), все легально купившие оружие - тупо размахивают им в переходах. Ну, потому что купили исключительно из-за того, что у них комплексы небрюсов нели. И тренироваться они не будут. Нет у нас стрелковых клубов и не будет. Пистолетных - особенно: только стендовая стрельба, только гладкоствол!

    Потому что ничего другого законопослушный постсоветский гражданин себе и представить не может.

    А если и может, то заранее боится, потому что в этой стране все может быть только неправильно!
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  4. 3 Сказали спасибо Волгарь:

    BWolF (24.07.2012), Олег из Донецка (29.07.2012), Самогон (24.07.2012)

  5. #3
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,265
    Вес репутации
    2103

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от glava Посмотреть сообщение
    обывателям оружие никчему
    А большинство обывателей его и не купит. Разрешат короткоствол - скажут, что несерьезное оружие, хрен попадешь, а попадешь, так не убьешь, а у преступников все равно автоматы и ездят они на бронеджипах... которые мы в случае чего - не отверткой, так "Жигулями" на таран!..

    ...отмазку всегда найдут, лишь бы не брать в руки орудие убийства.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •