Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
Закон защищает право человека использовать свой родной язык, НО не обязывает заменять его на язык своей национальности.
А при чем тут "обязывание"? Права достаточно и по закону, и, в данном случае, по логике. Даже если это нам не нравится или представляется ненужным.
В соответствии с принятым законом:
2. Каждый независимо от этнического происхождения, национально-культурной самоидентификации, места проживания, религиозных убеждений имеет право свободно использовать любой язык в общественной и личной жизни, изучать и поддерживать любой язык.
отнесены языки: русский, белорусский, болгарский, армянский, гагаузский, идиш, крымскотатарский, молдавский, немецкий, новогреческий, польский, ромский, румынский, словацкий, венгерский, русинский, караимский, крымчацкий.
при условии, если количество лиц, - носителей регионального языка, проживающих на территории, на которой распространен этот язык, составляет 10 и более процентов от численности ее населения.
Численность региональной языковой группы на определенной территории определяется на основании данных Всеукраинской переписи населения о языковом составе населения в разрезе административно-территориальных единиц (Автономной Республики Крым, областей, районов, городов, поселков, сел).
http://www.ruscrimea.ru/news.php?point=2536
Т.е. в соответствии с данным законом должны были данный статус болгарскому предоставить.

Я понимаю, что, вполне возможно, значительному числу этнических болгар болгарский язык не нужен. И также понимаю, что обращение за статусом, вполне вероятно, больше политика, чем реальное положение дел.
НО:
Закон - не "дышло". Посему, если кто-то хочет, чтобы он распространялся на русский язык, придется отстаивать его и в отношении остальных. Ну, по крайней мере, до тех пор, пока русский не будет принят в качестве второго государственного.