... всегда жертвы любой войны. И всех жаль, да.Сообщение от gorgona-meduza
... всегда жертвы любой войны. И всех жаль, да.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
А палачей, естественно, оправдаем?... всегда жертвы любой войны. И всех жаль, да.
На том, что война - страшное зло. Предательство своей Родины порождает страх и кару. Искать справедливости на войне (и сразу после войны)- глупо, её там нет ( как нет вообще нигде, но там особенно). Приоритет воюющей стороны - защита своих интересов ценой жизни людей. Приоритет воюющих - победить, не жалея своей собственной жизни.
Приоритет победивших - в том числе покарать тех, из-за кого они понесли такие жертвы.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
BWolF (03.06.2013), Valtapan (03.06.2013), Олег из Донецка (02.06.2013)
Равнять нельзя, но и "гордиться" малиновыми петлицами и околышами, тоже не стал бы...
"В цивильных костюмах..."((((
Первое.
Ставка на внешних по отношению к своей стране помошников.
Второе.
Внутреннее разрешение на самый ужасный кровавый террор по отношению к своим людям. Ради самой распрекрасной Мечты.
Обобщаете.Первое.
Ставка на внешних по отношению к своей стране помошников.
Второе.
Внутреннее разрешение на самый ужасный кровавый террор по отношению к своим людям. Ради самой распрекрасной Мечты.
Кстати:
http://militera.lib.ru/research/shambarov2/03.htmlПочти никто из лидеров зарубежья не считал возможным прочный мир между СССР и Германией, все сходились во мнении, что между ними неизбежна война. Вот только отношение к ней было неоднозначным. С одной стороны, внешняя война изначально считалась одним из вариантов свержения большевизма, а с крахом теории «эволюции» и подавлением внутренних восстаний этот вариант, казалось бы, выходил на первый план. Но с другой стороны, возникали опасения, что такая война приведет не к освобождению, а к расчленению страны, отталкивали расизм и шовинизм немецкого фюрера.
Только современным читателям стоит иметь в виду, что ни о каком «предательстве России» в кругах русской эмиграции и речи не было. Наоборот, и сторонники сотрудничества с Гитлером, и его противники рассматривали свою позицию как борьбу за Россию. Не сходились они лишь во мнении, кто более страшный враг для нее — германские нацисты или собственные коммунисты.
О каком "кровавом терроре" речь?
Ваши права
Ответить с цитированием