Тема о И. И. Стрелкове

[Юрист]

Стенания Гиркина-Стрелкова по поводу участия России в войне в Сирии выглядят просто идиотскими, так как он именно, точнее тот, кто за ним стоял, сделал всё, что в теории от него зависело, чтобы официально втянуть Россию в войну с Украиной. Или на Украине война была бы правильной, а в Сирии нет?
Что-то мне обоснованно думается, что где-то уже пересеклись по тихому, но скоро это всплывёт конкретно, связи Няши-невменяши, Реконструктора и Жидоцарственного дома.....

[Негра]

Или на Украине война была бы правильной, а в Сирии нет?

Как по мне, "правильной" войны не бывает. Война бывает или неизбежной, или необходимой для решения каких-то витальных задач для страны (например, когда в ином случае - "и войну, и позор"(с)). Ну, или уж совсем "неправильной" - грабительской, захватнической, просто устраняющей конкурента и т.п.
В любом случае это действительно "крайняя мера".

Я говорила о другом. Об оценочных суждениях, каковыми являются признания войны "правильной" или "неправильной". "С нашей точки зрения"(с), да.
Мне всю дорогу не нравились аргументы, предъявляемые в пользу "неправильности" участия в украинском конфликте. Не буду повторяться, тут на форуме много страниц об этом исписано.
Теперь ровно те же аргументы мы видим по поводу войны в Сирии. Только написаны они не назначенными "уважаемыми" аналитиками, или блогерами, или даже нашими форумчанами, а назначенным "неуважаемым" Стрелковым. Но это всё те же, с моей точки зрения, ущербные аргументы.
Спрашивается: разве они потеряли актуальность?! Разве с начала 2014-го года по конец 2015-го ( и по сей день) РФ сильно приросла "человеческими и материальными ресурсами"(с) или насоздавала "витрин"(с)?!!
Да нифига!
Так что в этой логике участие РФ в обоих конфликтах можно смело признавать "неправильным". Или, в противном случае, нужно признавать неправильными не основными, не существенными, неполными, в конце концов, эти самые аргументы "против". Но тогда... ... начинай сначала.

Так что лучше всего, видимо, использовать самую простую "логику" - что власть делает, то и правильно.
Тогда, высоко подняв флаг РФ в своём сухом "информационном окопе", можно "смело" обсирать собственные аргументы, высказанные на этот раз "просравшим и слившимся"(с) (?!!!) Стрелковым.

Как уже, надеюсь, понятно, я не считаю аргументы Стрелкова достаточными в отношении Сирии. Я с ним в корне не согласна: есть более "главные" вещи, намного сильнее склоняющие как раз к активному ( и, надеюсь, успешному) участию РФ.
Ровно поэтому же я не считаю правильным НЕ должное участие РФ в украинском конфликте ( и вижу вполне очевидные последствия этого неучастия). Кроме того ( и тут я со Стрелковым согласна) украинский конфликт для РФ значительно актуальнее сирийского - по географическим, политическим, историческим, национальным, культурным, религиозным и экономическим признакам.

Но всё это - если рассматривать наше участие в этих конфликтах в одной системе координат, а не "колебаться вместе с линией партии"(с).

[V_V_V]

Так что лучше всего, видимо, использовать самую простую "логику" - что власть делает, то и правильно.
Тогда, высоко подняв флаг РФ в своём сухом "информационном окопе", можно "смело" обсирать собственные аргументы, высказанные на этот раз "просравшим и слившимся"(с) (?!!!) Стрелковым.