Ну... Потенциально это гнездовье генофонда, но размножаться только потом с мартышками в Полинезии.... Недолго...
Вид для печати
Ну... Потенциально это гнездовье генофонда, но размножаться только потом с мартышками в Полинезии.... Недолго...
Как в том анекдоте про одинокую девушку на необитаемом острове после кораблекрушения...:dance2:
Но америкосы строили "Джорджей Вашингтонов"....Цитата:
Сообщение от Mariner
Не будем драматизировать. Даже после МРЯУ на территории РФ останется много пригодных для жизни территорий. И потом, глядишь, Украину не сильно зацепит...Цитата:
Сообщение от Юрист
Ты в этом уверен? я скажу немного хуже. В условиях массированного применения современного ЯО высокоорганизованная белковая жизнь в течение какого-то времени поимеет проблемы, малосовместимые с её дальнейшим существованием.Цитата:
Сообщение от CHyC
Я что-то вообще сомневаюсь в возможности какой-либо формы жизни после применения "изделий".
Жизнь это такая хуйня, что её ни чем не истребишь. В глубинах океана сохранится всякое зверье точно. И микробы всякие никуда не денутся. Но высокоорганизованные белковые идут лесом...Цитата:
Сообщение от Mariner
Угу...
При уровне ядерных арсеналов (и их готовности к немедленному применению) 1984 года - проблемы были бы охренительные, но белковая жизнь сохранилась бы. При нынешнем уровне - самые большие проблемы будут у хомосапиенсов, остальное сильно зависит от того, какое время года будет в северном полушарии. Если зима - очень много какие зверюшки и растюшки уцелеют. :)Цитата:
Сообщение от Юрист
Но ведь нас тараканы после применения не очень интересуют, правда?:wink:
Вот как раз после применения они будут очень сильно интересовать. Тем, кто выживет, тоже жрать чего-то надо будет... ;) Вообще же с учетом того, до чего сейчас снижают, опустевших арсеналов, изменения приоритетных целей в связи с тем, что нынче не получится накрыть сразу всё, чего захочется :) и т.д. и т.п. - включая, заметим, рост уровня организованности и медицины в странах, не являющихся "первоочередными целями" - человечество как таковое имеет неплохие шансы уцелеть.Цитата:
Сообщение от Mariner
В том числе и потому, что не каждый стоящий на боевом дежурстве "носитель" сможет полностью отстрелять весь свой боекомплект - например, американские подлодки. ;) Просто охерительная часть ТЯО просто не будет востребована - за неимением ни целей, ни носителей после обмена ударами МБР. :) И прочая, прочая, прочая... в общем, интернет отключится однозначно, а вот умения русских народных плотников и мастеров ручной ковки будут весьма цениться! ;) Кстати, таковые тоже останутся - даже в России уцелеет масса народу, а наши возможности приспособиться ко всему при помощи подручных средств куда выше, чем у американцев или африканцев...
В конце концов, "царь-бомб" на вооружении не водится, основной калибр ЯБ - не больше мегатонны, а это отнюдь не бесконечный радиус поражения. :) Поверьте, ЯО отнюдь не "абсолютное оружие" - по сравнению, например, с некоторыми перспективами биологического оно вообще в наше время выглядит ядерной пушкой... в смысле, той, которая ядрами стреляет. Не атомными, а чугуниевыми. :blum1:
Все-таки мне кажется, что это не конец света. 40 кт можно комфортно пересидеть в банальном окопе в 20 км от эпицентра. Имеются гигантские территории где нет целей для ЯУ. Там можно будет жить. Другое дело, что с технической цивилизацией в нынешнем виде попрощаемся... Но это уже другая история.Цитата:
Сообщение от ВолгарьПри уровне ядерных арсеналов (и их готовности к немедленному применению) 1984 года - проблемы были бы охренительные, но белковая жизнь сохранилась бы. При нынешнем уровне - самые большие проблемы будут у хомосапиенсов, остальное сильно зависит от того, какое время года будет в северном полушарии. Если зима - очень много какие зверюшки и растюшки уцелеют. :)Цитата:
Сообщение от Юрист
Думаю главное это то что народ вымрет от банального голода.
Далеко не весь и не везде. Но крайне жесткая борьба за ресурсы и "эксплуатация человека человеком" гарантированы. Однако при всем при том можно вспомнить, что человечество пережило ледниковый период, имея гораздо меньше знаний об окружающем мире и возможностей их применить... ;) А техническая цивилизация, кстати, останется. Уровень применяемых технологий упадет до средневекового, но фундаментальные знания сохранятся. Если уж человек знает, что такое пушка - то он будет тратить усилия на восстановление технологии производства черного пороха (и на поиск по уцелевшим в небольших городах библиотекам книжек с рецептурой ;) ), а не выдвигать идею супер-пупер-мега-лука, который сто человек натягивают. :) И т.д. и т.п. - разумеется, можно себе представить и орды варваров с каменными топорами, но их очень быстро уконтропупят те сообщества, которые сразу осознают ценность сохранения знаний и восстановления технологий. Первую многозарядную винтовку в России, например, еще в 1625 году изготовили (по крайней мере, уцелевший экземпляр именно этим годом датирован) - исключительно вручную. Просто никто тогда не оценил тактических и стратегических преимуществ такого дорогого и сложного изделия - но теперь-то все знают... ;)Цитата:
Сообщение от Самогон
Товарищи, мне очень нравится ваша позиция! Я и сам только рад был бы, если бы все выжили. Но... Пулять туда, где никого и ничего нет никто не станет. станут пулять туда, где много народу и есть серьезные, важные цели. Так что территория Гоби или центральной части Гренландии "в случае чего" рассматривать как ареал обитания вряд ли приходится.
Волгарь, а по Вашему месту жительства пулять будут вряд ли позже, чем по моему!:sorry:
Как и по Сан-Диего или Норфолку вместо Большого Каньона.
так шта...
Никто ж и не говорит, что выживут все. :) Но - у нас (и не только, если разобраться) не так уж мало народу живет там, где серьезных целей нет - и это отнюдь не в пустыне Гоби. В отличие от советских времен, когда чуть ли не в каждом райцентре стояло по в/ч и в каждом третьем - по вполне "мобилизуемому" заводу, наши нынешние охренительные просторы (например, степное Заволжье - кроме Энгельса и окрестностей ;) ) представляют для супостата не настолько большой интерес, чтобы доводить до стерильного состояния. Да и БЧ на это не хватит. :) И вот таких очень не пустынь - охренеть сколько много. О том, что, например, нынешняя Украина (кроме Севастополя) ни для одной из враждующих сторон не представляет из себя ничего настолько важного, чтобы туда захреначить очень нужную в других местах БЧ - и говорить не приходится. ;)Цитата:
Сообщение от Mariner
Когда есть возможность реально "разложить" только порядка 500-700 целей - вдруг обнаруживается, что у противника дохрена самого важного (ну... простой и понятный пример: посчитайте, сколько целей нельзя упустить на одном только Кольском полуострове - при радиусе поражения "среднестатистической" ЯБЧ порядка 10 км, а по защищенным целям - не более 3 км), и все лишнее из списка приходится вычеркивать.
Так что даже Сцуукошвили может спать спокойно - не до него будет. :) Некоторые места вроде того же Кольского полуострова (особенно северной его части) или Саратова с окрестностями будут доводиться до состояния светящегося катка с двойной гарантией - а какие-нибудь впопуасы даже не почешутся, потому как "ядерный снег" до них не долетит. Рассеется и "выдохнется" раньше. Всякие кошмары про то, как две недели осадки летают в атмосфере и при этом не теряют активности - к ненаучным фантастам, пожалуйста, а не в химразведку... ;)
Вот поэтому я и не нервничаю насчет ядерной войны. :) Тут уж два сценария - либо противнику максимально нужны ресурсы и он работает очень, очень осторожно (например, скупает с потрохами нашу элиту и даже войска не посылает - сами всё сделаем! ;) ), либо "раз пошла такая пьянка" - я из своего дома наблюдаю на западе салют, огонечки которого не падают, на востоке массовый вылет "лебедей" - и сижу, курю... я вообще-то некурящий, но по такому случаю можно. От рака легких всяко умереть уже не успею. Если уж по всем важным целям будут хреначить - у меня в радиусе 3 км от дома ВПП гражданского аэродрома, "обзорная" РЛС нынешней объединенной системы "контроля воздушного пространства", отряд спецназа МВД, завод, выпускающий системы наведения для ракет, училище "ракетчиков", крупная нефтебаза... все это - и в качестве бонуса полмиллиона населения - можно накрыть одним "минитмэновским" ударом, если он наносится по точке менее чем в километре от моего дома, причем в прямой видимости, а не где-то за холмом. Так что пойду, прогуляюсь... дойти, правда, все равно не успею. И увидеть - тоже. :)Цитата:
Волгарь, а по Вашему месту жительства пулять будут вряд ли позже, чем по моему!:sorry:
Как и по Сан-Диего или Норфолку вместо Большого Каньона.
так шта...
Но это не отменяет того простого факта, что у моего родного братана, живущего в 50 км по прямой, будут все шансы выжить, если ветер сразу не подует в его сторону. И у примерно полумиллиона населения в одной только нашей области - тоже.
Просто для справки - 400 лет назад город Саратов со всеми окрестными посадами и слободами был населен менее чем 3 тысячами "душ", а все постоянное население на территории области - включая тюркское - не превышало 200 тысяч. Так что человечество просто вернется к своим экологически оправданным размерам, поубавит потребление ресурсов и загрязнение среды, и еще несколько веков природа сможет спокойно восстанавливаться. Включая пустыню Гоби и побережье Гренландии. ;) Даже при более-менее равномерном "раскидывании" имеющегося у США стратегического ядерного потенциала по территории России, без перекрытия очагов поражения и "дублирования" ударов общая площадь "выжженых" мест будет около 200 тыс. кв. км - из 17 млн. "Чистых" мест, вполне пригодных для жилья, земледелия и т.п. останется просто-таки дохрена, будет что китайцам и прочим азиатам захватывать... аналогично - в Америке с латиносами. :)
Странно, ребята, что все дружно забыли прописные истины. ЯО страшно не первичной вспышкой (даже в деревянно-бумажных Хиросиме и Нагасаки кое-кто умудрился уцелеть при взрыве, один, кстати, жив до сих пор - он после взрыва в Хиросиме умудрился приехать в Нагасаки к родственникам, где снова попал под раздачу). Гораздо страшнее последствия в виде радиоактивных дождей и т.п. :( Вот от этого спрятаться намного сложнее, увы...
А по поводу стрельбы АПЛ США, то там до сих пор полная жопа. "Стартовый коридор" очень узкий, куча ограничений по волнению моря, широтности залпа и т.п. Да и вероятность успешного старта до сих пор не выше 50% (т.е. по их критериям "Булава" - уже вполне работоспособное изделие)... :rofl2:
Не, Валера, ну Булаву ща тут с ходу обгадят.
Пусть, блядь, 667 хотя бы сделают для начала.
Да-да, "гидродинамический ублюдок", но пусть кто-нибудь сделает...
:shok: Кстати, БДРМ по шумности не слишком от их лоханок отличался. 4-каскадная амортизация основных механизмов, еще куча наворотов, отличная ГАС (и дополнительная кормовая начиная с 4 корпуса)... ;)Цитата:
Сообщение от Mariner
Про ГАС, Валера, я тактично умолчу... В остальном - я ж не сразу про БДРМ говорил.:wink:...
ГАС, ГАК... Камрады, тут меня залечить трудно...Даже про кормовую... Даже про буксируемую... Ну и т.д.
Ой, бля, боль моя...
А знаете почему гадят?Цитата:
Сообщение от Mariner
Тут какждый раз блины жаришь и парочку-троечку запорешь, а тут ракета. Но обывателю плевать, ему такие тонкости не интересны.
Раньше я думаю не сильно меньше ошибок и провалов было, просто никто об этом не трубил и народ узнавал, только о успешном запуске (спутника, завода, атомохода).
Ну, тут я не спец, но ИМХО в этом отношении БДРМ от предыдущих модификаций отличался КАРДИНАЛЬНО. Даже если взглянуть на носовой обтекатель. По БДР включительно - узенький сектор над торпедными аппаратами, на БДРМ - вся нижняя полусфера под 32-слойным полупрозрачным обтекателем.Цитата:
Сообщение от Mariner
Но самый прикол 667-го проекта не в этом, а в том, что он почти 10 лет "под сукном" провалялся. И был снят с полки только тогда, когда разведка доложила, что "Вашингтон" уже на стапелях. Там силовая установка изначально была 1-го поколения... :)
Да, Валер, так и есть. Что бы там не врещеали пидарасы и наша 5-я колонна - наши стратеги ебали и будут ебать всех.
Про акустику могу очень долго говорить, но это неитересно. НО! Такой факт, что даже "слепой" стратег может ебануть - мало не покажется - надо учитывать. И учитывают. На переговорах.
ну подумаешь ёбнет не над Вашингтоном, а над Лос-Анжелесом, делов тоЦитата:
Сообщение от Misantrop
континент всяко не перепутает и ладно
так даже интереснее
пока ПРО тихо охуевает, пытаясь понять, куда эту непредсказуемую (причем непредсказуемую для всех, включая и пустивших) русскую хреновину занесет, она уже свое дело сделает.....:rofl2:
Это для пиндосов прокатило бы, а у нас несколько другие требования. Не единожды при стрельбе с Севера на камчатском полигоне колышки боеголовкой в землю заколачивали... ;)Цитата:
Сообщение от zlin
Этта, Злин, тут такая хуйня имеет место быть - мы уже очень давно научились стрелять. Как Валера сказал - что колышек забить. Хотя МБР нет смысла залудить в окошко хоть бы даже и Обаме. Достаточно над всем Вашингтоном. Не очень высоко чтоб.
А прислать "подарок" наши могут прямо к парадным дверям.
Угу, те же "Зверики" способны раскладывать свои 10-килотонные "игрушки" с точностью до полуметра... :blum1:Цитата:
Сообщение от Mariner
а может лучше того....Цитата:
Сообщение от Mariner
батальон прапорщиков?
нам же потом территории осваивать, а когда они радиоактивны, шо ажно светятся, оно как то некомильфо.......
Вот снова твоя "доброта" к невероятному противнику проявилась!
За что им такое наказание?:rofl2:
Так потому НАТО и передумало с какляндией дело иметь, что до них слухи дошли, якобы каклы с ними хотят прапорщиками поделиться... :rofl2:Цитата:
Сообщение от zlin
ненавижу БарбиЦитата:
Сообщение от Mariner
сука все имеет:diablo:
а наши могут хуярить откуда угодно, и полным весом....Цитата:
Сообщение от Misantrop
Это не 667 проект. это другие корытца....Цитата:
Сообщение от Mariner
есть комплектация и по 200кТ....Цитата:
Сообщение от Misantrop
подводники,Вам сегодня опять бухать... :yahoo:
:drinks:Цитата:
24-02-1962
Произведен первый пуск ракеты из-под воды. Ракета Р-21 была запущена с подводной лодки К-142 проекта 629Б. Р-21 - это одноступенчатая БР с "мокрым" стартом и отделяющейся БЧ. Комплекс Д-4 с ракетой Р-21 стоял на вооружении до 1982 г. Из 228 пусков 193 были успешными. 19 пусков были неудачными из-за отказа систем ракеты, 11 - из-за ошибок расчетов, 5 - по невыясненным причинам.
дубль
Бля...................................................................................................................................................вчера же уже......
О как
http://korrespondent.net/world/1050459Цитата:
Командование ВМС США приняло решение позволить женщинам служить на субмаринах.
А ну, спецы, прокомментируйте!
А что тут комментировать? Бред сумасшедшего... :102: И дело здесь даже не в физиологических отличиях и тесноте на борту. Как бы феминистки ни выпрыгивали из штанов, но импульсивный женский тип психики абсолютно не подходит для условий автономного похода в подводном положении. Ну а что касается отношений полов, то отличный ответ есть даже в американском же фильме "Убрать перископ". Если не ошибаюсь, командир субмарины со своим офицером погружения отправляются в койку уже после первого выхода в море... :102: А что сделает командир, если потом застанет ее в одной койке с трюмным или связистом? ;)
Но меня больше убила другая новость с того же сайта:http://korrespondent.net/world/1039614Цитата:
ВМС США вывели из состава старейшую атомную субмарину
У них до сих пор на вооружении эти гробы? :shok: Я в шоке... :rofl2:
А ты не знал что "лоси" еще плавают? Поскольку ходить они не могут адекватно?
Проект может быть сколь угодно старым. Если он удачен (против папуасов сойдет), то почему бы и не пользоваться. А вот возраст этих конкретных лоханок... :shok: У нас в дивизионах отстоя новее лодки были... ;)
А.... ну это да... хотя назвать "лося" удачным проектом можно только с перепою...
Ну, для кого-то и Зупер - крутая тачка... :rofl2:Цитата:
Сообщение от Юрист
Думается, тут вопрос не в удачности либо не в удачности проекта. Вопрос в выживании бюрократической машины, которой является армия, а армия США в большей степени такой является.
Чем больше едениц в строю, тем больше едениц должностей, структур и т.д... Сами понимаете.
Суммы бюджета, увольняемые люди. Вот и держат все, что хоть как-то можно назвать боевой еденицей.
"Лоси", да и вообще подводный флот США, это флот "мирного времени". Это против впопуасов разве что на джонках которые воевать.
Ну вот и я о том же, бо у нас на берегу за 2 года моей срочной подразделенские барышни увели четырех офицеров из семей, два офицера так делили секретчицу, что одному пришлось уехать на Печору... А че будет за время дежурства в замкнутом пространстве, вообще ХЗ...Цитата:
Сообщение от Misantrop
Тут и батальон прапорщиков не понадобится :)
Я об этом же. Моряки мирного времени...Цитата:
Сообщение от Юрист
Ну "Трайденты"-то и первые и вторые, если я не ошибаюсь, охуенными ракетами получилисьЦитата:
Сообщение от Юрист
Цитата:
Сообщение от Johnch
(ц) х/ф "2 капитана-2" так и с бабами на любом корабле.Цитата:
Лучше пидор на рее, чем акула в трюме
Ошибаешься. Это - не более, чем грамотный пиар... :102:Цитата:
Сообщение от San4es60
ошибаешься.Цитата:
Сообщение от San4es60
Джаретт, ну ты снова запорол весь день. Как тут теперь трезвым остаться?:drinks:
Про Трайденты Санчес из какого-то либерасьего журнала взял, наверное.
Ну и... При всей моей необъятной любви к женскому полу - на корабле им делать нех. Тем более на лодке.(ой, представил себе мадам или мадемуазель в нашем гальюне!!!:yahoo:)
ну отчего же? пилять бюджеты-самое то. попиллинг и откатинг не только у нас ценим и любим ;)Цитата:
Сообщение от Mariner
а шо, в кубрике места уже не выделить?:shok:Цитата:
Сообщение от Mariner
садист ты, однако :rofl2:
На Авантюре читал обсуждение, там писали что в сравнении с Минэтмэнами, получилась вполне удачная ракета. Кстати во че попалось:
Lockheed Martin-built Trident II D5 Missile Achieves Record 120 Successful Test Launches In A Row
http://www.spacewar.com/reports/Lock...A_Row_999.html
Неправильно воспользовавшуюся сиим хитровыебанным шайтан-устройством...Цитата:
Сообщение от Mariner
Угу, там ведь действительно устройство, не унитаз какой-нибудь. И его знать надо!
ЗЫ Ни фига не представляю женщину на ПЛ. Бля, да пока она только в ВРЛ влезет - уже весь экипаж будет внизу стоять. Еще и вытяжной пустят.
а через торпедный аппарат? ВВД дунуть и всего делов, быстро, дешево и сердито :shuffle:Цитата:
Сообщение от Mariner
Кого выдуть???? При чём тут ВВД????
Ну, считается, что если где надо чего дунуть, то используется ВВД...Цитата:
Сообщение от Юрист
Блин, да у нас там еще и ВСД есть...
Вообще-то девчонки с изучением сложных технических устройств неплохо справляются - было бы желание. В саратовском химдыме ближе к концу его истории юных милитаристок набирали на "небоевые" специальности... симпатично, кстати, в камуфле смотрелись... ;) - ну, и со всяческими устройствами тоже учились работать ничуть не хуже пацанов. И с ОВ работали, и зверушек мучали - без соплей и истерик. Гламурненькие бляндинки туда не шли, девахи были такие, что могли и товарищу офицеру за лишнее хамство приложить "между ртом и глазом". Не из коттеджных поселков, чать - половина с "рабочих окраин", половина гарнизонные "капитанские дочки". "Слона" на скаку остановит и хобот ему оторвет. :)Цитата:
Сообщение от Mariner
Надеетесь, что будет в юбке? ;)Цитата:
ЗЫ Ни фига не представляю женщину на ПЛ. Бля, да пока она только в ВРЛ влезет - уже весь экипаж будет внизу стоять. Еще и вытяжной пустят.
Если ВВД вдуть в сортир, то смешные какашки веселым туманом выскочат в самых предсказуемых местах. В трюме, в амбулатории, ну и т.д.Цитата:
Сообщение от Bond
А после попытки укомплектовать такими девушками батальон связи под Калининградом пришлось менять всю систему шифрования (так как болтливость этих дамочек превзошла все разумные границы, да и большинство из них по беременности поуходило в первый же год)... :(Цитата:
Сообщение от Волгарь
Ну, если в сравнении с этими, то - конечно... :rofl2:Цитата:
Сообщение от San4es60
Для справки:Цитата:
Сообщение от Mariner
ВВД - 400 (на 3 поколении 600) кг/см.кв
ВСД - 200 кг/см.кв.
ВНД - 45 кг/см.кв.
Валер, уж тогда и расшифровать надо про воздух.
Да без проблем :)Цитата:
Сообщение от Mariner
ВВД (воздух высокого давления). Используется для продувания главного балласта АПЛ
ВСД (воздух среднего давления). Используется для специальной (чаще всего - резервной) пневмоарматуры различных систем внутри прочного корпуса и, через редуктор - для резерва ШДА (система шланговых дыхательных аппаратов).
ВНД (воздух низкого давления) - используется для подачи воздуха на пневмоарматуру корабельных систем, подключения пневмоинструмента, продувания гальюнов, перекачки воды в уравнительной и т.п. Основная воздушная магистраль, используемая внутри прочного корпуса. ВСД у нее в качестве резерва на случай отказа. :)
Весь запас воздуха хранится в баллонах ВВД за пределами прочного корпуса и раздается на системы через перемычки. К слову, полный запас воздуха нашего парохода составлял 42 т без веса баллонов
Эта.. Я тут не спец, но слышал, в том числе и от наших ракетчиков, что второй Трайдент на самом деле очень хорошая ракета.
Опять же говоря, это - смотря с чем сравнивать. Если с первым Трайдентом, то - весьма. С Минитменом, Кассадом и т.п. - тем более. А вот если для сравнения взять что-либо из российских ракет хотя бы 30-летней давности, то тут уже совсем другой расклад получается... :102:Цитата:
Сообщение от CHyC
Хм. Я с чем ни сравниваю - все равно впечатляет. Ну, морского базирования.Цитата:
Сообщение от MisantropОпять же говоря, это - смотря с чем сравнивать. Если с первым Трайдентом, то - весьма. С Минитменом, Кассадом и т.п. - тем более. А вот если для сравнения взять что-либо из российских ракет хотя бы 30-летней давности, то тут уже совсем другой расклад получается... :102:Цитата:
Сообщение от CHyC
а прикинь, если сравнить с ФАУ-2!!!!Цитата:
Сообщение от Misantrop
так вообще чудо техники будет;)
Впечатление, оно, как правило, от незнания... Ибо многие знания умножают многие печали...Цитата:
Сообщение от CHyC
меньше знаешь-дольше живешь.......Цитата:
Сообщение от Юрист
Это да...Цитата:
Сообщение от ЮристВпечатление, оно, как правило, от незнания... Ибо многие знания умножают многие печали...Цитата:
Сообщение от CHyC
Так какая наша ракета превосходит Трайдент?
Они делают свою ПРО, исходя из возможностей своих ракет. И она прекрасно справляется. НО она захлебывается напрочь даже от от залпа одного 667 БДРМ... :102:Цитата:
Сообщение от CHyC
А сколько у американов всего противоракет в наличии? Вроде всего 50 с хвостиком?
Если учесть, что ракеты БДРМ идут с интервалом 40 секунд, их 16 штук, в каждой - от 2 до 10 боеголовок, и с каждой "головой" идет от 20 до 200 имитаторов различного типа... :rofl2:
Я хотел сказать, что трайдент пиндосам удался, с этим спорить бессмысленно.Цитата:
Сообщение от MisantropОни делают свою ПРО, исходя из возможностей своих ракет. И она прекрасно справляется. НО она захлебывается напрочь даже от от залпа одного 667 БДРМ... :102:Цитата:
Сообщение от CHyC
А ПРО у них говно, они и по своим одиночным через раз попадают. Не говоря уже о том, что позиционный район на Аляске накрывается "Лебедями" из-за угла, не заходя в их воздушное пространство.
Конечно, удался. Вот только по всем возможностям, кроме дальности, он сопоставим с ракетным комплексом 667 А проекта. Никто не говорит, что он плох, как Т-34 был великолепным танком. Вот только время его уже ушло... :102:Цитата:
Сообщение от CHyC
Веришь, практически любая.... дело в том, что у них заявленные характеристики и реальные слабосвязанные. Ну и лучше гарантированный старт 16 ракет с 667 БДРМ, чем штучные пуски гламурных трайдентов....Цитата:
Сообщение от CHyC
А дальность не сильно критична, кстати, в силу ограниченности размеров планеты...
Не, ну если допустить что все заявленные характеристики пиздежь, тогда обсуждать нечего.Цитата:
Сообщение от ЮристВеришь, практически любая.... дело в том, что у них заявленные характеристики и реальные слабосвязанные. Ну и лучше гарантированный старт 16 ракет с 667 БДРМ, чем штучные пуски гламурных трайдентов....Цитата:
Сообщение от CHyC
А дальность не сильно критична, кстати, в силу ограниченности размеров планеты...
Ну а дальность все-таки имеет значение. Есть разница, подходить к цели на 3000 км или от своего пирса пулять?
Конечно, есть :) Вот только подлетное время от этого сильно отличается. Если 667А были вынуждены идти к США поближе, то и подлетное время у них было всего 5 минут. А если от пирса базы, то там 25 минут получается... ;) К тому же, "от пирса" янки стрелять не могут, так как старт у них только подводный. Ракета стартует на сжатом воздухе, а движки запускает уже в полете. И при этом умудряется так искалечить свой собственный пароход, что он после стрельбы вынужден идти в ремонт. Наши же прямо из шахты выходят на маршевом движке. И после этого ракетчики только уплотнительную резинку на крышке меняют. Да и то, больше "на всякий случай" (так как после закрытия крышки шахта остается герметичной. :)Цитата:
Сообщение от CHyC
Про точность попадания уже говорено не один раз. Это при том, что в случае ухода с курса ракета не летит, куда ей захотелось, а автоматически самоликвидируется. Ну и еще один маленький моментик: их комплексы НЕ РАБОТОСПОСОБНЫ выше 82 градуса широты (стрельбовой комплекс не справляется с расчетом конфигурации залпа), а наши лупили прямо с точки Полюса без проблем
У них не только стрельбовый в высоких широтах лажает, у них и с навигацией там есть проблемы.
Да у них лодки вообще к плаванию к высоких широтах не приспособлены. Ни штурмании, ни ледовых подкреплений корпуса, нихрена нет. Не зря у них недавно была куча радостного визга, когда ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ их АПЛ всплыла в районе Северного полюса... :rofl2:Цитата:
Сообщение от Mariner
После того как для наших полюс стал рутинной задачей... так, погулять выйти...Цитата:
Сообщение от Misantrop
Да, у наших есть много интересных маршрутов на Севере.:wink:
У наших другая проблема... Я тот выход в Индийский океан, когда при температуре забортной воды на 300 метрах в 18 градусов холодилки не работали, хуй забуду.... Весь экипаж по кораблю в труселях лазит, жарюка неебательская.... ебал тет тёплые края.... ибо теплотехнику не наебешь....законы термодинамики приказом не отменишь...
Ну дело не столько в подлетном времени... Оперативность ответа сильно снижается плюс риск что засекут и грохнут. Опять же, дежурить все время на рубеже нужно.Цитата:
Сообщение от MisantropКонечно, есть :) Вот только подлетное время от этого сильно отличается. Если 667А были вынуждены идти к США поближе, то и подлетное время у них было всего 5 минут. А если от пирса базы, то там 25 минут получается... ;)Цитата:
Сообщение от CHyC
Что характерно, у нас любое обсуждение политических вопросов логически заканчивается темой МРЯУ :mocking:
ну а чего ж ожидать то?Цитата:
Сообщение от CHyC
чтопиндосы, что подпиндосники, они ж как некоторые особо упрямые жЫвотные, понимают только угрозу пенделя, слова до них не доходят.
пиндосйожиг птица гордая, пока не пнешь-не полетит
ну, собственно говоря, именно эта тема и открывалась для обсуждения именно АПЛ всех мастей...
Юр, так наши лодки изначально не предназначены для теплых морей. А доп холодильники-кондеи - это сколько лишнего шума-то?
Не в этом дело. Просто водо-водяные холодильные машины, установленные на наших АПЛ, в условиях плавания в высоких широтах нет необходимости запускать в режим "под паром". Они и в РВО (режим водяного охлаждения) отлично справляются, с запасом. Вот их никто годами и не гоняет. Соответственно, когда вдруг приходится запускать, а это - агрегат довольно сложный, идут сбои в работе (народ-то не опытный)... :102:Цитата:
Сообщение от Mariner
А я со своей колокольни!:drinks:
да, но пендос то в тёплых водах ходит.... а несчастным зверёнышам где его искать? ну не под полюсом же...Цитата:
Сообщение от Mariner
Матчасть учить надо, чтобы потом не париться :) У нас когда для проверки на полную мощность холодилки и промконтура запускали в заводе, то при температуре забортной воды +18 у меня в коридорах реакторного отсека (при работающих ЯР) температуру проваливали до +2 ... ;)
Когда ты служил, объективно говоря, ходили больше и профессионализм был на уровне. А когда я пришёл, то все тащили за себя и за того парня, и ..... короче, лучше не поминать всуе...
В теплых водах скоро тесно станет. ;)
http://www.lenta.ru/news/2010/02/24/arihant/Цитата:
Первая индийская атомная подводная лодка Arihant приступила к ходовым испытаниям в открытом море, сообщает Deccan Herald. АПЛ была спущена на воду в июле 2009 года, а в конце прошлого года приступила к первым проверкам. Испытания Arihant будут проводиться в течение года, после чего АПЛ поступит на вооружение ВМС Индии.
В декабре 2009 года сообщалось, что Arihant будет достроена и поступит на вооружение ВМС в течение ближайших двух лет. В основу индийской АПЛ легла подлодка советской разработки проекта 670 "Скат". Предполагается, что водоизмещение индийской АПЛ составит шесть тысяч тонн, а длина корпуса - 110 метров. Подлодка получит шесть торпедных аппаратов калибра 533 миллиметра и 12 шахт для баллистических ракет K-15 Sagarika.
В начале февраля 2010 года сообщалось, что российская атомная подводная лодка К-152 "Нерпа" проекта 971У "Щука-Б" будет передана военно-морским силам Индии до конца июня 2010 года. АПЛ будет передана Индии в аренду сроком на десять лет. На базе "Нерпы", которая в составе ВМС Индии получит название Chakra, будет производится подготовка персонала для службы на подлодках индийского производства.
С интересом жду появления пакистанских, иранских, венесуэльских, бразильских и аргентинских АПЛ собственной разработки и постройки.
Про Arihant я писал в этой теме ранее уже.
Круче всех палестинская будет. С ракетами "Кассам"... :rofl2:Цитата:
Сообщение от Волгарь
На кого Аллах пошлет?Цитата:
Сообщение от Misantrop
А про "Шквал" можно вопрос? Это правда такая вундерваффля, или в большей степени пеар в СМИ?
в связи с постройкой авианосца "Джордж Буш" объявлен конкурс на лучшую ПКР "Ботинок"
Санчес, а что именно про "Шквал" интересует? А то и поновее изделия есть...
Мне в общих чертах, и особенно в сравнении с аналогами в Империи_Буржуев. А то в прессе пишут, что прям уж совсем ад и Израиль. Аналоги есть? В чем вкратце вундервафельность?Цитата:
Сообщение от Mariner
з.ы. А то что новее есть - так оно только годнее ^_^
Вундервафельность - в скорости. 200 узлов под водой. Аналогов у буржуев так и не получилось, хотя работ велось много.
Иран свой "Хуут" у нас, наверно, выкрал ?
Кстати, а как насчет дальности у "Шквала" ? И насколько знаю, ранее использовался только в комплекте с тактической ядерной головкой. Для компенсации неуправляемости. Велись работы по самонаведению. Удалось ?
Да, была СБЧ. Управляемость поправили, но не так как хотелось. Дальность хода была не очень, ибо толку на большую дальность пулять с такой скоростью и точностью?
Собственно, это как раз причины отказа от Шквала.
Про Иран вопрос сложный.:wink:
Это так :wink:.Цитата:
Сообщение от Mariner
Вот текстик. Много букофф правда
Цитата:
ИранскаЯ угроза прирастает Россией
В ходе масштабных маневров «Великий Пророк» в начале апреля иранские вооруженные силы и войска корпуса «стражей исламской революции» общей численностью 17 тыс. бойцов и 1500 единиц боевой техники отрабатывали операцию по перекрытию Ормузского пролива, через который проходит на мировой рынок основная часть нефти Персидского залива. В ходе маневров иранцы испытали новую скоростную торпеду и новую «невидимую для радара» баллистическую ракету.
Скоростная торпеда, названная иранцами «Хуут» («кит» на фарси) развивает, по словам замкомандующего военно-морскими силами исламских революционных стражей генерала Али Фадави, скорость в 360 км в час. Иранские военные утверждают, что сделали «Хуут» сами и что защиты от нее не существует. Наши специалисты, впрочем, уверены, что иранская подводная ракета – это по сути российская разработка, известная как «Шквал» – секретная сверхскоростная торпеда, поставленная на вооружение в конце семидесятых, не имеющая аналогов в мире.
У Ирана есть несколько русских дизельных подлодок проекта 877э («Варшавянка»), известных на Западе как «Кило», поставленных Исламской республике в девяностые годы. Торпедные аппараты этих подлодок вполне подходят для пуска «Шквалов», но дело в том, что официально подобные скоростные снаряды Россия в Иран не поставляла. Где же иранцы добыли свой «Хуут»?
В советское время основной полигон для испытаний торпедной техники был в Киргизии на высокогорном озере Иссык-Куль: и шпионам НАТО не подобраться, и соленость воды близка к морской, и глубины вполне морские, и погода круглый год прекрасная. После распада СССР в Киргизии на Иссык-Куле остались секретные торпеды «Шквал» и производственно-испытательная база. В среде отечественных торговцев оружием циркулируют слухи о том, что из Киргизии торпедо-ракеты и технология их производства попали в Китай, а также в Иран, то ли впрямую, то ли через КНР.
В 2000-м году в России был арестован, осужден за шпионаж, помилован Владимиром Путиным и выслан из страны отставной офицер американской военно-морской разведки Эдмонд Поуп. Американца обвиняли в том, что он пытался заполучить секретную информацию о «Шквале». В том же году ФСБ обнародовала данные о том, что была успешно пресечена попытка некой канадской фирмы, которая в реальности выступала от имени Пентагона, купить с помощью восточно-европейских посредников 5 «Шквалов» в Киргизии.
То есть, когда американская военщина пыталась добыть образцы и чертежи, наши компетентные органы были настороже и в состоянии эффективно действовать даже и в Киргизии. Но где янки провалились, иранские исламисты (смертельные враги Америки и Израиля) похоже, не знали проблем. У них есть теперь и торпеда, и секретная технология.
«Шквал» в пять с лишним раз быстрее любой другой западной или российской торпеды. Уклониться или перехватить изделие в боевой обстановке – мало шансов. Но у «Шквала» есть существенные недостатки: движется практически по прямой и радиус действия сравнительно невелик. У иранских подводников не много шансов подобраться живыми к американскому боевому кораблю на выстрел «Шквала». Кроме того, на советском флоте изделие ставилось на подлодки для боевого применения исключительно с тактической ядерной боеголовкой, что компенсировало возможный промах сверхбыстрого, но неуправляемого снаряда.
Так кто дал иранцам секретное оружие и зачем им оно, если без ядерной боеголовки оно малоэффективно? Это, кстати, не первый случай – в 2000-м году иранцы тайно купили на Украине 12 советских стратегических крылатых ракет Х-55 большой дальности (до 3500 км). Данное оружие также крайне малоэффективно без ядерной боеголовки, для которой оно, собственно, и было разработано. Х-55, тайно направленные в Иран и Китай, были по бумагам вывезены в Россию и имели сертификат конечного пользователя (как утверждается – поддельный) от нашего госмонополиста «Росвооружение». История была обнародована недавно, только по ходу «оранжевой революции» на Украине, а в России официально никто не заметил пропажи стратегического оружия.
Хорошо известно, что в наших спецслужбах, среди военных, в оборонной и ядерной промышленности процветает оголтелый антиамериканизм, обычно сочетающийся с антисемитизмом (по старой советской формуле: «сионисты – главные пособники американской военщины»). Подобные настроения заметны и в Кремле. Недавний добрый прием в Москве руководства организации Хамас – очевидное тому подтверждение.
Продажа Ирану оружия, которое может нанести существенные потери американцам в случае конфликта в Персидском заливе или евреям в Израиле – дело для многих влиятельных российских начальников не только выгодное, но и идеологически верное. Опять же, если иранцы сумеют перекрыть Ормузский пролив, то цены на нефть учетверятся – только карманы подставляй.
Пока мы точно знаем, что у иранских военных и революционных стражей, которые впрямую сотрудничают с террористическими организациями в Ливане, и среди палестинцев, одна за другой появляются секретные советские системы доставки ядерного оружия. В подобных обстоятельствах попадание в те же руки ядерных боеголовок возможно в любой момент, если это уже не случилось.
http://www.e-slovo.ru/287/k1.htm
Бонд, а мы эту статью уже вроде обсуждали, не? Или это где-то в другом месте было - не помню.
Ну, в общем, тут все в кучу свалено, но зерна есть.:dance2:
Может и обсуждали. Уже не помню...
Вот и я точно не помню. :nea:
А не могли "Шквалы" попасть туда аналогичным образом? С любого из складов хранения ВМФ, оставшихся на Украине? А при том бардаке и постоянных сокращениях численности л/с не мудрено было и не заметить в России... ;)Цитата:
Сообщение от Bond
У нас "шквалы" сдавали с борта году так в 1994 ....Минер почти рыдал....
А насчет отказа от них... Не уверен что от них отказались по техническим соображениям. кажется, они попадали под сокращение как РАКЕТЫ малой дальности.... То есть, в российско-америкосьих переговорах они проходили не как торпеды, именно из-за реактивного движка и полной невозможности их перехвата. Америкосы до сих пор срутся, что эта дрянь может в средину ордера АУГ прискакать. С вооружения они не сняты, а только лишь ПЕРЕДАНЫ на склады для хранения...
А с сэром Поупом история вообще клиническая. дело в том, что ему удалось спиздить НЕСЕКРЕТНЫЕ реально доки по "Шквалу". Он тырил материалы по движку, который НИКОГДА НЕ БЫЛ СЕКРЕТНЫМ!!!!. Его засекретили чисто формально и совершенно не потому.... Этот секретик скрывает реальный секрет технологии.
гансы что-то смастерили: diehl bgt defenceЦитата:
Сообщение от Mariner
Да, все тот же принцип. И направление работ - то же. Только наши сделали это черти сколько лет назад.
Просто так. Рисунок "Шквала"
"барракуда" вроде как управляемая. т.е. на поводке штоле?Цитата:
Сообщение от Mariner
Телеуправляемые - это другие...
Бонд, вот уж точно "рисунок":yahoo: Выглядит Шквал совсем иначе.
И кавитационная полость именно такая может существовать только в воображении художника, незамутненном знанием процесса.
Ой, там на "башке" такая хуйня наверчена...
Эта хуйня на башке, точнее её форма, главный технологический секрет "Шквала". И за ней именно ни кто не охотился никогда, так как она НИКОГДА НЕ БЫЛА ЗАСЕКРЕЧЕНА!!!!
да, йопт... три"вращалки"...
А что, у "Шквала" дальность стрельбы больше 500 км? ;) Весьма интересная новость. :) Потому как под сокращение по договору у нас шли "ракеты средней и меньшей дальности" - от 500 км и выше. "Точку", например, никто сокращать и не думал. И "Граниты" - тоже, поскольку на КР морского и воздушного базирования договор не распространяется. И никуда их никто не сокращал, ни под какие международные ограничения они не попадают, даже на выставках их показывают и на экспорт предлагают (Китай и через него Иран уже обзавелись - правда, не совсем честно, но это уж с китайцами всегда так ;) ), а что головная часть... не эта ли, случаем? :)Цитата:
Сообщение от Юрист
Очень, кстати, интересная "чашка" впереди, а идущая к ней тяга наводит на некоторые размышления насчет управляемого создания "пузыря"... :)
На той же выставке целиком и полностью:
"Шквал" сзади:
Вот он у иранцев на испытаниях с берега ныряет:
И обтекательтакой формы врядли наши инженеры воставили ибо коэффициент сопротивления Cx далек от идеальногоЦитата:
Сообщение от Юрист
Ну я точно не знаю, в переговорах не участвовал. Так что знаю только факт, что у нас их забрали.
А эта хуйня на носу и создает кавитационную полостью Но там есть что-то, чего я не знаю. Америкосы даже получив "Шквалы" аналог слепить не смогли. И у иранцев что-то не то с аналогами....
Но точно знаю, что экспортная версия штатной уступает.
Да похоже на преднамеренное создание, шоб вся отальная болванка ничего уже не создавала. Прикольно.Цитата:
Сообщение от Волгарь
А когда у нас иначе было? ;) Даже "калаши" неграм и арабам продавали не прямо с завода, а "второй свежести", изрядно отстрелявшие... :)Цитата:
Сообщение от Юрист
У них она болтается как х в стакане... Наши хоть чуть решили эту проблему...
У нас такой прикол еще и в подводных автоматах используется, чтобы пулька быстрее через воду летела. :) Ну, вот, например, у нового патрона 5,45х39 мм ПСП для автомата АДС -Цитата:
Сообщение от Самогон
- пуля "тупорылая" не просто так, а с хитрым умыслом. ;)
Ващет та пуля на гвоздь похожа просто пипец как! Я когда на воздухе захерачил раз - мне сказали: "Иди ты в пизду, пить еще с тобой..."
Тока автомат был АПС...
Цитата:
Для радикального решения проблемы подводного / надводного использования перспективных автоматов для морского спецназа группа конструкторов КБ Приборостроения (КБП) в г.Тула к 2005 году разработала принципиально новый "подводный" патрон, использующий гильзу от штатного патрона 5.45х39мм и имеющий те же внешние габариты. Для нового патрона была разработана стальная пуля с ведущими поясками длиной 53мм, в боевом положении утопленная в гильзу на большую часть своей длины. Такое решение позволило сохранить общие габариты нового патрона в заданных размерах, обеспечив при этом форму пули, пригодную для действий в водной среде. Новый патрон получил название ПСП, он комплектуется твердосплавной (фактически - бронебойной) пулей массой 16 грамм, имеющей начальную скорость (в воздушной среде) порядка 330 м/с. В водной среде стабилизация пули и уменьшение сопротивления окружающей жидкости осуществляется посредством кавитационной полости, создаваемой вокруг пули при движении за счет плоской площадки в носовой части пули. Эффективная дальность стрельбы патроном ПСП под водой составляет примерно 25 метров на глубине 5 метров и до 18 метров на глубине погружения 20 метров. Для обучения и тренировоктакже разработан учебный подводный патрон ПСП-У, имеющий бронзовую пулю массой 8 грамм, с меньшей эффективной дальностью стрельбы и меньшей пробиваемостью. При стрельбе под водой патрон ПСП превосходит 5.6мм патроны МПС от автомата АПС по боевой эффективности. В силу стандартных габаритов, патроны 5.45 ПСП и ПСП-У могут применяться из обычных стандартных магазинов от автоматов АК-74.
честна спижжено на ганзе
Кстати, 19 марта нам тут некоторым грех не тяпнуть помаленьку... Таки профильный праздник...
Ну, а сейчас новый появился - АДС, "автомат двухсредный специальный". Не требующий особых магазинов, стреляющий на воздухе обычными "калашовскими" патронами, обвешиваемый всем, чем надо спецназу для работы, и прочая, прочая... с воды на воздух газоотводный механизм переключается "легким движением руки". :)Цитата:
Сообщение от Mariner
Если верить ганз.ру, то вот это его базовая комплектация:
и "бесшумка" с ночным прицелом:
Кстати, на верхнем снимке хорошо виден "хитрый" ДТК и надпись "вода" на газовом регуляторе. :)
Модульная конструкция. Можно собирать как удобно. Вот его бы ещё хотя бы спецназу штатно на вооружение получить...
А кроме спецназа-то, причем весьма специфического, кому он нужен? ;) Для всех остальных сейчас на "Ижмаше" чего-то думают на смену (точнее, в развитие) "Калашникову". Собирались вроде бы под патрон 7,62х39 мм, причем тоже доработанный - чтобы НАТОвские броники пробивал, с "улучшенной баллистикой" и т.п.Цитата:
Сообщение от Юрист
Ну, а тот АДС, что на картинке - это уже "предсерийный", а не прототип (на том же ганз.ру и фотки прототипов имеются), такие уже на войсковые испытания отправились. В прошлом году Медвед с таким на публике красовался. Еще до "Максима". :)
Наверное, все-таки сюда. Хотя можно и в Позитивные новости:
Ну и дальше:Цитата:
Предстоящие летом испытания ракеты «Булава», сначала с АПЛ «Дмитрий Донской», а затем со штатного носителя ракеты − подлодки «Юрий Долгорукий», станут решающими, заявил в субботу первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Олег Бурцев. Он также рассказал, сколько новых атомных подлодок должна получить Россия, чтобы соблюсти свои геостратегические интересы. По его мнению, для этого придется перешагнуть через целое поколение АПЛ.
Этим летом должен решиться вопрос о принятии на вооружение межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава» (РСМ-56, по классификации НАТО SS-NX-30), заявил в субботу в эфире «Эха Москвы» первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Олег Бурцев.
Ну действительно, нереально. Да и затраты такие не потянем.Цитата:
«Я считаю, что это лето будет решающим для принятия комплекса «Булава» на вооружение», − подчеркнул он.
«Сначала продолжим испытания «Булавы» с ТК 208 (АПЛ «Дмитрий Донской»), а затем уже для принятия подводного комплекса «подводная лодка − баллистическая ракета» на вооружение мы продолжим испытания уже именно с «Борея» (АПЛ «Юрий Долгорукий»), который должен выполнить несколько ракетных стрельб согласно программе испытания», − разъяснил программу действий вице-адмирал. То есть ВМФ «в этом году надеется прийти к решению проблем с «Булавой» и принять на вооружение подводный комплекс Борей», − уточнил он.
Олег Бурцев еще раз подчеркнул, что несмотря на серию неудачных испытаний, в Министерстве обороны считают нереальным переделывать новейшие атомные субмарины, спроектированные под «Булаву».
Собственно, заявленные параметры практически всегда отличаются от реальных. В любую сторону.Цитата:
Напомним, до сих пор в ходе испытаний «Булавы» были проведены 12 пусков, однако лишь пять из них считаются условно успешными. Последний пуск ракеты состоялся 9 декабря 2009 года. Он не удался из-за нештатного отделения третьей ступени ракеты. И сейчас работает комиссия, которая анализирует причины предыдущих неудачных пусков ракеты.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в пятницу, в День подводника ВМФ России, рассказали о ходе работ над перспективными проектами, в том числе над баллистической ракетой «Булава». Высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ также заявил, что ракету будут запускать сразу с двух подводных лодок, причем один из пусков будет залповым, сообщало РИА «Новости».
А ранее «Интерфакс» со ссылкой на источник в военно-промышленном комплексе уточнял, что если испытания пройдут успешно, в 2010 году будут произведены не менее четырех−пяти пусков ракеты.
Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования в перспективе должна стать в основе морских стратегических ядерных сил. Она способна нести несколько ядерных блоков индивидуального наведения мощностью до 150 килотонн каждый. Радиус действия «Булавы» − 8 тыс. километров.
Только не про стратегических он сказал, а вообще. Может, кто слышал или видел интервью? По "Звезде" было.Цитата:
В субботу первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ также заявил, что военно-морской флот России должен иметь не менее 40−50 новых АПЛ стратегического назначения вместо подлодок устаревшего поколения, чтобы РФ могла соблюсти свои геостратегические интересы.
«Мы вынуждены перешагнуть через определенное поколение подводных лодок и перейти к другому. Для этого мы должны сделать определенные усилия», − уверен вице-адмирал Олег Бурцев. Он полагает, что начиная с 1990-х ВМФ потерял целое поколение подлодок, «которых просто не было».
В настоящее время подводные силы ВМФ России насчитывают около 60 субмарин третьего поколения. Среди них порядка 10 подлодок являются стратегическими атомными, более 30 − многоцелевыми атомными, остальные − дизельные и подводные лодки специального назначения, напоминает «Интерфакс».
Чуть подробнее Олег Бурцев остановился на испытаниях многоцелевой подводной лодки нового поколения «Северодвинск» (проекта «Ясень»), которые начнутся в этом году, а уже в следующем, по планам ВМФ, она поступит во флот.
Ну и перспективы остальных...Цитата:
Головная многоцелевая атомная подлодка четвертого поколения проекта 885 «Ясень» на сегодня не имеет аналогов не только в России, но и в мире. Корабль спроектирован коллективом морского бюро машиностроения «Малахит» (Санкт-Петербург), заложен на «Севмаше» в 1993 году. Водоизмещение корабля составляет от 8,6 до 9,5 тыс. т, длина − 120 метров. «Северодвинск» несет мощный комплекс вооружения, включая сверхзвуковые крылатые ракеты «Оникс», сообщает ИТАР-ТАСС.
Бурцев также заявил, что серия атомных подлодок проекта 667БДРМ «Дельфин» (по классификации НАТО «Дельта-4»), вооруженных баллистическими ракетами Р-29РМ, «проходит ремонт и будет существовать в российском ВМФ, пока мы не примем на вооружение «Бореи».
Кстати, источник агентства в Главном штабе ВМФ в субботу сообщил, что АПЛ «Нерпа», предназначенная для передачи в лизинг индийским ВМС, еще раз пройдет проверку в море: «Дополнительная проверка «Нерпы» планировалась еще в феврале, а 2 марта должна была состояться ее морская часть, однако выход в море отложили на 20 марта», − пояснил он и сообщил, что в ближайшие дни в Россию должен прибыть индийский экипаж для приемки субмарины. «Работа предстоит напряженная. Каждый день простоя лодки обходится в 12 млн рублей», − сказал представитель Главного штаба ВМФ.
Отметим, что государственные испытания лодка прошла небезупречно, поэтому была назначена проверка с целью устранения замечаний, выявленных специалистами
М-да... я себе представил флот из полсотни РПКСН... порядка 800 МБР в залпе, по 3 ЯБЧ на каждой - действительно, вполне достаточно для того, чтобы соблюсти любые стратегические интересы... в труху! ;)
Это было бы, конечно, супер. Но - излишне. по 2 дивизии РПКСН на СФ и ТОФ - и хорош. Пусть хоть в Калуге ПРО ставят - плевать.
Тем что есть можно развернуть такую борьбу за мир...
Даже не отходя от пирса...
Я начинаю вас бояться! ))) Чёртовы маньЯки! ))) :yahoo: :yahoo: :yahoo::drinks:Цитата:
Сообщение от Юрист
Но мир то гарантированно после этого будет уже без войн...
И без войны, и без мира. Без ничего.
Но вот к лодкам не относится, но - хз что творится. Однако - это к вопросу опять же о "боевых" кораблях.
Вот у нового корабля кингстоны не текут. Новых нет. Те, что есть - это пиздец.Цитата:
В Японском море терпит бедствие большой разведывательный корабль "Прибалтика" Тихоокеанского флота РФ со 170 моряками на борту.
Сообщение о том, что через кингстоны в машинное отделение корабля поступает вода, поступило сегодня утром. Силами экипажа течь в отделении остановлена, однако двигатель запустить не удалось.
В настоящее время корабль дрейфует у японского острова Цусима. В результате инцидента пострадавших нет, передает телеканал "Россия 24".
На помощь терпящему бедствие судну из Владивостока вышел большой противолодочный корабль ТОФ "Адмирал Виноградов".
Вот и новая инфа:
Звонить-узнавать - не хочу народ беспокоить...Цитата:
Противоречивые данные поступают о судьбе российского военного корабля "Прибалтика", находящемся в Корейском проливе Японского моря.
По последней информации, неисправность на судне устранена силами экипажа. Течь в машинном отделении судна остановлена. В результате инцидента пострадавших нет, сообщает телеканал "Россия 24".
Ранее поступила информация о том, что российский корабль "Прибалтика" со 170 моряками на борту терпит бедствие в Японском море. Из-за частичного затопления машинного отделения встал двигатель. Корабль сносит течением к японскому острову Цусима.
На помощь терпящему бедствие из Владивостока вышел большой противолодочный корабль ТОФ "Адмирал Виноградов
Она в течение 25 лет может бороздить глубины океана не заходя в базу и не поднимаясь на поверхность. Пресную воду и кислород она добывает прямо на борту, единственные причины подняться на поверхность раз в 90 суток - заменить экипаж, чтобы не дать ему сойти с ума и пополнить запасы продовольствия. Лодка сочетает в себе множество передовых технологий, невидима и неслышима, имеет принципиально новый перископ и гидролокатор, единственный ее недостаток - цена - 1,2 млрд. фунтов стерлингов (около $1,8 млрд). Она может даже не выходя в море проследить за движением лайнера "Куин Элизабет" на всем его пути от Нью-Йорка до Ла-Манша, несет 38 единиц оружия, в том числе вооружена тяжелыми торпедами "Spearfish" ("рыба-меч") и крылатыми ракетами "Томагавк" с дальностью действия в 1000 морских миль. Такая дальность позволяет поразить 96 процентов населенных пунктов на Земном шаре.
Нет ебанутым журналамерам покоя.... Пиздец какой-то...
Очнулись... В 21 веке они догадались, что койка у каждого быть таки должна...Цитата:
Условия для экипажа существенно улучшены, так у каждого будет своя койка, уже не придется после смены вахты ложится в освободившуюся от другого моряка.
Традиционно ущербные ТТХ Рабочая глубина аж 300 метров и скорость фантастическая....29 узлов... Ебать и плакать...
Экипаж 98 рыл, из которых 12 офицеров... Или я тупой, или им до нашего уровня автоматизации, как до Пекина раком.
Каменный век подводного атомного судостроения....
Они гордятся, что у них не перископ, а хуета выдвижная с цифровой камерой... Как они в случае РЕАЛЬНОГО применения ЯО будут пользоваться этой хуйней электронной? Она же сдохнет в момент. Нормальный перископ имеет оптический канал и электронный. Они оптику игнорируют!!!!
А форма корпуса? Это же уебище гидродинамическое...
Юра, обрати внимание: у нее та же идиотская схема расположения торпедных аппаратов. Т.е. те же дикие траблы при погрузке оружия, и та же необходимость снижать ход до минимального при необходимости его применения (чтобы набегающим потоком не поломало)... :rofl2: А насчет отдельной койки для каждого, это - вааще песня. Может, еще через 50 лет до них дойдет, что человеку еще и каюта не помешала бы... ;) Или они из вокзальных бомжей экипажи набирают, которым не привыкать?Цитата:
Сообщение от Юрист
Представляю, что они написали бы про "Анчар"
А если немного отвечься от службы "Весь мир в труху". Как оцените игрушку Абрамовича?
1876
ТТХ
Цитата:
Технические данные Super Aviator
Длина: 7 метров
Размах крыльев: 4 метра
Вес: 1723 кг
Максимальная скорость спуска: 97.6 метров за мин.
Максимальная скорость подъема: 183 метра за мин.
Максимальная скорость: 6 узлов (это 6 морских миль или 11 километров)
Батареи хватает на четыре часа.
Максимальная глубина, на которую опускался Super Aviator: 380 метров
6 узлов - ладно, а вот 300 с лишним метров глубина погружения - слабо верится. "крылышки" отломятся.
а состав вооружения?
:rofl2::rofl2::rofl2:Цитата:
Сообщение от zlin
ненуачо?
хоть какое нить подводное ружье поставили
надо-не надо вопрос второй, но понт дороже!!!!:idiot:
Ну не про вооружение речь...:rofl2: Просто лодочка. Погрузилась на 380...
Красава !
- ну не верю!Цитата:
Сообщение от Bond
как не про вооружение!!!!Цитата:
Сообщение от Bond
вы мне это бросьте!!!!
здесь вам не тут!!!!
козел заприходованвооружение должно быть!!!:ora:
Про 380м-тоже не верю. А "красава" была бы, если б погрузилась на 380 с Абрамовичем на борту и больше не поднялась бы.:good2:Цитата:
Сообщение от Bond
Абрамович то чем тебе жить мешает?Цитата:
Сообщение от Igrun
"Вор он."(с)Цитата:
Сообщение от zlin
Лодку украл ? Ну сволочь...))
Эх, если бы только лодку...Цитата:
Сообщение от Bond
Читали "Тайна трех океанов"? Вот там батон был серьезный...Цитата:
Сообщение от Юрист
три портсигара серебряных,Цитата:
Сообщение от Igrun
три кинокамеры импортных,
три магнитофона отечественных,
куртка замшевая......три (с)
Именно как игрушку. На скоростях до 6 узлов такие большие плоскости и нахрен не нужны. Хватило бы и гораздо меньших. Плохая обзорность - только верхняя полусфера, все остальное закрыто корпусом. Ну и весьма посредственные характеристики для такой понтовой вещи... :102:Цитата:
Сообщение от Bond
хороший понт дороже денегЦитата:
Сообщение от Misantrop
(про ТТХ я уж помалкиваю)
Дык хоть был бы хороший... ;). Повторюсь, в начале 90-х видел в Двинске прогулочную ПЛ (заказ какого-то сканлдинавского олигарха, пока Москва заказами не обеспечивала). Вот то была ПЕСНЯ... :dance2:Цитата:
Сообщение от zlin
Цитата:
Сообщение от CHyC
Вот из фильма "Тайна двух океанов". В кино она типа 50 узлов выжимала.
Ну, судя по обводам, для нее полный подводный 15 узлов - потолок. А в реале "Золотая рыбка" под водой 35 давала (до сих пор рекорд не побит). А серийные пр. 705 - 32-34 узла.Цитата:
Сообщение от Ястребок
Кажись её рекорд был за 40 узлов,я где то в этой ветке постилЦитата:
Сообщение от Misantrop
Пральна, двух, попутал за давностью...Цитата:
Сообщение от Ястребок
Она толи паровую рубашку создавала, толи кавитационный пузырь. И не атомная была, а лектрическая. Плюс ультразвуковые пушки. Весчь.
И ещё были самоходные скафандры с водометным движкомЦитата:
Сообщение от CHyC
Не, не был. Я эту лодочку живьем видел в Двинске. И даже в доке однажды на нее глянул. Симпатяга... Но 40 узлов - это перебор... ;)Цитата:
Сообщение от Ястребок
какой же русский не любит быстрой езды?:wink:Цитата:
Сообщение от Misantrop
Они что, в обитаемой выгородке аналогичное противодавление создавали? Хуйня судя по конструкции. 380 метров, это 38 кг наружного избыточного давления....Цитата:
Сообщение от Bond
Это дохерарх был, и лодку я эту знаю.... это писец... мечта диверсанта...Цитата:
Сообщение от Misantrop
В диком опыте выжали 42..... уж не знаю как....но единственный раз, насколько я знаю...Цитата:
Сообщение от Misantrop
я ж говорил насчет русских и быстрой ездыЦитата:
Сообщение от Юрист
а уж на санях, машине, самолете или подлодке-вопрос десятый
Атака на авианосец "Джордж Герберт Уокер Буш".
В маске-Абрамович.
вообще то конкурс был на ПКР "Ботинок", а не на торпеду "тапочка комикадзе".......Цитата:
Сообщение от Мрачный
Если в тапочке будет Абрамович-я лично согласен на тапочку.
Проект 661 «Анчар»Цитата:
Сообщение от Mariner
Гы, а я ее тоже живьем видел не раз. Она соседним бортом в Двинске стояла. У нас достроечная стенка была как раз рядом с 42-м цехом, а тот как раз на титане специализировался (у него даже свой стапель был). Вот там и поглядел на все эти игрушки...
Простите. Визуализация и озвучка к вашему разговору...
1883
Ага, она самая. Что характерно, практически все обкатанные на ней решения потом легли в основу проектирования АПЛ 2-го поколения
И во Львове разрабатывали, дорабатывали, изготовливали, поставляли и испытывали где надо нужные части...
Честь имею Всем :good:))
А вот про скоростьНеужели не более ? А средне - боевая ? Расскажите. Уже можно...Цитата:
Цитата:
Сообщение от Юрист
Такого понятия не существует. Любой режим - по своему боевой. есть понятие максимально-малошумного хода. Это когда шумы имеют приемлемый уровень при максимально возможном для этого ходе. А в режиме полного хода, корыто ревет на весь океан, при чем любое, пугая акустиков супостата. Ихние "Лоси" тоже нашим акустикам ухи напрягают иногда...Цитата:
Сообщение от Bond
Согласен.для АПЛ этоЦитата:
Сообщение от Bond
В цифрах ? При маневре ? На полной циркуляции для прослушивания кормовых градусов ?Цитата:
Сообщение от Юрист
Завист от конкретного проекта корабля и режима эксплуатации в каждый момент.Цитата:
Сообщение от Bond
А что ты понимаешь под "полной циркуляцией"?
Развороты лодки для прослушивания лодок преследования. Да и понимаю, что такие вещи постоянными цифрами не выражаются. Тот же максимально - малошумный ход тоже ведь зависит от обстановки. Просто интересно...
Простите, а это обязательно? :)Цитата:
Сообщение от Bond
Да нет, конечно ! :)))
Вот и я думаю своим сухопутно-химическим разумением: ежели просто принять градусов по 30 влево-вправо, куда ж оно там, за кормой, денется-то? ;) А нынче вообще, говорят, мода пошла - какие-то бортовые антенны ставить... и зачем тогда вообще сразу всей лодке циркуляцию закладывать, если с этим и управляемая торпеда вроде бы справляется? :)Цитата:
Сообщение от Bond
Отлично обеспечивает круговой контроль обстановки, и при этом, не путаются собственные шумы, буксируемая ГАС... Такую бульбочку на руле сзади видели? Это вот оно самое и есть....
Только они ещё и проёбываться могут...иногда
В лексиконе военного нет слова "спиздили" - есть слово "проебал".
Из ответа (очень длинного) старшины солдату, оправдывающемуся в утрате военного имущества.
Про буксируемую антеннку - это правда, проебываются регулярно.
Отворота на 30 градусов для ПОС (проверки отсутствия слежения) или по-киношному - "сумасшедшего Ивана" совершенно недостаточно. Ибо диаграмма направленности представляет собой достаточно инетерсную фигуру. При ПОС еще и маневр по глубине - неплохое подспорье, особенно на глубинах, близких к ПЗК, то есть термоклину. Ну и от гидрологии очень многое зависит. Иногда такая поганка бывает, что и в миле ни хрена не слышно.
Да и вообще - тактические приемы многие по-прежнему секретны, но лишь для самих военных.:yahoo:
Касаемо же скоростей - 661 выдал вроде бы как 44,7 на мерной миле. Скорость на циркуляции - ну это исходя из тактической обстановки ващет...
http://news.rambler.ru/Russia/world/5447629/?abstroff=1Цитата:
Пентагон пустил женщин на подводные лодки
INFOX.ru 24 февраля 11:45
Пентагон разрешил американкам служить на подводных лодках, сообщает Reuters.
Министр обороны США Роберт Гейтс направил законодателям письмо, уведомляющее о решении военно-морского флота увидеть первую женщину, служащую на атомной подводной лодке, уже в следующем году. «Это принципиальная инициатива ВМС США, о которой они недавно проинформировали министра обороны. Гейтс поддерживает его (решение), он уведомил конгресс о планах ВМС», — сказал пресс-секретарь Пентагона Джефф Моррелл.
У конгресса есть 30 дней, чтобы представить свои официальные комментарии по поводу решения флота.
Адвокат Нэнси Дафф Кэмпбелл, выступающая за расширение роли женщин в вооруженных силах США, приветствовала это решение. Она сказала, что не ожидает никакого сопротивления со стороны законодателей.
ВМС США насчитывают 336 тыс. человек. Женщины составляют примерно 15%. Они могут служить только в надводном флоте.
Разрешение женщинам служить на подводных лодках станет еще одним шагом вперед в деле повышения роли женщин-военных в США. В 1967 году конгресс принял закон, по которому женщинам было разрешено получать генеральские и адмиральские звания.
Ранее армейский генерал Джордж Кейси сказал, что, по его мнению, пришло время пересмотреть политику, которая устанавливает ограничения по участию женщин в боевых действиях.
«Мы не прилагали активных усилий по урегулированию (этого вопроса), но я думаю, что время пришло», — сказал Кейси.
На долю женщин-военных часто выпадают те же риски, что и на долю мужчин, служащих в армии, однако главная проблема — сексуальные домогательства. Несколько лет назад Пентагон ввел должность координатора по противодействию сексуальным домогательствам. В его задачи входит составление в течение суток рапорта об имевших место случаях домогательств.
собственно, 30 дней прошло. :)
МАЛО!!! обычно ждут 9 (девять) месяцев... :rofl2:Цитата:
Сообщение от Дохляк
А вот интересно, делить койку с женщиной - это домогательство или нет? (это я к тому, что проблема собственной койки для каждого подводника в амеровском флоте до сих пор не решена... ;) )Цитата:
Сообщение от Дохляк
А хороший минер поселит всех своих прямо в первом и без коек. Интересно, в их БЧ-3 будут женщины?
И будет их ебать на торпеде....
Жжошь!
А шо паделать, ежели так и будет? Просто в силу нехватки коек для личного состава... :102:Цитата:
Сообщение от Mariner
"полируете торпеду, сэр???"(с) ;)Цитата:
Сообщение от Mariner
Еще один жжот!
PS: Все бы вам над американским подводным флотом поглумиться! Да и мне тоже, если честно... Женщина на лодке, а то мож еще и в первом... Пиздец. И лодке, и флоту.
Мы не глумимся. Мы радуемся за их л/с. Я может тоже хотел бы, чтобы у меня в шестом контрактницы служили...
У тя на пульте тесно.:rofl2:
можно подумать у тебя просторнее:blum1:Цитата:
Сообщение от Mariner
А я в центральном сидел:dance2:Там относительно просторно, но народу много.
И еще в рубке акустиков, но там тоже тесновато...
А на пульте... Ну если прямо на самом пульте - можно ненароком чо-нить задеть. И тогда... Ну его нах, этот "тогда".
почему на Красной площади......Цитата:
Сообщение от Mariner
дальше продолжать? ;)
Ты бы тогда, возможно, и до сих пор служил... :rofl2:Цитата:
Сообщение от Юрист
А на пульте хорошо, там места много и даже диванчик есть... :good:
Это на БДР диванчик?
Везет же...
Да не только. Практически на всех модификациях 667 проекта. ПУ ГЭУ объединен с ПУ "Кама"(электриков). А между ними - ряд сейфов. Вот на них сверху и делается диван большей или меньшей степени удобности, тут уже от экипажа зависит :)Цитата:
Сообщение от Mariner
- шхера...Цитата:
Сообщение от Misantrop
Не, шхера - чуть дальше, с отдельной дверью. Именуется выгородка КИП и отделена от ПУ ГЭУ стеной приборов. Вот то - реально шхера, там киповцы на вахте дрыхнут... :)Цитата:
Сообщение от Mariner
КИПовцы ваще - отдельная песня! Вечно их ищут, вечно их нет. Что они делают - никто не знает.:rofl2:
КИПовцы очень странный народ,
Чем то они, блядь, похоже на мед
А мед это очень странный предмет.
Если он есть, то его сразу нет.
Пульт в третьем.... а в шестом места достаточно много... и через 4 и 5 туда начальство мало ползает...Цитата:
Сообщение от Mariner
Я ваще дальше 4-го не ходил. 4-й - жилой. Центральный во втором. Не ну, на экскурсии был, конечно.:yahoo:
Да и чо мне там делать? В царстве механико-электриков?
зьяяя, батенька, зьяяяЦитата:
Сообщение от Mariner
интереснейшее, доложу я вам, царство......
на еродроме, например, нас инженеры чуть не пинками от раскапотированных самолетов гоняют
интересно же поглядеть, да и руками потрогать, что за агрегат такой меня в воздухе держит....
Угу, Игорь, так я ж говорю - на экскурсии был. А так...Как бы объяснить-то? - Ну нех делать мне там, ибо не в свое не суйся. В первый, например, допуск весьма жесткий. И вот Юрец, к примеру, просто так в первый зайти не мог. Я тоже - тока с минером по синьке:yahoo:
Лодка - это ваще такая штука, что лучше не соваться, куда тя не зовут...
Да и командирам отсеков лишние экскурсанты нах не нужны.
А вот Валеру еще бы спросить про ракетные отсеки - они ж на его проекте внутри. Это у нас за прочным корпусом, а у них прямо мимо шахт ходить приходится, если кому в корму на вахту.
Что-то меня заинтересовали тенденции монтажа ТА на современных АПЛ. Мы тут обсуждали проблему размещения ТА на АПЛ США, с точки зрения, что сие не есть рационально для применения оружия, спасения экипажа путем выхода через ТА и прочее. Такая компоновка у них определена ради акустики. При этом в ущерб реальному их боевому применению.
Так я как-то не сильно интересовался вооружением нашенского проекта "Ясень", а вот смутило мну в нем что....
Впервые в практике отечественного кораблестроения торпедные аппараты расположены не в носу корабля, а за отсеком центрального поста, что позволило разместить в носовой оконечности антенну нового гидроакустического комплекса.
И у меня такое ощущение, что это не самое умное решение. С энергетикой ничего принципиально нового в проекте нет, и для БЧ-5 новостей там не будет. А вот с размещением оружия....
(c) Юрий Завражный www.bigler.ru
Hе знаю, как там звали командира "Энтерпрайза", наша история его не
помнит, а только служил параллельно ему в славном подводном флоте Союза Советских Социалистических Республик знаменитый командир по фамилии Мурашов. Знаменитый - потому что знаменитый. И все тут. Даже потом, когда он уже под закат молодости защитил диссертацию и воспитывал в училище будущих Мурашовых, он продолжал оставаться знаменитым.
У каждого знаменитого человека, как и любого простого, есть Голубая Мечта, к которой он стремится всю жизнь. У капитана второго ранга Мурашова их было целых две: мертвая петля на подводной лодке - это раз. И вторая - утопить "Энтерпрайз". Что касается первой, то она так до сих пор еще не осуществлена (хотя, кто его знает, может Мурашов и это сделал втихаря где-нибудь в Марианской впадине, просто достижение никем не зафиксировано). Мне лично высший пилотаж в бездне океана представляется столь же вероятным, как торпедный залп в ванне. Hо о торпедах - чуть позже.
"Энтерпрайз" интересовал военного моряка Мурашова по многим причинам. Прежде всего, в настоящем мужчине всегда заложена жажда во что-то из чего-то выстрелить и непременно попасть. Тут спорить не станет никто. А теперь представьте охотника-профессионала, который всю свою сознательную жизнь стрелял только холостыми патронами, и тогда вы немного поймете состояние командира лодки во время боевой службы, когда в аппаратах и на стеллажах торпеды только настоящие! Слава Маринеско и Лунина не давала Мурашову покоя, как любому нормальному подводнику без побочных ассоциаций. И когда американцы спустили на воду свой первый атомный авианосец с бортовым номером "CVN65", капитан второго ранга Мурашов выходил на него в атаку чуть ли не каждую ночь. Мысленно, конечно. А тут - представляете? - садисты-адмиралы из Главного штаба ВМФ
придумывают слежение за авианосной и очень ударной группой вероятнейшего тогда противника, и поручают, разумеется, Мурашову. И в один прекрасный день глядит он в перископ - и вот он, "Энтерпрайз", вот он, сладенький, как на ладошке, и штук пятнадцать всяких разных крейсеров, эсминцев и прочих фрегатов вокруг него - как янычары вокруг Осман-паши. Стерегут, значит, будто знают про существование капитана 2 ранга Мурашова. Вообще-то, наверно, знали: говорят, что на каждого советского офицера старше майора в ЦРУ отдельное личное дело заведено. Если это так, то на Мурашова там - как пить дать - выделен целый шкаф. У командира хищно заблестели глаза, а правый указательный палец машинально несколько раз нажал на несуществующий спусковой крючок несуществующего дробовика. У-у, гад! - солнышко светит, самолеты с катапульт взлетают, антенны крутятся - и стрельнуть нельзя ни разику. Мир на планете нельзя нарушать. Вот если бы дали из Москвы команду... Хотя третьей мировой войны тоже не очень-то хотелось. Как же быть? Слежение за вероятным противником подразумевает простую, в общем-то, вещь: держи его, супостата, на прицеле и жди сигнала. Дадут сигнал - топи, не дадут - не топи, терпи, держи и жди, когда скажут топить, или тебя другой сменит месяца через три. Трудная эта охота, скажу я вам, это все равно, что с похмелюги три часа пялиться на стакан холодного кефира или пива, а руки связаны намер-р-ртво... Да и внутри лодки - не санаторий с бассейнами и девочками. Подводная лодка - это же просто-напросто железный бидон, покрытый снаружи толстенным слоем резины. Представили, да? И что, еще тянет в подводники? Во-во.
Одни сутки, другие, третьи... А как хочется влепить! Расписаться, как на
рейхстаге, только вместо надписи мелом "Здесь был кап. 2 ранга Мурашов!" - дыру в два трамвая. Вот здесь бы, как раз посередке... даже ночью хорошо видно... А этот гад - нарочно, что ли издевается? - ровно в
полночь начал самолеты пускать: взлет-посадка, взлет-посадка,
туда-сюда... Огоньки мигают, манят. И капроновое терпение, наконец, не
выдержало постоянного трения об ту грань между умственным и физическим трудом, которую ежедневно стирают советские подводники. Капроновое терпение звонко лопнуло, и эхо разлетелось по всем отсекам веером команд. Командир в сердцах звезданул кулаком по столу, разбудив закунявшего вахтенного офицера.
- Хватит, тудыть-растудыть! Торпедная атака! - И весь центральный
посмотрел на своего командира с восторгом. - С учебными целями, -
добавил Мурашов, несколько охладив пыл экипажа. - Цель - "Энтерпрайз".
Hочь, однако, прямо к борту подлезем, хрен заметят.
В центральный вполз минер.
- Учебная фактически, тащ командир?
- Учебная, - подтвердил командир. - Пузырем. Пятый и шестой аппараты
освободи.
И представил себе, как американские акустики, а следом за ними и все
остальные наперегонки бегут на верхнюю палубу и в панике сигают за борт. Шум воздуха, выплевываемого из торпедного аппарата, не спутаешь ни с чем, а поди, разбери - вышла вместе с воздухом торпеда или нет... Hа таком-то расстоянии! Командир потер руки, предвкушая приятное. Держись, супостат. Держись, лапочка.
Перископ провалился вниз, в центральный ворохом посыпались доклады о
готовности отсеков, и началось общекорабельное внеплановое мероприятие под волнующим названием "торпедная атака".
- Пятый и шестой аппараты - то-овсь!... Пятый, шестой - пли!!! Имей,
подлюка!
Шипение, бульканье, лодка немного проваливается на глубину. Мурашов,
прикрыв глаза в блаженстве, представляет себе картину, происходящую
сейчас наверху... Сейчас бы еще стопочку! Ладно. Hе выдержав, командир цедит: "Hа перископную глубину! Поднять перископ!" Hу-ка, что там? Так...
Глянул в окуляры, повертел, та-ак... нашел "Энтерпрайз", и... мама!..
Hет. МА-МА! МАМОЧКА!!!
- Минер! Минер, ангидрид твою в перекись марганца!!!
- Здесь минер...
- Чем стрелял, румын несчастный?!
- Тащ...
- Я тебя... я... чем стрелял, фашист?!
- Hичем я не стрелял:
- Как это - ничем?!
- А так: мы эта... тут с механиком договорились, что он в момент залпа
гальюны продует - звуковой эффект тот же, а заодно и гавно выкинем, две недели ж не продували, сколько можно его с собой возить.
- Сколько надо, столько и будешь возить! (минер недоумевает - почему
именно я?) Пересчитать торпеды!!!
- Тащ... а что случилось?
- Что случилось, что случилось... "Энтерпрайз" горит!!! Считай давай, гавнострел-умелец!
Минер пожал плечами и пошел тыкать пальцем по стеллажам: плюс в
аппаратах: плюс корма: А в перископе - картина!!! Глянем? Ух, горит! Хорошо горит. Hе просто горит - полыхает. В темноте здорово видно. Зрелище... Дым, языки пламени, люди маленькими насекомыми бегают по полетной палубе - словом, полный комплект. Доигрался! Долбанули "Энтерпрайз"! Это вам не хухры-мухры. Ой, что будет!.. Особист торчит посреди центрального и все никак решение принять не может - дар речи потерял.
- Центральный минеру! Тащ командир, все торпеды на месте! Я не знаю,
чего это он. А что, правда - горит?
- Пашшел!.. Ищи, чем утопил этот утюг, и пока не найдешь...
- Hе, ну гавном - это навряд ли: То есть "Есть!": А что, взаправду утоп
уже?
- .............................!!!!!!!
Как известно, случайностей на свете не бывает. Каждая "случайность" -
это непознанная закономерность. Долго еще бедный капитан 2 ранга Мурашов ломал голову над причинно-следственной связью, соединяющей воедино боевой порыв, пузырь воздуха, фекалии и подбитый авианосец... Долго и напрасно. Потому что все было очень просто: раз полеты - значит, авианосец должен идти с одной скоростью и одним курсом, чтобы летчик при посадке не промахнулся. Он и шел. А тут услыхали пузырь, потом увидали посреди лунной дорожки перископ, ну и сдали нервишки. Вильнул здоровенный кораблик, уклоняясь от "торпеды", самолетик-то и совершил посадку маленько не туда - прямехонько в центральную надстройку авианосца, "остров" называется... Hу, трах-бабах, и все такое прочее, как говорил знаменитый Роберт Бернс. Вдобавок еще и своему крейсеру УРО "Белкнап" в скулу носом влепились. А наши под водой тем временем торпеды считали, обалдев... А все потому, что нет у американцев аппаратуры, которая лодки по запа! ху фекалий различает. Правда, у нас тоже...
... Hа пирсе в базе лодку встречал лично командующий флотом. Выслушал
доклад, насупившись, а когда командир уже приготовился ко вставлению,
выложил ему две звезды: одну - Красную - на грудь, вторую - поменьше -
на погон. В добавление к уже имеющимся. И сказал:
- Езжай-ка ты, лучше, Мурашов, в училище. Учи там будущих флотоводцев, а здесь тебя оставлять опасно - чего доброго, еще первую мечту вздумаешь осуществить...
А через полгода "Энтерпрайз" прошел внеплановый ремонт и снова вышел
бороздить просторы и пускать авиацию, и снова за ним кто-то гонялся... А он был такой чистенький, новенький, с иголочки, под флагом полосатым, и ничто не напоминало, что не так давно "Здесь был кап. 2 р. Мурашов"...
Кстати, по поводу теток на службе... В 1993 году, если мне не изменяет память, был первый набор курсисток в Голландию и Нахимку...
Юр, по Ясеню. Если антенна ГАКа будет действительно как надо - с обнаружением и классификацией можно серьезно подняться.
По ТА. В плане применения как-то проблем вроде и не предвидится - какая нах разница, из носа или из брюха пулять? А вот с погрузкой боезапаса надо что-то придумывать. Но мож уже и придумали. В плане выхода из ТА при аварии - тоже, какая разница, где 8 метров ползти?
в принципе, как-то же эту проблему продумывали с погрузкой. Вон, пр.971 зоны перегружать начали только в 2005 году, ориентировочно. До этого технологии их перегрузки просто тупо не было. не доделали, а СССР накрылся медным тазом.
Гы, а там кроме проходного коридора нихрена никуда любопытных не пускали. Это только я мог бродить практически везде, куда ноги понесут - весь ремонт всего железа всех БЧ и служб был через меня и мои ведомости... ;)Цитата:
Сообщение от Mariner
В том и дело, что - принципиальная. Так как носовые (кормовые) ТА стреляют по оси движения, т.е. скорость ПЛ при выстреле ограничивается только мощностью силовой установки торпеды. А вот при веерном способе ситуация принципиально иная. Там торпеду может попросту сломать набегающим потоком. Одно утешает, данный способ был уже отработан на проекте "груша" (в том числе и в плане погрузки боезапаса). Так что особых сложностей быть не должно... :)Цитата:
Сообщение от Mariner
Так из носовых тоже веером можно.
Да не, не будет там проблем, все же и коструктивно, и в плане применения решено и давно.
Про погрузку на Груше я просто не знаю них. А она вроде до сих пор в Гаджиево?
Груш там уже нету (их до хрена в свое время наклепали из 667А)Цитата:
Сообщение от Mariner
Можно, но только после их выхода их ТА...Цитата:
Сообщение от Mariner
Валер, ну на сколько градусов отвернуты ТА от продольной оси корабля нам все равно никто пока не скажет. Мож и не все так страшно.
Ну звиняйте братаны, чертежей немае....
Но уверенно могу сказать, что любое наше всё собирается из хуйни, поебени и пиздюльки, и все эти детали взаимозаменяемы.
А это и не столь важно. Обводами легкого корпуса можно весьма сильно скорректировать форму и направление набегающего потока (который тут как раз и играет решающую роль)Цитата:
Сообщение от Mariner
-Цитата:
Сообщение от Misantrop
это всяко есть.
ЗЫ: как я уже заебался многим сухопутным объяснять, что за "бульбочка" под водой в носу у больших кораблей, не только военных?
Шишка после неудачной швартовки? :rofl2: Я обычно говорил, что это - грыжа от попыток выдать скорость большую, чем это предусмотрено проектом... :drinks:Цитата:
Сообщение от Mariner
Это грыжа от потуг снизить сопротивление среды, без учета разницы над и под... Надводным корытам не сильно помогает, если честно.... Мегаидея какого-то проектировщика, срубившего на этом бабло. А на реальное движение судна надводного оно.... Как бы не матюкнуться?
Ни хрена себе бульбочка! Там же ж цельный бульб! ;)Цитата:
Сообщение от Mariner
Зато некоторым очень удобно в этой грыже всякие гидроакустические штуки прятать... :)Цитата:
Сообщение от Юрист
Юр, ну в купе с успокоителями - все-таки помогает. А то вот если раскачать круизник или танкер - он потом пол-года болтаться будет.
ну то да, что есть то есть, однако, некоторые считают, не связанные с гидросферой, что это чисто для скорости...
пусть на дельфинов смотрят. И сравнивают с "Куин Мэри", например.Цитата:
Сообщение от Юрист
причем собирается посредством молотка, мата, поллитры и такой то матери, поэтому ни одна сцука повторить не может и не сможетЦитата:
Сообщение от Юрист
Оно еще потом дорабатывется напильником...
Американы жгут =))
http://www.rosbalt.ru/2010/04/11/727504.htmlЦитата:
Атомная субмарина и корабль не поделили море из-за iPod
ВАШИНГТОН, 11 апреля. Американская атомная субмарина протаранила корабль, нанеся ему ущерб на сумму порядка 60 млн фунтов стерлингов (около $100 млн). Как передает Infox, инцидент произошел по вине отвечающего за навигацию матроса, который в момент столкновения слушал плеер iPod.
О том, что во время несения службы можно слушать музыку вместо шума волн, матросы догадались давно. Они даже соорудили колонки специально для модного плеера.
Расслабившись, экипаж подлодки разбрелся кто куда со своих постов. А отвечавший за навигацию вообще развалился в собственном кресле, «сняв ботинки и лениво управляя штурвалом одной рукой», как говорится в официальном отчете об аварии. И вместо того, чтобы следить за курсом, по которому шла субмарина, он наслаждался любимыми песнями из своего плеера.
При столкновении пострадал не только корабль, но и команда подлодки, врезавшейся в него. Около 15 матросов получили ранения разной степени тяжести. Кроме того, ремонт пробоины, сделанной субмариной, обойдется командованию ВМС США в значительную сумму.
В результате аварии капитан судна Райан Брукхарт был освобожден от занимаемой должности. Помимо халатного отношения к службе, привлекшего к столкновению с кораблем, в работе Брукхарта командование ВМС США обнаружило порядка 30 грубых нарушений дисциплины. Среди них такие как «создание неформальной атмосферы между служащими на подлодке» и «слабая подготовка вверенной команды», приведшая к «инциденту, которого с легкостью можно было бы избежать».
Ебать-тарахтеть..... Долбоебизм высшей пробы....
Прикинь, а если к ним ещё и баб запустят?
Ввуху, будет вечеринка! :dance2:Цитата:
Сообщение от Igrun
Интересно, в эти выходные мельком глянул очередную пендосовскую кинушку про море - "Идеальный шторм". Про рыбаков. Бред, конечно, но обратил внимание на другое. Не припомню НИ ОДНОГО их фильма про флот (особенно - военный), который обошелся бы без скандала, драки среди экипажа. Про нарочитую тупость большинства экипажей и не говорю... ;) За всю свою службу помню только один экипаж, в котором только начали проявляться подобные отношения. Так его тут же разогнали нахрен, причем, с фитилями для виновных в этом такой длины, что они были потом видны, как инверсионный след за самолетом... ;)
А что это за матрос, "отвечающий за навигацию"? Руль что ли?
А штурмана где были? Матрос с айподом в ушах - хер с ним, а где вахтенный штурман, вахтенный офицер, акустики где? Лодка в надводном была? - и что, наверху никто парохода не замечал, пока в попке дырку не сделали?
Пиздец, бля, а еще на наших бочку катят. Долбоебы.
слушали айподы и мечтали о сиськах на бортуЦитата:
Сообщение от Mariner
Ни фига, айподы - это матросам. А вот чем были заняты офицеры - я даже подумать боюсь, ибо женщин на борт пока вроде не пустили.:rofl2:
"... Женщины из латекса 4мм, по лендлизу из Швеции." (с)Цитата:
Сообщение от Mariner
они слушали более продвинутые айподыЦитата:
Сообщение от Mariner
ну не знаю я, как это называется, не разбираюсь в этих новомодных штуках
- отсталый!:yahoo:Цитата:
Сообщение от zlin
На американскую ПЛ тебя срочно, матросом, "ответственным за навигацию"!
да ваще дикий, первобытный, пещерный организьм:dance2:Цитата:
Сообщение от Mariner- отсталый!:yahoo:Цитата:
Сообщение от zlin
На американскую ПЛ тебя срочно, матросом, "ответственным за навигацию"!
:rofl2::rofl2::rofl2:Цитата:
Сообщение от zlin
Это че, Огайо была?
Да фиг знает - неохота искать. Без разницы ващет - любое навигационное происшествие - это пиздец. Собственно, забодать надводный корабль (НК) лодка может только либо в надводном положении (или позиционном), либо под перископом.
Вот любой из этих вариантов должен повлечь как минимум снятие командира.
Если кто-то очень хочет - я могу вкратце расписать процесс всплытия ПЛ в надводное положение. Заебашить при этом НК - это надо быть редкостным придурком.
... или плавать в районе Владивостока. Там по весне ТАКАЯ жопа с гидрологией... Поэтому, кстати, там при этом народ и не расслабляется - чревато... ;) Рассказывал уже про вопль командира, заглянувшего в перископ: "Заклепки-заклепки-заклепки... Боцман - НЫРЯЙ!!!" При абсолютно чистом по докладу акустиков горизонте он увидел ряд заклепок на борту прущего поперек танкера... Успели нырнуть... :)Цитата:
Сообщение от Mariner
Где - то так и было. В отличие от всех других публикацийЦитата:
Сообщение от Mariner
http://www.kp.ru/daily/24263/460486/
Цитата:
В Ормузском проливе, отделяющем Аравийский полуостров от Ирана, столкнулись американская атомная подводная лодка "Хартфорд" и десантный корабль ВМС США "Нью Орлинз" (они входят в состав 5-го флота ВМС США, дислоцирующегося в Бахрейне).
Пока из американских военно-морских штабов просачивается очень скупая информация о том, когда, из-за чего произошло ЧП и какие у него последствия.
Судя по уже имеющимся сведениям, столкновение случилось в ночь с 19 на 20 марта. "Хартфорд" выходил в заданную точку из подводного положения, когда долбанул "десантника". Экипаж субмарины в момент столкновения тряхануло так, что 15 подводников получили травмы.
А вот экипажу тяжеленного "Нью Орлинз" повезло - обошлось без сломанных носов, рук-ног и синяков. Корабль остался на плаву, зато у него треснул топливный бак, и горючка вылилась в море (этот момент в официальных сообщениях штаба 5-го флота США скромно опускается).
Вот опять же - ну что за долбоеб американский командир? Ну кто так всплывает в узкости с интенсивным судоходством? Хер с ней, с гидрологией - я про эту фигню много знаю - но остальная вахта-то как???
Экстренное всплытие при аварийной ситуации ? А все остальное - "дозированая утечка информации" для сокрытия и дезавуирования аварии ?Цитата:
Сообщение от Mariner
Хм... Для такого экстренного всплытия должны быть ОЧЕНЬ весомые причины. Опять же - узкость, проливная зона - не складывается пасьянс.
Если авария - тут начинаются варианты, которых огромное количество.
Да и все равно - при чем тут тогда матрос с айподом? При экстренном всплытии все на ушах, тем боллее, если из-за аварии - а авария должна быть слишком серьезной, чтобы заставить АПЛ всплыть - там на борту кипешь нехилый должен быть, а в сообщении - ни хрена подобного. матрос проспал, а остальных как бы и не было...
Что и странно. Всплытие то было...Цитата:
Сообщение от Mariner
Если реально таранили при всплытии - всю вахту под суд вместе с командиром должны отдать.
Так не всплывают. Тем более - в узкости и в районе интенсивного судоходства.
И вблизи иранских тервод в составе группы пятого флота... Темна вода в облацях. Лучше рассказать миру про матроса в кресле без ботинок и с наушниками в ушах, а все остальные где-то вискарем накачиваються при отсутствии офицеров...Цитата:
Сообщение от Mariner
Я чем больше смотрю на всё сие, тем больше понимаю, что то, что бы считали на службе бардаком, на самом деле, элементы охуительного порядка.
Гидрология, навигация, всплытие... просто вы все от жизни отстали.
Маркетинг - вот правильное слово в данной ситуации. :)
менеджмент и мАркетинг......
Вот это верно для всех флотов мира.
“Нет аварийности оправданной и неизбежной. Аварийность и условия ее возникновения создают люди своей безответственностью и безграмотностью”.
ГК ВМФ СССР адмирал флота Советского Союза Сергей Георгиевич Горшков.
Нет, мы просто остались профессионалами. Глупо звучит, но себя-то не переделать... :102:Цитата:
Сообщение от Observerr
а ты не путай свою личную шерсть с государственной!!!!!!(с)Цитата:
Сообщение от Misantrop
речь то о пиндосах шла :drinks:
У профессионализма нет национальности... :102:Цитата:
Сообщение от zlin
:drinks:
Кстати, к чести ВМС США, у них нет статистики гибели АПЛ по вине л/с, а у нас - есть!
Стой, Юрец, не начинай. А то ща примчится кто-нить - начнет про "Курск" задвигать....
Про "Трешер" до сих пор нет ясности, чья вина. А про остальные - у них экипажи (в силу специфики службы) только ходят на них в море, а у нас - живут, изредка сходя на берег. Есть разница?. Вспомни ту же прикольную кинушку "Убрать перископ". Там, придя в базу, они приоделись, построились и ... свалили нахрен. А в своей практике у тебя такое часто бывало?Цитата:
Сообщение от Юрист
Я к тому, что ради рекламы iPod подбросить родному US Navy пару миллиончиков (с просьбой официально сообщить, что дело было так и так) - для Эппла копейки.
Тем более, что назойливый product placement (не только в фильмы) - их обычная стратегия.
Отсюда и идиотская картина с красочным описанием моряка, наслаждающегося этим замечательным плеером.
Ну комиссия на ту глубину уж точно не доберется.Цитата:
Сообщение от Misantrop
Ну если ты прикомандированный, то можно под шумок съебать. Теоретически. а практически.... ябу и плакаю...Цитата:
Сообщение от Misantrop
Артур, теперь понятно, почему у нас в армии запрещали всякую хрень иметь?
А то нытье про то, "как же бедные мальчики там без телефонов, даже мамке позвонить-пожаловаться на плохого командира и годков-отморозков не может" достало. Еще про нарушение конституционных прав верещат.
Блядь, нет в армии конституционных прав, одни обязанности, на хуй! Служить, и если надо - сдохнуть там же, на посту.
На том и стояли всегда.
Вот и я об том же... :102: Посели Zluna в его жужжалке, пару раз в неделю отпуская на несколько часов ноги размять, так он через месяц ВПП возненавидит... ;)Цитата:
Сообщение от Юрист
садист!!!!!!!!!!!!!!!!!:shok:Цитата:
Сообщение от Misantrop
А в Корабельном уставе черным по белому написано, что должность старшего помощника не предусматривает частого оставления борта. И если он - не филантроп (ни разу таких не видел), то подобную же жизнь он устраивает и остальным... ;)Цитата:
Сообщение от zlin
Подтверждаю:
Статья 191 Корабельного устава ВМФ Российской Федерации.Цитата:
191. Частое оставление корабля старшим помощником командира корабля несовместимо с должным исполнением им своих служебных обязанностей.
http://flot.com/law/ustav_korabelny/2001/
сравнил жопу с пальцем
ажно цельный корапь и кабина Як-18т!!!!!
злыдень!!!!!:diablo:
как я спать буду? меня же вчетверо сложить надо, чтобы я там лежа поместился!!!
А кого это колышет? Мы на ГОСах выходили в море по 500-600 человек. Это при том, что завод к монтажу кают еще не приступал, так что спальных мест на борту было от силы 50-70. И болтались там по неделе-полторы... ;)Цитата:
Сообщение от zlin
да вы вообще извращенцыЦитата:
Сообщение от Misantrop
вам и не такое с рук сойдет
Именно так вступя в ряды американской армии гражданин сдает свои гражданские права на ответственное хранение.Цитата:
Сообщение от Mariner
Про ipod это стрелка осцилографа.
Так и должно быть, все верно, Самогон!
А еще и без баб на борту.... точнее бывали, но "гражданские специалисты"....Цитата:
Сообщение от zlin
боюсь даже представить, с какой скоростью они оттуда бежали при первой возможности.....:rofl2:Цитата:
Сообщение от Юрист
Скорее по рундукам прятались, шоб не выперли.Цитата:
Сообщение от zlin
это не выходЦитата:
Сообщение от Самогон
уж свой то корабль подводники всяко лучше "гражданских специалистов" знают
в этом самом рундуке эта специалистка будет как мышь в консервной банке, запаяной к тому же
бери когда удобно, все равно никуда не денется
Ну это ежели совсем "под списание" а тож могли впереть :rofl2:Цитата:
Сообщение от Самогон
zlin, есть моменты, где без этих самых гражданских специалистов, а конкретно электронщиков, можно мозги вывихнуть.
Цок, цок, цок.
- Доложите в центральный: прибыл гражданский специалист к радистам.
- Цэнтралный. Прышол дэвишка, хочет радыстов.
- Я не девушка, я гражданский специалист. К радистам.
- Цэнтралный... ана нэ дэвишка... ана хочет радыстов.
можно, а можно и .......Цитата:
Сообщение от Юрист
в курсе я, в курсе.
у нас ведь тоже спецы разнопрофильные технику обслуживают
теоретически считается, что летчик матчасть должон знать, практически инженер ему башку отломает, если тот сам во внутренности самолета шаловливые ручки запустит.
да он и не запустит. ибо точно моск вывихнешь, пока поймешь, что куда идет, зачем нужно и почему именно так, хотя логичнее было бы наоборот совсем
Запись в личном деле: "Передан вместе с материальной частью".Цитата:
Сообщение от zlin
zlin, я видимо в мае в Москве буду. Покатаешь?
говно вопросЦитата:
Сообщение от Юрист
любые выходные
в конце мая планирую маршрут Северка-Кубинка и обратно с посадкой в кубике, разумеется, но тут не от меня зависит, а так, в районе Северки скока угодно
Не сложилось, однако, не отменяется :-)Цитата:
Сообщение от Юрист
дык...Цитата:
Сообщение от Юрист
жду три зеленых свистка, все как в армии :greeting:
Лови про авианесущие ПЛ японские
Вообще немцы и японцы интересные вещи делали
Сколько ещё интересных технологий лежит где-то по архивам...
Про те же японческие лодки
