О да!Сообщение от Негра
И даже в каждом ВУЗе была кафедра научного коммунизма.
Мы на первом курсе сдавали историю КПСС, на втором - м.-л. философию, а на третьем - политэкономию.
Насчёт последней: в осеннем семестре была политэкономия капитализма - с изучением трудов классиков. А в весеннем - политэкономия социализма. И вот тут изучать стало просто нечего и на семинарах преподавательница тупо отгадывала с нами кроссворды или делилась тем, как её муж (известный тогда футбольный арбитр Спирин) съездил в Европу отсудить матч еврокубков
То есть никаких новых понятий, методов в политической экономии вся советская марксистская наука не выработала оставаясь целиком в парадигме Капитала, описавшего социально-экономические отношения Европы конца XIX века.
То же самое и по марксистско-ленинской философии: ничего нового сверх того, что накропали три "классика" нам не преподали. Да собственно и сами "классики" выступили лишь компиляторами уже существующих теорий.
Но, может быть, у нас кафедра научного коммунизма была какая-то тнеправильная и от нас просто скрывали свежие идеи актуального марксизма-ленинизма, тогда поведай, пожалуйста.
При этом собственно марксизм творчески развивался в остальном мире. В правильную или неправильную сторону - вопрос дискуссионный, но развивался. А у нас занимались только тем, что охраняли наследство, оставленное бородатой Троицей, пока оно, будучи когда-то нарядным, оказалось сгнившим и поеденным молью.
Ответить с цитированием