Британия це не Европа

[Дохляк]

Я точно знаю, что они на макроуровне, танцуя от демографии (и, похоже, они умеют в демографию!), планируют на два поколения вперёд образование, транспортную инфраструктуру и, скажем так, населённые места. При этом берут не один, а пару-три вариантов стратегии и реализуют в масштабе минимум провинции.

Если они найдут ключ к демографии, мир будет строиться вокруг Китая.

[Dimson]

Если они найдут ключ к демографии, мир будет строиться вокруг Китая.

А этот золотой ключик - для закрывания или для открывания:

По прогнозу ООН, опубликованному 11 июля 2022 года, к 2023 году Индия обгонит Китай и выйдет на первое место по населению. Прогнозируется, что с 2022 года население Китая начнет уменьшаться и к 2100 году составит 781 млн. чел., а население Индии будет расти до 2064 года, когда оно достигнет 1,7 млрд. чел., но затем также начнет сокращаться (до 1,5 млрд. чел. к 2100 году). Ожидается, что кроме Индии и Китая в первой десятке стран по населению к 2100 году также будут Нигерия (546 млн.), Пакистан (487 млн.), Конго (432 млн.), США (394 млн.), Эфиопия (324 млн.), Индонезия (297 млн.), Танзания (245 млн.) и Египет (205 млн.)

https://ru.ruwiki.ru/wiki/%D0%9D%D0%...82%D0%B0%D1%8F

[V_V_V]

А этот золотой ключик - для закрывания или для открывания

Для довления и овладевания. Китай планирует к 2070 примерно 800 млн., с весьма высоким качеством.

------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)

[Дохляк]

Если они найдут ключ к демографии, мир будет строиться вокруг Китая.

А этот золотой ключик - для закрывания или для открывания:

По прогнозу ООН, опубликованному 11 июля 2022 года, к 2023 году Индия обгонит Китай и выйдет на первое место по населению.

Неконтролируемый рост порождает неконтролируемую социальную проблему. Рост населения должен происходить согласованно с развитием инфраструктуры и человеческого потенциала. У Китая под КПК есть шанс этого добиться. У Индии с ее политической системой такого шанса пока не видать.

Нужна культура планирования такого уровня, которого никто на глобусе еще не достигал. И плановая экономика, как минимум, по «командным высотам».

[Волгарь]

Неконтролируемый рост порождает неконтролируемую социальную проблему. Рост населения должен происходить согласованно с развитием инфраструктуры и человеческого потенциала.

Только массовые расстрелы спасут Родину - или пол-страны на джунглеповал, чтоб не слишком размножались?

Кстати же и папаша козака Бориса Джексонюка нынче выдал прекрасное: как защитник природы, он хочет, чтобы половина населения планеты куда-то исчезла. И если бы исчезли 85% населения Британии, был бы счастлив. Хайли лайкли. Причем, что интересно, с себя неомальтузианцы начинать не согласные...

Рост населения - он в общем-то происходит не потому, что государство так спланировало, а потому что популяция так развивается. Или - не развивается. А уж как с этим согласовывать развитие инфраструктуры - тут уже проблема общества/государства, и у каждого свой подход. Основанный на своей культуре и дофига еще на чем.

Но в целом Китай и Индия - близнецы-братья, в график популяционной "революции" - то бишь вспышки численности при открывшихся благоприятных условиях - вписываются прям как кишечные палочки.



Кстати, на графике чОтко видно, насколько сбили китайский внезапный рост (при империи Цин) опиумные войны. А потом китайцы сумели в картошку и совхозы... впрочем, государственные крестьяне и при манчжурах были, даже объединенные в коллективы.

И опять-таки чОтко видно, что при милых британских цЫвилизаторах не было настолько резкого улучшения условий популяции, как при хинди-руси бхай-бхай.

[Дохляк]

Только массовые расстрелы спасут Родину - или пол-страны на джунглеповал, чтоб не слишком размножались?

Борьба с урожаем ничем хорошим не кончается.

Рост населения - он в общем-то происходит не потому, что государство так спланировало, а потому что популяция так развивается. Или - не развивается. А уж как с этим согласовывать развитие инфраструктуры - тут уже проблема общества/государства, и у каждого свой подход. Основанный на своей культуре и дофига еще на чем.

Да ладно, «у каждой свой». Подход один на всех -- извлечение прибылей из этого самого населения. Что и приводит уже к глобальной демографической жопищще.