Такие, да не такие. Грамоты Степана Разина или даже грамоты самого царя Московского того периода (а тем более царей и великих князей более ранних ) - никакого отношения ни по форме, ни что самое главное - по сути к конституции (Основному Закону - Первообразующему - для всего остального законодательства данного государства) не имеют. Это первое.
Второе. Более детальное рассмотрение ксерокопии с оригинала первичного текста, хранящегося в Москве показывает, что первичный козацкий (составленный именно для козаков Запорожской Сечи самими этими козаками - войсковыми писарями) оригинал латинского варианта (на каком и была составлена сугубо с дипломатической целью - для однозначного толкования её текста как самим королём Швеции, так и его приближенными, которые должны были дать согласие П.Орлику на международное признание вновь созданного под его главенством государства Малороссии - потому как именно о Малороссии в этой конституции идёт речь, а никак не об Украине - что в латинском первоварианте, что в казацком варианте, написанном казацкими писарями) вариант конституции от Пилиппа Орлика составляен именно на Малоросийском наречии РУССКОГО ЯЗЫКА того периода , а никак не на "стародавній українській мові" ( какой на самом деле никогда в старину - имеется ввиду до 1650 года - не существовало).
Любой желающий может спокойно сам в этом убедиться. Вот снимок титульного листа этой Конституции от Пилиппа Орлика.
![]()



Ответить с цитированием