Мечтателям о войнах мировых...

[Юрист]

По данным ООН, к концу 1980 года суммарный запас ядерного оружия на земле составлял порядка 13 тыс. мегатонн. Достаточно чудовищная цифра, не знаю, насколько она соответствует действительности, но можно посчитать примерно следующее на настоящее время, с учётом сокращений. К 1990 году стратегические ядерные силы США и СССР насчитывали 10563 и 10271 ядерных зарядов соответственно. Это я имею ввиду все спецбоеголовки, доступные к применению либо хранящиеся на складах. То есть, только США и СССР обладали к этому времени
20834 единиц спецбоеприпасов. Для упрощения расчёта примем допущение, что одна единица - 100 кТ. То есть 100000 тонн тротила эквивалент. Получаем суммарную мощность 2083400000 (два миллиарда восемьдесят три миллиона четыреста тысяч) тонн тротилового эквивалента. Это я считал мощность заниженную, так как не забываем, что стратегические боеголовки - это изделия мегатонного класса, а 10кТ - это так, тактическое баловство. Особо укреплённые объекты такими не возьмёшь...
Что может сотворить с планетой распределённый подрыв 2083,4 Мегатонн?
Ещё в 70-х годах учёные моделировали климатические и т.д. последствия такой радости...
Вычислительный центр Академии Наук смоделировал последствий ядерной войны. Расчёты проводились для двух предельных сценариев применения ядерного оружия - «жёсткого» с суммарной мощностью 10000 мегатонн (это 75% суммарного потенциала ядерных стран или почти миллион «хиросим») и «мягкого» - 100 мегатонн (менее 1% имеющегося в мире ядерного арсенала, 8200 «хиросим»). Это вот те исходные данные, которые использовались при расчёте последствий.
Цитирую книжку:

Данные, полученные в ходе исследований физиков, математиков, климатологов и биологов, впечатляли... В результате пожаров городов огромное количество пыли, дыма и других продуктов горения должно было привести к возникновению плотной дымовой завесы, что в свою очередь приведёт к «ядерной ночи» и как следствие к «ядерной зиме». Большое количество окислов азота и серы образовывало дожди из смеси серной и азотных кислот. В первые недели «ядерной ночи» резко понижалась температура воздуха над континентом, вымерзали плодовые культуры, а «радиационный шок» губил оставшихся в живых млекопитающих и птиц. Гигантские волны смывали всё уцелевшее на морских побережьях...

Был оценён и порог суммарной мощности ядерных зарядов, вызывающий наступление «ядерный зимы». Уже при применении 100 мегатонн ядерной взрывчатки (менее 1% мировых арсеналов) вероятность наступления «ядерной зимы» представлялась очень высокой.

Моделирование сиих процессов после АН СССР проводили во многих странах. И в США конечно тоже. Тем более, что моща применяемых компьютеров возрастала. Но результат как-то получался постоянным и весьма однозначным...
Вот схема мягкого моделирования

А влияние выбросов продуктов взрыва, пепла и продуктов горения вообще в атмосферу хорошо изучено вулканологами и климатологами задолго до ЯО.
Не очень люблю википедию, но суть климатического влияния изложена правильно.

[Волгарь]

К 1990 году стратегические ядерные силы США и СССР насчитывали 10563 и 10271 ядерных зарядов соответственно. Это я имею ввиду все спецбоеголовки, доступные к применению либо хранящиеся на складах. То есть, только США и СССР обладали к этому времени
20834 единиц спецбоеприпасов. Для упрощения расчёта примем допущение, что одна единица - 100 кТ. То есть 100000 тонн тротила эквивалент. Получаем суммарную мощность 2083400000 (два миллиарда восемьдесят три миллиона четыреста тысяч) тонн тротилового эквивалента. Это я считал мощность заниженную, так как не забываем, что стратегические боеголовки - это изделия мегатонного класса, а 10кТ - это так, тактическое баловство.

Ключевое слово - "стратегические". Кстати, "среднестатистическое" стратегическое "изделие" - не мегатонное, а порядка 200-250 кил. Реже - 500-550 кт, а сверхмощные - от мегатонны и выше - вообще были редкостью. Очень уж большая и тяжелая дура получалась, а уж выше 10 мег вообще не нужны были. Для них просто целей не было. Например, по городу для гарантированного уничтожения лучше разложить 5 БЧ по 200 кил (поближе к важнейшим объектам - или просто "по площади"), чем одну мегатонную в центр.

Хотя, как говорил один полковник, "на наш город по науке положено 6 бомб, но на деле и одной хватит - дальше сами друг друга передавим"...

Но полный "ядерный арсенал" надо все-таки не только по "стратегам" считать. Тактического и оперативно-тактического ЯО в СССР было вдвое больше, чем стратегического. Ядерные ракеты, торпеды, мины, фугасы, снаряды... разве что до ядерных гранат наука пока что не дошла.

Так что для подсчета именно полного мирового тротилового эквивалента к началу "перестройки" - можно смело брать 65 тысяч "изделий" и умножать на 100 килотонн. Где-то примерно "баш на баш" и получится - с учетом того, что наши "оперативно-тактические" швыряли по 50 кил, не сильно напрягаясь, а морские "резервы" вроде "Гранита" могли нести и по полмегатонны, в арсеналы СЯС не вписывавшиеся.

Однако при всем при том - не надо забывать, что "распределенный подрыв" будет далеко не у всего арсенала и далеко не сразу. Ну вот, к примеру, идет наш РПКСН проекта 667БДРМ где-то в Атлантике - и не знает, что ему "на хвост" уже сел какой-нибудь "Си вулф"... и там акустики слушают, не начнут ли открываться ракетные шахты, а тем более - не булькнет ли залп... один уничтоженный до залпа РПКСН - это сколько ЯБЧ сразу в минус?

И вот так - по всей "ядерной триаде". Сбитые бомбардировщики, перехваченные КР, потопленные подлодки... даже с наземными МБР все не так уж просто: заметная часть ЯБЧ не стояла на ракетах, а предназначалась для плановой замены, лежала в резерве (например, для "запасных" МБР - предполагалось, что часть ШПУ и тем более мобильных комплексов уцелеет после первого удара и может быть "перезаряжена" - поэтому "боекомплект" был больше одной ракеты на одну шахту... ) и т.д. и т.п. В случае именно Большой Войны, тем более начавшейся внезапно, а не разрастающейся из локального конфликта с последующей полной мобилизацией - бОльшая часть ТЯО так и осталась бы на складах. За полчаса точно не успели бы в войска раздать.

Впрочем, и того, что осталось бы, хватало на все человечество с избытком. Просто весь арсенал позволял его гарантировано уничтожить 4-5 раз подряд, а на практике удалось бы только один раз.

Но при этом - жизнь на планете осталась бы. Даже в условиях "ядерной зимы". Просто люди бы этого уже не увидели. Ну, разве что военные химики...

[Юрист]

Ну, разве что военные химики..

Только недолго...

[Волгарь]

Только недолго...

В зависимости от расположения подразделения и времени года. Ежели не сразу - то достаточно долго.

Штука еще и в том, что в отличие от "чернобыльского" заражения и прочих аварий на реакторах - уровень радиации после применения ЯО падает достаточно быстро. Условно - на порядок по степени семерки : через 7 часов в 10 раз, через двое суток (почти 49 часов ) в 100 раз, еще раз умножаем на семь, получаем 343 часа, округленно две недели - уровень падает в 1000 раз.

Так вот, если есть нормальный "противоатомный" бункер или хотя бы "противорадиационное укрытие" - то главное не попасть в эпицентр, как та бомба. Там без вариантов и долго не мучишься; а вот если в первые две зоны поражения не попал - потом со снаряжением РХР можно и в "Сталкера" поиграть. Хотя на компе я в него не играю, кстати, не прикалывает ни разу...

По меньшей мере, времени на то, чтобы убедиться, что жизнь на Земле сохранилась - будет вполне достаточно. Впрочем, и на то, чтобы застрелиться от перспектив собственной жизни - тоже. Выжить-то можно, только нахрена такая жизнь?

Время года, кстати, имеет значение. Если такой БП случится зимой (для Северного Полушария) - то много у каких растений, насекомых и даже у кое-кого из животных посложнее (вроде лягушек) есть все шансы "перезимовать". Тем более что Чернобыль наглядно показал, как мало люди до этого знали о влиянии радиации на живые организмы и об их возможностях по приспособлению... Кроме того, в "холодное время года" лесные (и не только) пожары распространяются хуже и гаснут быстрее.

Вообще же у нас преподы из чисто профессионального интереса это дело тоже прикидывали по всем правилам. В конце концов, ежели чего - так именно химвойскам работать. И пришли к интересному выводу: оно, конечно, возможно - но очень уж постараться надо. И "подгадать" под ряд условий. Начиная от лета в Северном Полушарии (где, собственно, большая часть целей и расположена) и заканчивая тем, что ЯО надо достаточно равномерно раскидать по земной поверхности, а не долбить в общем-то достаточно ограниченные "стратегически важные районы".

И еще одна интересная вещь. Ученые, просчитывающие модели "ядерной зимы", обычно исходят из того, что ядерный взрыв - этакая абсолютная и универсальная зажигалка: будет гореть все, что попадает в радиус поражения. Например, те же самые города - в них должны, по идее, начаться сплошные пожары по типу "огненных штормов" Второй Мировой...

Авотхрен. Несколько ядерных бомб по городу отнюдь не дают такого эффекта, как несколько десятков тысяч зажигательных... Хиросима выгорела, факт - так и бОльшая часть застройки у нее была бамбуково-бумажная. В Нагасаки повсеместного "огненного шторма" не получилось - промышленный город, много капитальной "несгораемой" постройки, да и рельеф сложный...

Во-первых, любая тень (даже "временная") сильно защищает от теплового излучения ЯО. Доказано в той же Хиросиме: все обуглилось, а там, где была тень от испарившихся людей - осталось нетронутым... Плотная застройка современных городов в этом отношении сама себя защищает. О рельефе и говорить не приходится.

Во-вторых, есть один поражающий фактор, который тоже надо учитывать при моделировании пожаров от ЯО, и называется он "ударная волна".

Хронику с ядерных испытаний видели - по различной застройке, по деревьям и т.п.? Найдите, не пожалеете. Замечательные кадры. Вспышка... деревья и дома загораются... а потом приходит на скорости звука пыльная стена и сдувает пламя. Не раздувает, а именно сдувает просто-таки нахрен. Те же горящие деревья в кадре - сначала резко гнет в одну сторону, срывая листья и мелкие ветки (самые "горючие", кстати), а потом то, что осталось, кидает в другую. Капитально так обтряхивает... С домами - почти то же самое. Деревянные потом еще могут разгореться (особенно когда тлеющие балки и т.п. взрывом внутрь заваливает), а вот по каменным - примерно то же, что и на нефтяных и газовых промыслах, когда горящий фонтан взрывом "срывают".

Так что - не все так мрачно.

На самом деле - все еще мрачнее, потому как жизнь-то на Земле сохранится и будет дальше развиваться (кстати, получив мощный эволюционный "толчок" ), а вот человечеству предстоит вымирать не год-два, а гораздо дольше. Но с гарантией. Даже на островах Океании. Зато тараканы, сцуко, выживут. Для них и полтыщи рентген - доза не смертельная... некоторые и после тысячи не дохнут.

Ну, и напоследок для общего гуманизьма - по ссылке кадр любопытнейшего места, полуострова Сухой Нос. Тараканы там точно не выжили бы. Бактерии тоже.

http://uzm.spb.ru/archive/nz_nuke/nz_tsar.jpg

Тык-скыть, для общего и наглядного представления о способностях человечества раздолбать всё и вся...