А я вот поддерживаю. Никакой дискриминации!!! И наши пускай служить идут.:blum2:Президент США Барак Обама пообещал американским гомосексуалистам отменить закон, запрещающий лицам нетрадиционной сексуальной ориентации служить в армии
А я вот поддерживаю. Никакой дискриминации!!! И наши пускай служить идут.:blum2:Президент США Барак Обама пообещал американским гомосексуалистам отменить закон, запрещающий лицам нетрадиционной сексуальной ориентации служить в армии
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
La maison de tolerance...
В отдельные военные строительные отряды. Максимально удаленные от населенных пунктов. И командиров им назначать исключительно из "горячих кавказцев".Сообщение от Негра
Все довольны, все при деле. Никакой дискриминации. И никакого боевого оружия у лиц с нарушениями психического развития...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Это ещё почему?
Я между прочим на полном серьёзе... Люди борются за равенство в полном объеме. И должны его получить. В ПОЛНОМ объёме. Я вообще не понимаю, почему гомосексуалисты не служат в армии. Они что, так возбуждаются, что удержаться не могут? Или в этом случае нужно запрещать женщинам с мужчинами по одним улицам ходить, транспорт делить по половому признаку...
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Послужите в армии - поймете... благо женщинам это не запрещается: равноправие!
Впрочем, если и поймете - то не до конца. Потому как именно в тесном мужском обществе/коллективе не окажетесь. Но... гм... как бы Вам попроще сказать... Вот Вы, пардон, под кустики по нужде в один рядочек с десятком мужиков спокойно усядетесь? Или Вас все-таки будет несколько напрягать то, как Вас при этом рассматривают?
Я уж не говорю о том, что доверять оружие человеку с очень "нестандартными" поведенческими реакциями я бы лично не стал. Это очень страшная штука - оружие в руках у человека с "сдвинутой" крышей. Особенно - если он изгой в коллективе (что для гомика среди нормальных мужиков просто-таки неизбежно), причем изгой с заведомо низшим положением в иерархии (что тоже неизбежно - инстинкты, знаете ли, причем отнюдь не из-за "возбуждения", скорее наоборот), и при этом в течении очень длительного времени не имеет возможности для "выхода" из этого коллектива, психологической разгрузки, полноценного общения с себе подобными и т.п.
И даже в обычной обстановке - нервы тоже напрягаются. Если Вы проходите мимо мужчины на улице или час едете на соседних сидениях в электричке - это одно. Если год спите на соседних койках в одном помещении (и при этом не сами выбрали себе партнера) - совсем другое, не правда ли? И если при этом еще и не имеете возможности по собственному желанию сменить обстановку, соседа и т.п. - насколько это будет давить на психику?
А если таких мужчин вокруг Вас в том же самом помещении еще десятка три - ИМХО не они, а Вы сами попросите у начальства отдельную (пусть даже на десяток человек!) женскую спальню, отдельный женский туалет, отдельный банный день... и где ж тогда будет Ваше полное равноправие с примерами насчет раздельного транспорта и паранджи?!
Кстати, насчет транспорта - у нас в России уже появились отдельные "женские" купе на ж/д. Интересно, что именно женщины почему-то настаивали на таком нарушении общего равенства, а не мужики решили от них попрятаться...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
CHyC (23.10.2009)
Почему-то, как только мужчина начинает верить женщине, что она за равноправие, так почти сразу же начинаются обвинения мужчины в том, что он не джентельмен...Кстати, насчет транспорта - у нас в России уже появились отдельные "женские" купе на ж/д. Интересно, что именно женщины почему-то настаивали на таком нарушении общего равенства, а не мужики решили от них попрятаться...
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Особенно если после ее слов "Давай останемся просто друзьями" следует "Отлично! Тогда давай сгоняем за водкой, а потом по бабам..."
Редкая птица очень не любит гомосеков ибо понимает что Волгарь прав. Этакое пожелание смерти.
Не вижу в этом особого смысла... Тем более, что сама в плацкарте езжу.
По опыту: это напрягает первые пару дней, а потом всем становится пофиг... Человек (любого пола) такое животное, что ко всему привыкает... Да и что там особо разглядывать-то...
Угу. А если вы с соседом оба гетеросексуалы, а ПРОСТО друг друга не перевариваете, тогда как?
И, кстати, психическая "ненормальность" гомосексуалистов не установлена. Т.е. среди них, конечно, тоже психи есть, как, впрочем, и среди стандартно сексуальноориентированных.
Так что проблем с оружием возникнуть не должно.
Кстати, а как было раньше, когда гомосексуальность люди вынуждены были скрывать? В советское время, наверное, многие из них служили в армии... Есть какая-нибудь статистика на этот счет?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Весьма напрягает.
О том, что в мужской психике секс напрямую, инстинктивно связан с иерархией в "своей половине" общества - и говорить не приходится.
Как и о том, что у большинства нормальных мужчин отношение к гомосексуалистам (особенно "пассивным") - примерно столь же "толерантное", как, например, к копрофагам. Хотели бы Вы оказаться за одним обеденным столом с человеком, который с аппетитом поедает полную тарелку дерьма?
Проблемы с оружием возникают даже у вполне нормальных, стандартно сексуально ориентированных молодых людей - просто не приспособленных к "суровой мужской жизни" в замкнутом коллективе. У "маменькиных сынков" - просто офигительные проблемы с первых же дней в армии. При этом или они адаптируются и если не меняются, то хотя бы мимикрируют под свой "микросоциум" - или в караул с оружием их лучше не посылать. Да и на стрельбище за такими надо приглядывать.И, кстати, психическая "ненормальность" гомосексуалистов не установлена. Т.е. среди них, конечно, тоже психи есть, как, впрочем, и среди стандартно сексуальноориентированных.
Так что проблем с оружием возникнуть не должно.
И дело зачастую даже не в пресловутой стрррррашной дедовщине с мордобоем, унижениями "салаг" и т.п. Дело в том, что "домашние дети" зачастую резко реагируют на достаточно безобидные (по меркам, к примеру, подростков из деревни или с "заводских окраин") шутки, не умеют на них адекватно отвечать, не могут правильно (для "жесткого" мужского коллектива) отреагировать в той или иной ситуации... в итоге - неизбежное падение по "иерархической лестнице". Даже без физического насилия - это весьма чувствительно для мужчин вообще, а уж для вчерашних подростков, у которых и "переходный возраст" толком не кончился, не успели они себе "всё доказать" и уменьшить зависимость самооценки от "одобрения коллектива" - и подавно.
В результате - обидевшийся на очередную подначку или шуточку на уровне пионерского лагеря (вроде обмазывания спящего зубной пастой
И чем менее "стандартны" для коллектива реакции человека (и чем менее привычна для него такая среда) - тем быстрее и острее произойдет такой срыв.
А поведенческие реакции гомосексуалистов (даже если принять извращение за психическую норму
Если, разумеется, гомосексуалист проявляет, а не скрывает свою гомосексуальность, не пытается мимикрировать под общество. Но в этом случае в общем-то он может и в военкомате, и в казарме сойти за "нормала" - если уж ему приспичило служить.
В советское время в общем-то "открытых" гомосексуалистов сажали по соответствующей статье. Кем они становились "на зоне" - нетрудно догадаться.Кстати, а как было раньше, когда гомосексуальность люди вынуждены были скрывать? В советское время, наверное, многие из них служили в армии... Есть какая-нибудь статистика на этот счет?
В армии такой статистики не было и быть не могло. Поскольку появление такого солдата - это проблема для любого командира, причем такая проблема, о которой начальству не торопятся докладывать.
Чтобы Вы могли лучше понять отношение к проблеме, могу рассказать одну армейскую байку.
Некий командир весьма гордился аккуратным "футбольным" газоном на стадионе своей части. Очень ровным и зеленым без всякой покраски.
Хотя "негласные" проявления гомосексуализма в армии были, разумеется. И в итоге бОльшая часть из них приводила либо к телесным повреждениям, либо к летальному исходу...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ваши права
Ответить с цитированием