У нас новый, блин, герой.

[Москвич]

Для начала - назвать как есть, своим именем. И никак не называть иначе.

Для меня так оно и есть, но уже для значительной части населения, уж не знаю большей, или пока меньшей негатив будет как раз в моем высказывании. То есть те, кто планировал раскол и по этому признаку, таки своего добились? Поэтому мне ближе позиция ЯП - если варятся в своем соку и не пытаются демонстрировать, не вовлекают молодежь, то и фиг с ними. Если же они, да и вообще какое либо меньшинство агрессивно навязывает большинству свою волю, то их дейстивя должны наказываться законодательно. Только вот законы то как раз пишут пидоры....

[танкист]

Поэтому мне ближе позиция ЯП - если варятся в своем соку и не пытаются демонстрировать, не вовлекают молодежь, то и фиг с ними.

Ну вы сами-то верите в то, что говорите!? Вы действительно думаете, что явление может "вариться в собственном соку, не пытаться демонстрировать, не вовлекать молодежь" !? Ну не может такого быть. Всегда гадость имеет свойство расползаться, заполнять пустое (в нравственном понимании) пространство, завоевывать не крепкое. Так было всегда, думаю, что и будет всегда.
Мне видится, что вы лукавите, или успокаиваете сами себя, говоря, что "пока оно никого не трогает". Трогает! Только вы не видите прямо сейчас - кого именно. Увидите только тогда, когда расползется до крайности - да как-бы уже поздно не было. Это мое мнение.

[Негра]

Вы действительно думаете, что явление может "вариться в собственном соку, не пытаться демонстрировать, не вовлекать молодежь" !? Ну не может такого быть. Всегда гадость имеет свойство расползаться, заполнять пустое (в нравственном понимании) пространство, завоевывать не крепкое. Так было всегда, думаю, что и будет всегда.

Угу. Только я никогда не смогу понять такую лютую мужскую ненависть к гомосексуалистам, которых, может, на всю страну несколько тысяч, и такое мягкое попустительское и даже понимающее отношение к алкоголикам, которых несколько миллионов.

[Москвич]

Всегда гадость имеет свойство расползаться, заполнять пустое (в нравственном понимании) пространство, завоевывать не крепкое. Так было всегда, думаю, что и будет всегда.
Мне видится, что вы лукавите, или успокаиваете сами себя, говоря, что "пока оно никого не трогает". Трогает! Только вы не видите прямо сейчас - кого именно. Увидите только тогда, когда расползется до крайности - да как-бы уже поздно не было.

И с этим трудно не согласиться. Но борьба с ветряными мельницами занятие не благодарное, особенно когда это оружие да еще и массового поражения, да еще и управляют им либеральные власти. Гомосексуалисты это только один разлом, а их! Я вот, например, могу лбом в стену стучать, ну и что, отменят обязательное изучение Солженицына в школе?

[Янус Полуэктович]

Поэтому мне ближе позиция ЯП - если варятся в своем соку и не пытаются демонстрировать, не вовлекают молодежь, то и фиг с ними.

Ну вы сами-то верите в то, что говорите!? Вы действительно думаете, что явление может "вариться в собственном соку, не пытаться демонстрировать, не вовлекать молодежь" !? Ну не может такого быть. Всегда гадость имеет свойство расползаться, заполнять пустое (в нравственном понимании) пространство, завоевывать не крепкое. Так было всегда, думаю, что и будет всегда.
Мне видится, что вы лукавите, или успокаиваете сами себя, говоря, что "пока оно никого не трогает". Трогает! Только вы не видите прямо сейчас - кого именно. Увидите только тогда, когда расползется до крайности - да как-бы уже поздно не было. Это мое мнение.

Чтобы не расползалось (используя Ваш же образ), пространство не должно быть пустым. Потому что давно известно, что свято место пусто не бывает. Значит, надо не дерьмо разных сортов рассматривать и вешать на него ярлыки, а заполнять это самое пространство. Не воевать с гомосексуалистами, если они сами не напрашиваются, а воспитывать нормальную полноценную молодежь. Эта задачка, конечно, потруднее будет, чем прилепить к гомосексуалисту оскорбительный ярлык, но зато многократно благодарнее. Повторяю: не воевать, а противопоставлять.

[Москвич]

воспитывать нормальную полноценную молодежь

Но для этого у народа должна быть цель? И идеалы, не так ли?

[Негра]

Не воевать с гомосексуалистами, если они сами не напрашиваются, а воспитывать нормальную полноценную молодежь. Эта задачка, конечно, потруднее будет, чем прилепить к гомосексуалисту оскорбительный ярлык, но зато многократно благодарнее. Повторяю: не воевать, а противопоставлять.

Да.
Только вот с "противопоставлением" не соглашусь. Гомосексуальность - особенность, а не выбор. Противопоставлять её гетеросексуальности - это все равно, что противопоставлять левшей правшам.
P.S. Если меня, например, не тянет сношаться с ослами, то я и не буду...

[Москвич]

Гомосексуальность - особенность, а не выбор.

И мода, и возможность карьеры во власти и т.д.

[Негра]

И тебя не раздражает, когда ослоёбы ходят дружным строем по улицам, и вопят

Меня вообще раздражает бессмысленный шум на улице. Даже когда его производят вполне гетеросексуальные люди.

И мода, и возможность карьеры во власти и т.д.

Это каким же нужно быть асексуальным, чтобы вступать в противоестественные для себя связи из-за "моды"! Таких людей может быть крайне немного...
А что касается "карьеры", так я не вижу разницы между "лизать жопу" и "вставить в неё что-нибудь".

[танкист]

Меня вообще раздражает бессмысленный шум на улице.

Гы-гы! Это для вас он без смысла, а для шумящих - очень даже необходимое, осмысленное действо. Кто из вас прав?

Это каким же нужно быть асексуальным, чтобы вступать в противоестественные для себя связи из-за "моды"!

Вот не поверите! Могу совершенно серьезно утверждать, что при определенной проведенной именно с вами работе, через некоторое время вы "с нескрываемым, особым вниманием" будете поглядывать на тех же ослов! Ну а потом уж, как следствие, "с удовольствием поддадитесь новомодному течению".

[танкист]

Значит, надо не дерьмо разных сортов рассматривать и вешать на него ярлыки, а заполнять это самое пространство. Повторяю: не воевать, а противопоставлять.

Гм.. как мне казалось, именно о заполнении пространства я и пробовал говорить. Для начала должно быть, на мой взгляд, наполнение: нравственное, моральное и, как апофеоз, духовное. Ибо духовное не может быть безнравственным, но нравственность может быть бездуховной.
А насчет воевать... Война может быть разной. Например, не соглашательство с дерьмом, но упорное, настойчивое толкование об истинном положении вещей - это тоже война, и по-своему кровавая.