Если меня не подводит память, то был еще такой литературный английский, на котором Шекспир изъяснялся, и это вроде как совсем не тот, о котором мы знаем сейчас...Сообщение от Приазовец_
Не соглашусь. Просто англичане, на мой взгляд, владеют искусством выражать мысли лаконично и без ущерба для смысла.
Угу. Был.
И был почти столь же беден в выразительных средствах. Органически. А с тех пор еще и многое подрастерял к нашим дням.
Абсолютно имхо. Не филолог и не претендую. Просто не люблю английский.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Ну, это не довод. Любой язык - это своего рода живой организм, он все время изменяется. Мы ведь тоже изъясняемся не совсем на том языке, которым пользовались Державин или Фонвизин; язык нынешних итальянцев отличается от языка Петрарки и Данте, а нынешний испанский не совсем такой, каким писал Сервантес.Если меня не подводит память, то был еще такой литературный английский, на котором Шекспир изъяснялся, и это вроде как совсем не тот, о котором мы знаем сейчас...
А языки знать очень полезно, причем не только в утилитарных целях. И чем больше, тем лучше: полиязычность способствует гибкости и многомерности сознания, это давным-давно установлено.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
танкист (14.03.2010)
Ваши права
Ответить с цитированием