Cat36 (19.03.2010), Mariner (19.03.2010), Вован Донецкий (19.03.2010), МОСКАЛЬ1968 (19.03.2010), Олег из Донецка (19.03.2010), Юрист (19.03.2010)
По нормальной логике. Разрешение на ношение оружия всегда гораздо выгоднее обороняющемуся, чем нападающему. Хотя бы потому, что тогда он не будет упиваться своей исключительностью по данному признаку (а также будет учитывать весьма большую вероятность получить пулю в лоб еще во время доставания своего оружия)
Кстати, при "тиране" Сталине разрешение на ношение (и применение) оружия имело весьма большое количество народа (не только милиция). А вот стрельбы на улицах было в разы меньше, чем когда его начали изымать и запрещать