Уважаемый Волгарь!
Я немного не о том. Вы правы, на все 100. Я просто хотел сказать, что настоящий Русский офицер такого не сделает, в отличии от советского. Монархист - а что с него взять? Застрял во тьме веков.
С уважением,
Сергей.
P.S. Жена - армянка. Имею двух друзей из Баку. Ринат и Емин. Был приглашен на обряд к старшему сыну Рината. Приехать не смог, послал подарок.
Я в общем-то тоже считаю конституционную дуалистическую монархию лучшей формой правления для современной (и, возможно, не толькоСообщение от ksergiy
) России - обеспечивающей одновременно и гибкость реакции, и устойчивость правления.
Но вот насчет "настоящих Русских офицеров"... Видимо, в 1917 году их почти не осталось - а те, кто остался, не проявляли дОлжной активности. Следовательно - тоже оказались "ненастоящими"...
В отношении Русского Офицерства тех времен у меня после ознакомления с историческими источниками иллюзий не осталось - хоть тех, что с детства по фильмам вроде "Чапаева" воспитывались, хоть более поздних, времен повальной романтизации монархии и Белого Движения в России.
О "военспецах" у Троцкого вы наверняка знаете, о том, сколько бывших русских офицеров оказалось во всевозможных "национальных правительствах" - тоже, о том, что Белое Движение проиграло в основном из-за того, что господа офицеры и генералы перегрызлись между собой и подставляли друг друга в борьбе за власть - и говорить не приходится... ИМХО даже вариант с "островом Крым" в 1920 году был бы возможен, если бы не интриги и местничество при Врангеле, да и желание устроиться "по чину". Знаменитый доклад Слащева Врангелю помните? "Приехав в войска, я застал 256 штыков, 28 орудий и при них 2 штаба дивизии и 1 штаб корпуса, укомплектованных полностью!"
ИМХО очень похоже на состояние Советской Армии на 1992 год. Да и в Российской - кое-где то же самое можно найти, и не только в "кадрированных" частях и соединениях. Интересно, насколько отличается ситуация в ВСУ?
Возвращаясь к теме: вполне возможно, в ближайшее (до двух лет) время ситуация на Украине будет напоминать Россию 1917-1918 гг. или бывший Союз 1991-1992 гг. В той или иной степени раскол общества - а следовательно, и армии, как и прочих "силовиков" - практически неизбежен. Варианты развития событий возможны самые различные, вплоть до прямой военной интервенции (если называть вещи своими именами...) хоть НАТО, хоть России, хоть обеих сторон сразу.
В такой ситуации перед офицерами Украины будет стоять все тот же выбор:
"...И мы, словно загнанные в норы,
Словно пойманные воры,
Только кровь одна с позором
Пополам.
И нам ни черта не разобраться -
С кем порвать и с кем остаться,
Кто за нас, кого бояться,
Где пути, куда податься -
Не понять!.."
(с) В.С.Высоцкий, естественно.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ваши права
Ответить с цитированием