Показано с 1 по 33 из 76

Тема: 2:0 в пользу коррупции

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,370
    Вес репутации
    263

    По умолчанию

    Да нет ребята. Здесь ТС прав на 300%. Первое, что попытаются сделать любые лица, зафиксированные на таких технических средствах, это исключить запись из перечня доказательств, вследствие изначальной незаконности применения такового средства. А потом еще разборки будут. Так что, мы уже проходили в суде тему легализации оперативных записей, и тут ТС прав.
    именно приобретение и т.д. конечно похую, но фиксацию можно похерить.... не все так делается просто, господа....
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

  2. #2
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    59
    Сообщений
    33,712
    Вес репутации
    1072

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
    Первое, что попытаются сделать любые лица, зафиксированные на таких технических средствах, это исключить запись из перечня доказательств, вследствие изначальной незаконности применения такового средства.
    Замечу, что цитируемая статья 138-3 инкриминирует не применение спецсредств, а их приобретение.
    Фиксация же деяний "любых лиц" на таких технических средствах может подпадать лишь под статью 137 УК РФ
    Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

    1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
    (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
    наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
    (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
    2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
    наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
    (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
    http://ozpp.ru/zknd/ugol/ugol_2649.html
    Причём по статье 137 совершенно фиолетово, были ли применены спецсредства или бытовуха.
    Не говоря уже о том, что интерпретация получения взятки как личной или семейной тайны тоже неочевидная задача для лойеров обвиняемого сабжа.
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  3. #3
    Banned
    Регистрация
    01.04.2010
    Адрес
    Greece
    Сообщений
    6,099
    Записей в дневнике
    5
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    [QUOTE=Dimson;321904]Замечу, что цитируемая статья 138-3 инкриминирует не применение спецсредств, а их приобретение.
    Фиксация же деяний "любых лиц" на таких технических средствах может подпадать лишь под статью 137 УК РФ
    Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

    Насколько я понимаю если вы в качестве самообороны пристрелите кого из незарегистрированного огнестрела, то судить вас будут, а не нападавших. Юристы поправьте, если я не прав.

    То же самое и с видеосьемкой, если вы делали ее заранее незаконными средствами, значит суд не будет рассматривать видеозапись как вещ док. Опять таки если я правильно понял Юриста.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •