Надежда умирает последней: может, Бог поможет

[Негра]

Ничего предосудительного в специальности "Богословие" не вижу. А уж кто и с какой целью будет её получать - дело совести и личного выбора.

Вот, кстати, вам отнюдь не "украинский" взгляд на эту проблему (выдержки из статьи):

В анализе современного состояния религиозности общества, состояния церковной жизни, церковной проповеди, а также в анализе восприятия Церкви обществом важнейшим показателем изменения этой ситуации к лучшему следует считать богословское образование. Имеет смысл широко понимать богословское образование. Прежде всего, это подготовка священнослужителей в духовных семинариях, академиях, на богословских факультетах. Кроме того, это также и подготовка верующих мирян к церковному служению как в церковных, так и в светских структурах (например в качестве преподавателей религиозных предметов в различных учебных заведениях, в качестве церковных журналистов, работников библиотек, музеев, издательств и т. п.). Богословское образование — это также церковно-богословская наука и усвоение ее плодов, которые становятся доступными не только отдельным людям, но и широким слоям населения.
…тема “богословское образование” — это не только чисто богословская, но и очень широкая социо-культурологическая тема, включающая, среди прочих, вопросы религиозного воспитания и преподавания предметов, связанных с религией, в самых различных образовательных светских учреждениях. Она также объемлет вопросы издательской политики в обществе и вопрос присутствия религиозной проблематики в средствах массовой информации.
С миссионерской точки зрения, в России давно назрела необходимость богословских факультетов в светских ВУЗах. Во-первых, важно добиться того, чтобы массовое сознание признало богословие одной из наук, одной из необходимых областей знания . Во-вторых, будущие священники и богословы не должны быть изолированы от мира, от забот светской науки, от социально-политических проблем. Богословие не должно быть для нецерковного человека экзотикой, чем-то из мира “космических пришельцев”. Оно должно стать реальностью, пребывающей рядом с этим человеком и просто пока, по тем или иным причинам, ему недоступной, неведомой. Для этого соседство богословского факультета с естественнонаучными и гуманитарными факультетами чрезвычайно полезно.

http://missionerdona.ru/index.php?op...=245&Itemid=82

P.S. Кстати, вообще статья показалась весьма интересной и несколько... "непривычной". Прочла с удовольствием. Нашла там ответы на многие вопросы, в том числе и обсуждавшиеся на форуме. Рекомендую.

[Лейтенант Злой]

Ничего предосудительного в специальности "Богословие" не вижу. А уж кто и с какой целью будет её получать - дело совести и личного выбора.

Не... тут контрольное слово ВСЕУКРАИНСКОЕ. Вот тут как раз и про совесть и про выбор.

[Ky]

Ничего предосудительного в специальности "Богословие" не вижу. А уж кто и с какой целью будет её получать - дело совести и личного выбора.

гм.... тут еще возникают вопросы "За чей счёт" и "В чьих интересах".
Причем, при всей видимой актуальности первого вопроса, второй еще более значим, т.к. идеологический рычаг с пометкой "религия" имеет огромный люфт, дающий возможность по желанию оператора зацеплять чисто мирские контексты порою совершенно противоположного свойства.

[Янус Полуэктович]

Ничего предосудительного в специальности "Богословие" не вижу. А уж кто и с какой целью будет её получать - дело совести и личного выбора.

гм.... тут еще возникают вопросы "За чей счёт" и "В чьих интересах".
Причем, при всей видимой актуальности первого вопроса, второй еще более значим, т.к. идеологический рычаг с пометкой "религия" имеет огромный люфт, дающий возможность по желанию оператора зацеплять чисто мирские контексты порою совершенно противоположного свойства.

А вот с этим согласен полностью. Либо у нас церковь отделена от государства, а тогда все виды религиозного обучения, включая высшее богословское, в рамках (и в интересах) любой конфессии должно проводиться за счет этой конфессии. Вплоть до того, что за допуск к обучению необходимым конфессии знаниям любого уровня, скажем, студентов на территории государственных ВУЗов конфессия должна оплачивать этим ВУЗам аренду их помещений и оборудования. В частных ВУЗах - по договоренностями с владельцами этих ВУЗов. В собственных, конфессиональных - да ради Бога, в любых рамках (и любом объеме), не нарушающих государственного законодательства. А вот науки, изучающие религии как человеческое явление (вне зависимости от той или иной конфессии, то есть не богословские, а скажем, история религий, сравнительное религиоведение и т.д.), могут и должны изучаться в программах, финансируемых государством. Если же государство считает выгодным для себя распространение именно религиозного образования (вполне допускаю такое), надо честно об этом сказать народу и, соответственно, ликвидировать отделение церкви от государства.
Резюмирую сказанное: я не против любых форм взаимодействия государства и церкви/церквей, но со своим народом государству неплохо бы быть хотя бы в этой сфере честным и не проводить процерковную политику, провозглашая при этом ее отсутствие.

[Негра]

тогда все виды религиозного обучения, включая высшее богословское, в рамках (и в интересах) любой конфессии должно проводиться за счет этой конфессии.

Тоже согласна. Тема более, что такое сотрудничество, скорее всего, будет выгодно и церкви (площадка), и вузу(средства), и обществу в целом (результат). .