Новости Крыма

[Приазовец_]

Это не "уступки" и "прогибы", а просто процесс возврата чужой собственности. Никакой "благодарности" за него быть не может - до полного окончания процесса.

Экспроприация экспроприаторов? Где-то и когда-то мы это уже проходили... интересно, как Вашим предкам-казакам понравился процесс возврата их земли и прочей собственности "трудовому народу"?

Я говорю о российских землях - они есть собственность России. Жовто-блакитное присутствие на них - временное недоразумение.

Казаки были и есть именно трудовой народ.

[Волгарь]

Я говорю о российских землях - они есть собственность России. Жовто-блакитное присутствие на них - временное недоразумение.

Гм... покажите, пожалуйста, российские земли, которые собственность России, но на которых жовто-блакитные присутствуют... Посольство в Москве?

Вроде бы с проведением сухопутных границ Украина и Россия уже определились, никаких споров нет. Более того, Россия еще в "Большом договоре" 1997 года отказалась от территориальных претензий. Так что - пардон, но если Россия отдала свою собственность другому государству - какой процесс возврата? Чего? Аляски? Или земли, отданные всенародно дважды избранным президентом, более "свои", чем отданные царем-батюшкой?

Что где было исторически - вопрос отдельный. А вот юридически - земли, от оспаривания которых Россия отказалась и признала их принадлежность к другому государству, ее собственностью не являются. Все остальное - потрясание кулаками после драки и мечты из области альтернативной истории, вроде "возвращения исторически русского Царьграда" - уж скоро пять веков как турецкого Истамбула, а до этого и вовсе греко-римско-византийского Константинополя.

А то, что правители были "не те" и сделали "не то", и вообще все это "временное недоразумение"... "Не тех" правителей у нас хватало во все времена, глупостей и всего прочего вплоть до откровенного предательства национальных интересов (вспомним Петра III и итоги Семилетней войны) - тоже за глаза. Но - свершившийся исторический факт. От него и надо плясать. Иначе "временно" будем сидеть на заднице, как белая эмиграция в Париже и Харбине - ждать, что вот-вот "недоразумение" кончится...

В нынешней ситуации - приходится признать, что собственность все-таки чужая, и никто ее "возвращать" не собирается. Ее можно выкупить, ее можно отвоевать, выменять, отсудить и т.д. и т.п. - но при этом надо бы помнить, что Россия сама написала "дарственную" на эту собственность.

В том числе - не поддержав в 1993 году патриотические силы и переизбрав в 1996 году Ельцина: не будь этого - глядишь, и "Большой договор" сложился бы по-другому... Но - что имеем, не храним, потерявши - плачем... а подарив - спохватываемся: мол, верните! Это ж мое! Мне самому надо!!!

Облом. Уже чужое.

И рассматривать чужое как свое - это уподобляться многочисленным "экспроприаторам", которые не раз и не два в истории подводили "идеологическую базу" под передел собственности в свою пользу. Как бы и не своей собственности, но - очень уж хочется...

Казаки были и есть именно трудовой народ.

У тех, кто их "расказачивал", на этот счет было несколько иное мнение. Особое видение реальности, так сказать. Как у Вас насчет принадлежности земель.

[San4es60]

Я говорю о российских землях - они есть собственность России. Жовто-блакитное присутствие на них - временное недоразумение.

Гм... покажите, пожалуйста, российские земли, которые собственность России, но на которых жовто-блакитные присутствуют... Посольство в Москве?

Вроде бы с проведением сухопутных границ Украина и Россия уже определились, никаких споров нет. Более того, Россия еще в "Большом договоре" 1997 года отказалась от территориальных претензий. Так что - пардон, но если Россия отдала свою собственность другому государству - какой процесс возврата? Чего? Аляски? Или земли, отданные всенародно дважды избранным президентом, более "свои", чем отданные царем-батюшкой?

Что где было исторически - вопрос отдельный. А вот юридически - земли, от оспаривания которых Россия отказалась и признала их принадлежность к другому государству, ее собственностью не являются. Все остальное - потрясание кулаками после драки и мечты из области альтернативной истории, вроде "возвращения исторически русского Царьграда" - уж скоро пять веков как турецкого Истамбула, а до этого и вовсе греко-римско-византийского Константинополя.

А то, что правители были "не те" и сделали "не то", и вообще все это "временное недоразумение"... "Не тех" правителей у нас хватало во все времена, глупостей и всего прочего вплоть до откровенного предательства национальных интересов (вспомним Петра III и итоги Семилетней войны) - тоже за глаза. Но - свершившийся исторический факт. От него и надо плясать. Иначе "временно" будем сидеть на заднице, как белая эмиграция в Париже и Харбине - ждать, что вот-вот "недоразумение" кончится...

В нынешней ситуации - приходится признать, что собственность все-таки чужая, и никто ее "возвращать" не собирается. Ее можно выкупить, ее можно отвоевать, выменять, отсудить и т.д. и т.п. - но при этом надо бы помнить, что Россия сама написала "дарственную" на эту собственность.

В том числе - не поддержав в 1993 году патриотические силы и переизбрав в 1996 году Ельцина: не будь этого - глядишь, и "Большой договор" сложился бы по-другому... Но - что имеем, не храним, потерявши - плачем... а подарив - спохватываемся: мол, верните! Это ж мое! Мне самому надо!!!

Облом. Уже чужое.

И рассматривать чужое как свое - это уподобляться многочисленным "экспроприаторам", которые не раз и не два в истории подводили "идеологическую базу" под передел собственности в свою пользу. Как бы и не своей собственности, но - очень уж хочется...

"Воспоминания о былой любви", это если коротко резюмировать твой пост =)

зы. бонус-трек, Приазовец о Укранине, прям:

[video=Наив - Воспоминания о былой любви]2239[/video]