Лучше видеть врага и обмануться, чем наоборот.Сообщение от zlin
настолько же, насколько и глюки с образом врага
вот только я тут не наблюдал тех, кто в каждом встречном друга видит, а вот наоборот есть
Лучше видеть врага и обмануться, чем наоборот.настолько же, насколько и глюки с образом врага
вот только я тут не наблюдал тех, кто в каждом встречном друга видит, а вот наоборот есть
чем лучше?
нажить себе реального врага из человека, изначально дружелюбного или нейтрального?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Самогон (25.01.2011)
Лучше тем, что вероятность ошибки сводится к минимуму. Все имеет свою цену.чем лучше?
нажить себе реального врага из человека, изначально дружелюбного или нейтрального?
вот именно
и она может ооочень неприятно удивить
в обоих случаях
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Вот такая публикация:
The New York Times: Оградить огромный аэропорт от теракта невозможно
МОСКВА, 25 января. Полностью оградить огромный международный аэропорт от теракта невозможно. Так утверждает корреспондент The New York Times Джо Шарки, опираясь на мнение экспертов.
Автор отмечает, что консультант по технологиям безопасности Брюс Шнейер заявляет, что идеальной системы безопасности не существует и глупо притворяться, будто она возможна.
«Неважно, что за объект — терминал аэропорта, вокзал, вход в универмаг «Мейсиз». Пока к объекту существует свободный доступ, потенциальные проблемы будут», — считает Дуглас Р.Лэрд, экс-сотрудник Секретной службы США, ныне возглавляющий службу безопасности авиакомпании Northwest Airlines.
По словам Лэрда, ужесточение физических мер безопасности в большинстве аэропортов — еще и инженерно-архитектурная проблема. «Технологии обнаружения взрывчатки совершенствуются, но главное средство защиты — бдительность, хотя и она не всесильна», — говорится в публикации.
Найтли (25.01.2011)
Ваши права
Ответить с цитированием