Я вот очень не хотел постить эту новость...Сообщение от skyw@lker
Собрались в ЕС бабы - министры экологии - и обсуждают дела на атомном реакторе...
Лучше б лерьмо в подъезде у US.SR убрали - ей богу...
Ситуация и без их бабьего визга критическая.
Вероятность нерасплавления зоны очень низка - увы...
А новости все тревожней:
14.03.2011, Токио 18:48:20
Уровень воды, охлаждающей реакторы аварийной японской АЭС "Фукусима-Дайичи" ("Фукусима-1"), вновь опустился ниже уровня топливных стержней, сообщило сегодня японское информагентство Kyodo, сославшись на сообщение оператора АЭС Tokyo Electric Power Co. (TEPCO).
http://www.zman.com/news/2011/03/14/97089.htmlНесколько минут назад посол Японии в Лондоне дал британским СМИ откровенное интервью, в котором признал: ситуация с радиоактивным заражением резко усугубляется.
По словам посла, до сих пор специалистам-ядерщикам при поддержке правительства удавалось сдерживать процессы на нескольких атомных АЭС, пострадавших в результате землетрясения, но если в конце концов один из реакторов выйдет из-под контроля, это чревато (цитируем) ядерной мега-катастрофой.
По словам посла, главное – не допустить взрыва какого-нибудь из поврежденных реакторов.
В настоящий момент охлаждение морской водой поврежденных реакторов – последняя надежда. Если же она не оправдается, разразится катастрофа, масштабы которой трудно вообразить.
Тем временем профессор Тель-авивского университета Узи Эвен в интервью государственной радиостанции "Решет Бет" сказал: власти Японии тщательно скрывают, каково подлинное положение дел. Только вчера, к примеру, выяснилось, что в качестве топлива на одном из поврежденных землетрясением реакторов использовался плутоний. Это означает, что если там произойдет серьезная утечка, заражение местности (и людей) будет таким же чудовищным, как в Чернобыле.
Напрягает, по словам профессора Эвена, и тот факт, что после взрывов на АЭС там не было сделано ни одного снимка. Даже если поврежденные реакторы не взорвутся, уровень радиации может достичь крайне опасной отметки.
Больше всего опасаются сейчас в Японии дождя. Потому что это будет не просто дождь, а "черный", радиоактивный.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Она уже расплавлена. Гарантирую.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Юра... Я уже писал тебе, что скорей всего так и есть - кажется на 99% я оценил твою правоту.
Но я все еще надеюсь на тот самый 1%...
И не говори что его нет. Воду повторно закачивали - да она испарилась, но парового взрыва реактора не было. Значит есть надежда что он разогрет не так уж сильно...
А посему может ситуацию можно еще спасти...
Николай, ну не надо, а? КУДА ее закачивают? Большинство путают целостность топливных сборок, целостность корпуса ЯР и целостность контура. А это - три абсолютно разных понятия. Кстати, уровень подачи информации такой, что сразу разобраться в происходящем тяжело даже специалисту...Как раз это свидетельствует больше о том, что герметичности контура уже нет: воду льют, а она испаряется, уходя наружу без наддува контура
А где тогда очень высокая радиоактивность?
Где йод? Если бы сборка расплавилась - он бы был. Но его пока нет.
А без расплава сборки нарушение целостности вряд ли случится.
А кто сказал, что ее нет? Ветер в сторону моря, американцы шустро смотались. Что, они так перепугались этих несчастных 15 микрорентген?
Кстати, величина заражения в данном случае больше определяется не активностью в контуре, а объемом выпаренной воды. Пар выносит активность, но он все же - не куски топливных сборок...
По данным МАГАТЭ полтора часа назад радиоактивность была в норме - в смысле соответствовала выпущенному пару. Йода тоже не было.А кто сказал, что ее нет? Ветер в сторону моря, американцы шустро смотались. Что, они так перепугались этих несчастных 15 микрорентген?
Сейчас не знаю.
Валера - я сам понимаю неизбежность катастрофы.
Но я так же понимаю что возможно есть еще некоторый шанс - пусть даже очень малый...
А кто сказал, что ее нет? Ветер в сторону моря, американцы шустро смотались. Что, они так перепугались этих несчастных 15 микрорентген?
Кстати, величина заражения в данном случае больше определяется не активностью в контуре, а объемом выпаренной воды. Пар выносит активность, но он все же - не куски топливных сборок...http://rian.ru/jpquake_effect/20110314/353882341.htmlРадиационный фон на АЭС "Фукусима-1" вдвое выше прежнего максимума
МОСКВА, 14 мар - РИА Новости. Уровень радиации на входе в аварийную АЭС "Фукусима-1" более чем в два раза превышает максимум, когда-либо зарегистрированный на ней, сообщило в понедельник агентство Киодо со ссылкой на заявление представителей компании-оператора АЭС Tokyo Electric Company (TEPCO).
По данным компании, по состоянию на 21.37 понедельника по местному времени (15.37 мск), радиационный фон составил 3130 микрозивертов в час. В воскресенье в районе реактора было зафиксировано временное повышение радиации до 1015 микрозивертов в час.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
да просто нет объективных измерений.... Есть там оно всё уже....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
А это - вообще из другой оперы. Основная причина возможной катастрофы - попадание на сборку большого количества воды. Все остальное маловероятно. Если они не увлекутся бестолковыми экспериментами по проливкам, ситуация еще может удержаться под контролем. Зоны будут понемножку остывать, фоня в неприятных, но допустимых пределах. А вот если (следуя рекомендациями МАГОТЭ) будут пытаться "охладить зону", то хотя бы на одном из аварийных блоков возможно самое худшее...
Разумно.А это - вообще из другой оперы. Основная причина возможной катастрофы - попадание на сборку большого количества воды. Все остальное маловероятно. Если они не увлекутся бестолковыми экспериментами по проливкам, ситуация еще может удержаться под контролем. Зоны будут понемножку остывать, фоня в неприятных, но допустимых пределах. А вот если (следуя рекомендациями МАГОТЭ) будут пытаться "охладить зону", то хотя бы на одном из аварийных блоков возможно самое худшее...
Ну а МАГАТЭ там рекомендаций не выдает - это информационный орган в данной ситуации.
Рекомендации там дают американцы.
Отсутствие парового взрыва гарантирует в данном случае разгерметизацию контура.... Объяснять дальше?
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ваши права
Ответить с цитированием