Коллега, Вы хоть сами-то читаете то, что пишете?
Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
Я и посчитал выше процент диссоциации таких молекул - он очень мал - менее 1/1000 процента
Цитата Сообщение от Ky Посмотреть сообщение
степень диссоциации при 2000°С 0,0013
Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
Ну у вас в справочнике правильно написана степень диссоциации при 2000 градусов - она очень мала...... Поэтому распределение Максвелла я применил совершенно правильно.
замечу, что 0.0013=0.13% слегка отличается от "совершенно правильно посчитаных с момощью Максвелла" 1/1000 процента

Что Вы, собственно, пытаетесь доказать? Что каким-то образом при 2000С=2300К=0.2эВ "правильный Максвелл" даст Вам 0.13%? Увы, он даст Вам exp(-4.776/0.2)=4*10E-9. А при "никому не нужных" 5000 - соответственно 0,0015% вместо наблюдаемых 95%. Блестящее совпадение "правильно примененной формулы" с экспериментом, не правда ли?

Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
скорость истечения получается как раз такой, как приведено в таблице - если бы степень диссоциации была большая - удельные импульсы (или скорости истечения) существенно расходились бы с экспериментом (РД-0410)...
Мы разве про РД-0410 говорили? - Ну, да Бог с ним; расчитывать степень диссоциации по скорости истечения при в точности не известных температуре рабочего тела и качестве соплА - это, конечно, грамотный подход.
Вообще-то гораздо удобнее и точнее мерять эту величину несколько иными методами, которые при 3000К дают 9 с чем-то %, величину, разумеется достаточно малую, но отнюдь не "пренебрежимо" - это при нормальном давлении - открою Вам страшную тайну: степень диссоциации ведь ещё и от давления зависит - Вы не подскажете, в какое место в "правильно применяемом" Максвелле следует подставлять давление?