Пскову переписывать историю - Лунтик РЕШИТЕЛЬНО вмешался!

[Москвич]

А вот это - больше от Вас зависит.
Обоснуете - признаю.

Я пока убедился лишь в том, что любой сколь нибудь пространный текст можно интерпретировать любым образом. Особенно меня тронула трактовка фашизма, как строя во главе с государственниками, осуществляющего государственное строительство в интересах большинства. Это фишка! Я же сказал другое - фашизм это построение собственной власти в буржуазном обществе в виде пирамиды, или вертикали власти, причем власть эта осуществляется в интересах узкого круга лиц (олигархии), как и при Муссолини. Награждает и милует в такой системе, лишь высший иерарх. Он же назначает своих приближенных на всех, почти, уровнях власти. Муссолини, кстати, собственноручно раздал из средств поступающий к нему по вертикали около 2 млн пособий простым людям. Он, лично и никто больше.
Сравнивание же иудаизма и христианства естественно для человека неверующего. А противоречия, они видимо есть в любом учении. Максимальное их количество я вижу в идеологии потребления в основе которой монетаризм насквозь сшитое из противоречий и противоречиями. Это же не мешает вертикали принимать монетаризм, как господствующую идеологию? Не мешает большинству истово верить в него, не так ли?

[Негра]

Сравнивание же иудаизма и христианства естественно для человека неверующего.

Сравнивание - вполне (а почему только для неверующего?), а вот "приравнивание"... - просто признак ... гм... недостаточности знаний, которое умные люди, как правило, стараются восполнить или , хотя бы, скрыть.

А как можно "истово верить" в монетаризм? Особенно, учитывая что это самое "большинство" вряд ли что либо об этом знает.

[Москвич]

А как можно "истово верить" в монетаризм? Особенно, учитывая что это самое "большинство" вряд ли что либо об этом знает.

Это тоже двухуровневая идеология, на нижнем уровне она зиждется на вере в то, что успешным человеком можно считать того, кто больше потребляет

[Негра]

А как можно "истово верить" в монетаризм? Особенно, учитывая что это самое "большинство" вряд ли что либо об этом знает.

Это тоже двухуровневая идеология, на нижнем уровне она зиждется на вере в то, что успешным человеком можно считать того, кто больше потребляет

Гм... Тогда я тоже не знаю, что такое "монетаризм".

[Москвич]

Гм... Тогда я тоже не знаю, что такое "монетаризм".

Вера в то, что деньгами можно все решить и полная безответственность, как результат либеральных убеждений

[Dimson]

Вера в то, что деньгами можно все решить и полная безответственность, как результат либеральных убеждений

Кхе-кхе, это не монетаризьмом называется, это коррупция какая-то.
Будьте, пожалуйста, тщательнее в терминологии, а то порой непонятно, апчём спор.

На земле весь род людской
Чтит один кумир священный,
Он царит над всей вселенной,
Тот кумир — телец златой!

Люди гибнут за металл, короче. Этой идеологии не одна сотня лет.

[V_V_V]

Люди гибнут за металл, короче. Этой идеологии не одна сотня лет.

Пааазвольте))
Металл как благо осторожно и робко всунули в кальвинизм, если не ошибаюсь, до того бабло в доминирующих идеологиях особо не праздновали.

Хотя да, уже сотни лет как.

[V_V_V]

Я же сказал другое - фашизм это построение собственной власти в буржуазном обществе в виде пирамиды, или вертикали власти, причем власть эта осуществляется в интересах узкого круга лиц (олигархии), как и при Муссолини.

Как мне представляется, фашизм всё-таки не стирает ценность идеального, и, как следствие, является (до некоторой степени) контрой потреблядству.
Хотя, безусловно, содержит в себе потенции обыдлячивания, но не как органическую часть идеальной концепции, а как риск.
По большому счёту - мне плевать, пусть они будут "фашистами" в матерном смысле)))

Это же не мешает вертикали принимать монетаризм, как господствующую идеологию?

Монетаризм в качестве идеологии?))) Оригинально)))
Это не идеология. Это суррогат для быдла, в которое ылита хочИт превратить пасомых.
У ылиты как раз с идеологией всё в порядке.

Не мешает большинству истово верить в него, не так ли?

Нет, не так. Социология показывает, что большинство дезориентировано и опущено в социальном смысле, ни во что оно не верит, грубо говоря.
Верит меньшинство, обслуживающее ылиту, где-то таГ.

А противоречия, они видимо есть в любом учении.

Теоретически - да, но в некоторых "учениях" количество противоречий переходит в качество, делая их (учения) недостойным человека разумного бредом.

[Москвич]

Монетаризм в качестве идеологии?))) Оригинально)))
Это не идеология. Это суррогат для быдла, в которое ылита хочИт превратить пасомых.

Не только. Монератизм + либерализм. Можно и наоборот