Мусульмане в Киеве (мечеть и муфтий)

[Самогон]

Ну допустим в Киеве мусульмане адаптировавшиеся и там скорее всего напряженности нет и почвы для нее нет. Но вот Крым: целый ворох проблем начиная с того, что не все те, кто приехал крымские татары, междлис воду мутит, еще какой-то тахрир-бахрир вообще ваххабитского толька, самозахваты земель, притом что в крыму если заняться садоводством (как это умели делать крамские татары) можно озолотиться. Но они же хотят землю захватить на ЮБК и потом продать под строительство тем же российским фирмам. Вот бурление и тут хорошая почва для экстримизма. Тем более власти крыма как мне кажется вообще не понимают что с этим делать. Киев же самоустранился.

[Regel]

они же хотят землю захватить на ЮБК и потом продать под строительство тем же российским фирмам. Вот бурление и тут хорошая почва для экстримизма.

угу. Стало быть, экстремизм имеет коммерческую или политическую почву. И не имеет отношения к вероисповеданию или национальности как таковым.

Просто экстремизм многолик.

ИМХО

[Самогон]

Стало быть, экстремизм имеет коммерческую или политическую почву.

Думаю да.
Хотя вон у Саудитов денег куры не клюют, а Беня Ладный вон чего творил идейный был.
Не все так просто как мне кааца. Хотя конечно бедность-зависть не последнюю роль играет.

[Береза]

Стало быть, экстремизм имеет коммерческую или политическую почву. И не имеет отношения к вероисповеданию или национальности как таковым

Мне кажется имеет отношение и к вероисповеданию и к национальности, к политике тоже. Ну а где политика, там и деньги.

[Regel]

Стало быть, экстремизм имеет коммерческую или политическую почву. И не имеет отношения к вероисповеданию или национальности как таковым

Мне кажется имеет отношение и к вероисповеданию и к национальности, к политике тоже. Ну а где политика, там и деньги.

Говорю же, многолик.

Экстремизм

— (лат. extremus — крайний), приверженность к крайним взглядам, мерам (обычно в политике) . , в дословном понимании, есть ни что иное, как крайнее проявление чего-либо — действий, высказываний, взглядов и т. п. Следовательно, экстремизм может быть политическим, религиозным, экономическим, социальным и т. п., вплоть до бытового. Следовательно, политический экстремизм — это осуществление политики крайними методами. Вся история человечества показывает, что с экстремальными, крайними ситуациями и проявлениями, а равно как и с прецедентами выхода из них, сталкивались практически все народы мира, поэтому экстремизм не является экзотическим явлением ни для России, ни для мира в целом. И политический экстремизм в частности.

http://mirslovarei.com/content_pol/JEKSTREMIZM-763.html

(Заставила-таки в словари полезть) : )))))

[Береза]

(Заставила-таки в словари полезть)

Ну извини ,))))
Зато как все верно то истолковано .))

[Береза]

Ну допустим в Киеве мусульмане адаптировавшиеся

В Киеве они не считают эту землю своей. В Крыму считают только своей.

[Самогон]

В Киеве они не считают эту землю своей. В Крыму считают только своей.

Так что уйти и не отсвечивать?

[Береза]

Так что уйти и не отсвечивать?

Так мы тоже считаем Крым своим.

[Regel]

В Киеве они не считают эту землю своей. В Крыму считают только своей.

в Киеве волжские татары считают эту землю просто своей. Родиной. В том числе своей, но и не только своей.

а в Крыму крымским татарам надо закрепиться, хоть зубами, хоть горлом, хоть тушкой, хоть чучелом. Доказать всем и всякому, убедить всех и каждого, что это их земля. А чё, такой рай, кто ж откажется.

[Береза]

В том числе своей, но и не только своей.

Вот в этом и есть разница.

[Regel]

В том числе своей, но и не только своей.

Вот в этом и есть разница.

у да. В том, чувствуешь ли ты себя частью зтой земли и ее хозяином, или тебя не покидает ощущение, что ты пришлый, а задним умом ты понимаешь, что стремишься занять чужое место.

[Самогон]

у да. В том, чувствуешь ли ты себя частью зтой земли и ее хозяином, или тебя не покидает ощущение, что ты пришлый, а задним умом ты понимаешь, что стремишься занять чужое место.

По переписи 2001 года к татар было 12% сколько сейчас интересно.

[Regel]

В том числе своей, но и не только своей.

Вот в этом и есть разница.

Поэтому на Украине должно быть две/три задачи:
1. Тем, кто любит свою землю и чувствует себя частью общего, не вбивать в бошку, что это не так, что они "Иные" и "чужие". Потому что это не так! И тех, кто пытается вбить клин, надо наказывать за разжигание. (Мое ИМХО).
2. Тем, кто пытается занять чужое, выделить "место", свой уголок (дом-квартира-дача), и при любых нарушениях норм общежития наказывать за нарушения хоть УК, хоть админ. и проч. Ибо, учись жить среди людей, а "вор должен сидеть в тюрьме". (Опять мое ИМХО).
3. А государство должно следить за соблюдением закона и обеспечивать спокойное и мирное сосуществование большинства членов социума. (А не заниматься стрижкой купонов на возможности продажи индульгенции от закона по принципу "кто на чем сидит"). А это уже... Утопия. Мда.

[Самогон]

А это уже... Утопия

Да.

[Береза]

Утопия. Мда.

Но красиво сказала.
.)

[Приазовец_]

не все те, кто приехал крымские татары

Далеко не все. Многие из Ферганской долины.