Неправильно поняли.Сообщение от Дохляк
Одна из проблем в том, что молодежи как раз трудно продраться через "общественную" агитацию, дающую далеко не всегда объективные оценки "престижности" профессий . По мере приобретения жизненного опыта - свои ошибки молодежь понимает (как понял в свое время мой брат), но иногда их уже поздно бывает исправлять. А иногда - сложно бывает признать, что пошел "не туда", и ради "престижности" продолжают гнуть свою линию, в неудачах (нет карьеры, маленькая зарплата и прочие прелести провинциального "манижорства" ан, тык-скыть, масс) обвиняя кого угодно, но не себя.
"Давление среды" - штука страшная, недооценивать ее нельзя. Как и переоценивать способность многих молодых людей делать полностью рациональные выводы при недостатке реального жизненного опыта - да, впрочем, и при его наличии...
Приведу еще один пример. Почему-то "домашние средства" у нас зачастую оцениваются куда выше обращения к врачам (не просто самолечения "теми же таблетками, что МарьИванне помогли, а именно что "проверенное народное") - тому, разумеется, есть ряд объективных причин: медицина у нас (как, впрочем, и по всему миру, но об этом не везде говорят) не идеальна и не чудодейственна, врачи неприятны в общении, зачастую ошибаются и вообще все они вредители-убийцы...
Посему народ вовсю пользуется "народными средствами". Например, чтобы не идти к врачам на аборт (где заставят сдавать кучу анализов, будут "капать на мозги", и вообще - все, естественно, тут же узнают) - используется, например, "проверенный временем" лавровый лист. В охерительных количествах.
Угу. Действенное средство - народная медицина вполне права. Резкие сокращения матки, выкидыш... и охерительный шанс на маточное кровотечение. Такое, что "скоряк" не всегда успевает доехать, и даже если довезли до ПРЗ - потом, вполне возможно, бледный до цвета своей профодежки врач будет трястись с сигаретой в вестибюле от пережитого - и от того, что ему сейчас предстоит, убийце этакому, объяснять родителям, почему он не смог спасти их 16-летнюю девчонку.
Казалось бы, объективные недостатки такого народного метода - очевидны. Против таких методов и вообще "домашних абортов" - агитируют как могут. Примеры из жизни - передаются всеми способами от агентства ОБС до интернет-самиздата. И уж практически все девушки совершенно точно знают, что лучше предохраняться (о народных способах - как-нибудь потом...), чем "залетать" и потом делать аборт. Все знают, что можно искалечиться на всю жизнь и т.д. и т.п.
Тем не менее - с дивной регулярностью как "скоряк" на такие вызовы ездит, так и "подружки" одна другой советуют "проверенное средство" хоть устно, хоть электронно...
Какая агитация и какие примеры из жизни могут вправить юные мозги, слушающие всё подряд, но слышащие прежде всего то, что им хочется услышать?
Так вот, сплошь и рядом свои реальные возможности (несмотря на все "примеры из жизни" - потому как лажанувшийся сосед сам виноват, а Ваня - он же умнее, он не такой лох, как Петя, с ним все будет по-другому, конечно же...) и, соответственно, последствия выбора молодые люди во многих случаях представляют не больше, чем несчастные девочки - последствия "лаврушки"...
Да, и раз уж речь зашла о врачах - объясните, пожалуйста, какие объективные супер-пупер-условия (о которых не знает народ) у нас 20 лет создавались врачам, раз уж в медвузы все это время имеется не просто набор, но и конкурс, а их выпускники продолжают идти работать в обычные больницы?
В чем "конструктив", заставляющий ту же самую молодежь сотнями и тысячами выбирать малооплачиваемую (Ровшан с Джамшутом зарабатывают порой больше, чем врач "со стажем" на "скорой"), тяжелейшую, почти без карьерных перспектив и ныне ругательски ругаемую в народе профессию? Почему она оценивается выше, чем работа уборщицы в офисе - получающей иной раз не меньше денег, несущей куда меньше ответственности и т.п...
...и кто за врачей агитирует?
Ответить с цитированием
