Я, уважаемый Полковник, судя по всему, очень много "вещей" понять не могу.
Ну и славно. Все имеют. Собственно, о выборе речь и идет. Ну и об аргументации этого самого выбора. В смысле президентских выборов, о которых Вы, вроде, и хотите поговорить. При этом именно аргументов Вы усиленно избегаете. В чем тогда смысл беседы?
Ну так есть ли разница, в том, кто именно будет этим самым чиновником? Какими качествами он должен обладать, какими принципами руководствоваться? Или кроме защиты лично Вас от "уплотнения", другие его функции Вас не интересуют?
А Вы Шариковых не плодите, профессор, и будет Вам... хорошо.![]()