Показано с 1 по 33 из 436

Тема: Тема о И. И. Стрелкове

Комбинированный просмотр

  1. #1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
    Вся проблема в том, что читая эти визги, истерики и потуги, возникает ( ну, у меня во всяком случае, возможно и у других) большое желание как-то разобраться и отделить зёрна от плевел...
    Поэтому тексты всё равно будут появляться. Разные.
    Ага общая знакомая ТаняРы
    Красотка.
    алерия Ляхова. Позывной "Красотка". 16 лет.
    Проживала в Лисичанске...

    Девушка героически погибла. Погибла под танком. Красотка с тремя гранатами Ф-1 бросилась на него, пожертвовав собой чтобы прикрыть фланг.

    ...Могу только сказать, что единственный родственник, который у неё был – это отец. И её отец участвовал в ополчении и погиб на передовой. После этого она вступила в наш батальон. Я не был знаком с ней лично, знаю только, что она пришла к нам за две недели до того самого боя. Позывной ей дали «Красотка». Она была очень симпатичной девушкой.

    Ополченец Ярослав, г. Лисичанск.
    Тута кто объяснил бы ей из знакомый что печатать такие псевдо патриотические вещи не стоит,это то же самое как убить танк утюгом,да почему гранат было три?
    Москва.

  2. #2
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,845
    Вес репутации
    2108

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Андрей 1 Посмотреть сообщение
    да почему гранат было три?
    Видимо, автор новости смутно понимал, что одной "лимонкой" танку Т-64 можно только немножко краску на днище поцарапать... А насчет того, что если известно точное количество гранат, то был очевидец, который мог сосчитать, то есть был рядом... а если был такой очевидец, то сразу вопрос - почему не остановил бесполезное самоубийство... ну, пока до этого еще не додумали наши добровольные пропагандисты. Общий хероизЬмЪ с заученными с детства штампами мешает: с гранатой под танк - это подвиг, иниипет.

    Но я, кстати, не исключал бы и того, что кто-то где-то время от времени (уже не первый случай описывают) в силу тех же книжно-киношных штампов и в самом деле кидается с осколочными гранатами под танки. Каких только глупостей люди не совершают на войне из-за незнания военного дела вообще и матчасти в частности...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  3. #3
    ***** Аватар для BWolF
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Одесса, Новороссия, украина Руси
    Сообщений
    18,425
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    517

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Видимо, автор новости смутно понимал, что одной "лимонкой" танку Т-64 можно только немножко краску на днище поцарапать...
    В порядке ликбеза.
    Можно ли одной лимонкой (2/3/4/...) разорвать танку гусеницу, обездвижив его?
    (ну не будут же танкисты её чинить во время боя)
    Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
    "Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев

  4. #4
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,845
    Вес репутации
    2108

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от BWolF Посмотреть сообщение
    В порядке ликбеза.
    Можно ли одной лимонкой (2/3/4/...) разорвать танку гусеницу, обездвижив его?
    (ну не будут же танкисты её чинить во время боя)
    Спрашиаете - отвечаем.

    Ремонт порванной гусеницы - в боевых условиях возможен, если есть кому прикрыть экипаж. Чинили не раз и во многих войнах.

    Гусеницу танка Т-64 невозможно порвать гранатой Ф-1, а также 2,3,4,5 такими гранатами. Недостаточно фугасное действие гранат - заряд ВВ в каждой всего 75 г, и даже связка будет неэффективна - заряды будут не сосредоточены, а разделены прочными корпусами, на разрыв которых уйдет значительная часть энергии взрыва. При этом гусеница танка Т-64 специально спроектирована с повышенной (по сравнению с более ранними танками) устойчивостью к боевым повреждениям - включая подрыв.

    С тем же и даже бОльшим успехом эту гусеницу можно повредить обычным ломом - воткнув его с размаху в наезжающий танк. Чисто теоретически при удачном стечении обстоятельств (если гусеница готова порваться сама) это может сработать. Метод хорош еще и тем, что не требует расхода гранат, которые куда эффективнее можно было бы применить по живой силе противника. И даже против танка - например, при удаче взрыв на крыше башни может повредить прицел, зенитный пулемет и т.д.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  5. Сказали спасибо Волгарь :

    BWolF (03.12.2014)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •