Уважаемый Юрист!
Ну зачем вы тут выкладываете наиболее бредовые примеры "из жизни гомосексуалистов"?
Вот лично Вы много на форуме писали о необходимости всеобщего применения закона и о многих других юридически "правильных" вещах. Как лично Вы думаете, должен ли Закон делать исключения для гомосексуалистов?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
А таки можно вопросом на вопрос?Сообщение от Негра
Вот таким вотпидарамлюдям с девиантным поведением оружие доверять можно? Может, безопасней для окружающих - сделать для таких исключение в законе?
Warning! Таки тошнотворное видео...
[video=По поводу пидаров и армии]1384[/video]
Галя, Волгарь исчерпывающе ответил на вопрос на тему.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Знаете, вот я женщина. Иногда сталкиваюсь с такими "предложениями" от мужчин, которые я принять никаким образом не готова. Никаких особых действий не предпринимаю, просто говорю "нет" (правда иногда не сразу доходит). И что?
А ты попадал? Или все же такой же "теоретик" как и я?
Почти. Только из его ответа следует, что гомофобии "учат" в армии. А это, мягко говоря, не так.
Вопрос: может ли армия существовать без гомофобии?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Категорически не следует! Я таки даже теряюсь, ГДЕ ты там это вычитала?
Фобия=боязнь (ну почти...). Может ли армия существовать без боязни гомиков?
Во, грамотное дополнение от ЯП.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Гомофобии в армии вообще нет. Как и в милиции, например.
(с) Олег Дивов, "Ночной смотрящий".…Зыков тогда основательно перебрал и не сразу заметил, что его «пасет» один странный типчик. Скорее всего, сел на хвост у пивнушки, где сержант расслаблялся после смены. Непрошеный провожатый держался поодаль, но так сверлил затылок жадным взглядом — и спьяну забеспокоишься.
Зыкову стало интересно. Он не планировал на ночь каких-то особых развлечений — вот, они его сами нашли. Сержант заставил себя немного протрезветь и вышел на хорошо освещенную торговую улицу, где хватало больших витрин. Пару раз ему удалось разглядеть отражение преследователя. Стройная фигура и танцующая походка вызвали у Зыкова вполне определенные ассоциации.
Сержанта нельзя было назвать гомофобом. То есть он гомов не боялся совершенно.
Зыков убавил шаг и пошел темными дворами, вроде бы удаляясь от центра города. На самом деле он выводил преследователя к родному отделению, только с тыла. Сержант был одет в «гражданку» и уже предвкушал, какой сюрприз устроит незадачливому педику. Собственно, никаких экстремальных унижений. Надавать тумаков легонько, паспортные данные снять, потом, может, ребята попугают чуток и утром выпустят. Геев здесь водилось пока еще немного, держались они скромно. Но милиция знала за этой группой риска свойство быстро размножаться, наглеть и попадать в дурные истории. Потенциальную клиентуру старались заранее «фиксировать». Парня, увязавшегося за ним, Зыков раньше не видел. Ну, сейчас разглядит. И коллегам представит.
До отделения уже было недалеко. Зыков начал шататься и волочить ноги. Преследователь сокращал дистанцию. Неприятное ощущение в затылке нарастало. «Что за чертовщина?!» Сержант понял, что не разыгрывает пьяного. Он почему-то стремительно косел.
Зыков свернул за угол, в темный проходной дворик. Оперся плечом о стену, привычно сунул два пальца в глотку и, тяжко страдая от жадности, выблевал на землю пиво и креветки. Против ожидания, стало еще хуже. Сержант едва не падал. Все, на что его хватило — отлепиться от стены, уткнувшись в нее лбом. А преследователь был уже тут как тут. Ласково положил на шею Зыкову скользкую холодную ладонь.
Не разгибаясь, сержант засветил парню в челюсть. До хруста.
Полегчало невыразимо, сразу. Пелена сошла с глаз, расправились плечи. Зыков огляделся. Удар шел снизу вверх, поэтому жертва отлетела недалеко. Парень лежал на спине, обеими руками держась за подбородок.
Зыков от души побил его ногами, потом гордо представился, объявил дурака задержанным, взял за шкирку и поволок в отделение.
Так вот, в армии не учат боятся гомов.
Просто армия - это достаточно замкнутый, практически чисто мужской коллектив с поощрением агрессивных реакций и унификации личности.
Поэтому та реакция на гомосексуалистов, которой "учат" бОльшую часть "мужской половины общества" буквально с младших классов школы, с понимания того, что слово "пидор" - это оскорбление, за которое надо не раздумывая пробивать в пятак
Это скорей уж у гомов должна быть милитарифобия - боязнь службы в армии.Потому что нормальная армия с полной толерантностью не совместима по определению.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Береза (21.10.2009)
Как раз с этим у них все в порядке.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
А то, что между мужчиной и женщиной всё-таки есть некоторые различия.Знаете, вот я женщина. Иногда сталкиваюсь с такими "предложениями" от мужчин, которые я принять никаким образом не готова. Никаких особых действий не предпринимаю, просто говорю "нет" (правда иногда не сразу доходит). И что?
Итак, если к человеку обращается активный, то у него идёт мысль: "если он ко мне обратился с подобным предложением, значит моё поведение даёт повод к мысли, что я могу стать пассивным...", как следствие, он должен доказать, что мысли о его пассивности неправильны. В обычной обстановке, как правило, хватает слов. В обстановке же мужской иерархии это нужно доказывать делом. Надеюсь понятно каким.
Поэтому, в случае отмены данного ограничения, с одной стороны пострадают те же голубые, а с другой, станут репрессироваться мужчины нормальной ориентации с нормальными реакциями на нетрадиционных мужчин. В результате армия несколько потеряет в своей сплочённости и, как следствие, в боеспособности.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Не так. Закон как раз охраняет норму от девиаций, а не наоборот. Закон, ограничивающий призыв в армию гомосексуалистов, не гомосексуалистов от армии спасает, имхо, а предохраняет психику и быт подавляющего большинства призванных на военную службу граждан от провоцирования агрессии на тех военных, которые "не такие", "ненормальные", от чрезмерного неконтролируемого сближения армейского быта с бытом "зоны". По откликам камрадов-мужчин легко заметить, что агрессию у них порождает даже сама мысль о совместной службе с явными гомосексуалистами. Легко заметить, что как раз такое отношение и есть статистическая норма, причем есть устойчивое впечатление, что хотя вслух эта агрессия выражена лишь несколькими камрадами, молча их поддерживает подавляющее большинство читающих это обсуждение. Если у тебя такого впечатления нет, можно даже устроить опрос. Хотя, думаю, предсказать результат такого опроса очень легко.
Так какой же результат принесла бы армии реализация подобной идеи? Имхо, явно разрушительную. Ну и зачем же продвигать идею, несущую в себе разрушительный эффект?
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Ничуть в этом не сомневаюсь. Кстати, агрессию порождает и мысль о совместной службе с "тайными" гомосексуалистами. Является ли это нормой в смысле психического здоровья?
P.S. Просьба ко всем: на свой счет не принимать. Вопрос чисто теоретический.
1. Я не вижу в этом заведомо разрушительного эффекта.
2. Исключительные права для одних категорий влекут за собой исключительные права для многих других. Не хотим равенства перед Законом для всех, значит имеем то, что имеем.
Для всех.
Я не являюсь "защитницей прав гомосексуалистов".
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Закон должен защищать нормальных людей, а не ставить пидарасов в исключительное положение. Они же стремятся получить именно исключительное положение для себя. Представляете, каково служить нормальным людям под началом явного пидараса?
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ваши права
Ответить с цитированием