ЗнакомоСообщение от SherXan
Вам знакомо понятие "брудершафт"?
Своим ответов я как раз ушел от бессмысленной дискуссии.
Не спорю.
Не воспринимай слишком буквально и не выдергивай фраз из контекста. Речь шла о бандеровцах с коими я себя не связываю.
Доводилось беседовать с дедом(его отец и идентифицировал). Прадед погиб на войне.
Не бросается в глаза. И когда оное понятие между нами имело место?
...в виду полной её для Вас бесперспективности.
Ну если ирония не распозналась...можно пару примеров в истории, когда народ поголовно менял свое название и по каким причинам?
А то что будет?
Ничего не понял, признаюсь. То есть, привел Вас отец к деду и сказал - гляди, сынку, дед - наш - украинец. Дед патриархально кивнул, отчего получился вывод и о украинскости прадедушки. Так?
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
Отвечу позже, пора уходить.
Это в смысле о местоимении?? Трудно преодолеть барьер, мне вообще немного чуждо Online общение. И как бы я то понимаю, что сидят люди, но воспринимаю их как строчки на экране. Этот барьер потихоньку исчезает. А вообще я эти процессы не очень контролирую, то есть "ВЫ", "ТЫ" в Online как то само идет. Ну в общем тут критика принимается, буду впредь к вам на "вы"
Не распозналась. Я всемирную историю пока ещё знаю плохо(начал учить относительно недавно и то пока не серьезно), потому то и написал :"Не спорю". Кстати если будет ответ, возможно и вспомнится. Ну вот отталкиваясь не от знаний, а от личных наблюдений, и учитывая то, что это была ирония, в голову приходит мысль о евреях. Не знаю насчет поголовно, но еврея который кричал я русский, а потом резко уехал в Израиль, я знавал. Теперь он еврей. Хотя он им и раньше был, только скрывал. В общем не знаю.
Да не не пугайтесь. Ничего не будет. Я отпускаю вам сей грех)).
Отец в смысле дедов, мне прадед. А мой отец русский, он тут вообще не причем. Дед рассказывал за прадеда. Кстати мой дед, несмотря на то, что украинец, был и есть на 100% советский человек и исправно голосует за коммунистов(коммунистом родился-коммунистом умру, а в партии кстати никогда и не был). Ну по поводу того, что все русские у него, я тоже говорил. Но вот даже несмотря на это, он всё равно украинец!!! Вот так. И отец у него был таким же(с его слов конечно, но он никогда не врет, потому ему я верю).
Предыдущий ответ можете вырвать, порвать и выбросить. Кажись я понял иронию. Только не благодаря своим глубоким познаниям во всемирной истории(которых у меня нет), а скорее пришел к этому логически. Судя по всему речь идет о том, что примеров таких "перемен", в истории просто нет. Или я снова ошибся???
Cat36 (10.07.2010)
О них по крайней мере неизвестно. Разве что есть сведения, что "татарами" называть себя заставляли покоренные народы монголы.
А полном смене этнонима, причем в месте которое считалось и считается Малой Родиной культуры, от которой отреклось местное население читать не приходилось. И не только мне.
С точки зрения всего остального мира, не только русских, это нонсенс.
И если уж и есть какой-нибудь след геноцида на Украине то это название украинцы, которое из обозначения жителя определенной местности сделали этнонимом отделив украинцев от русского народа.
А русский народ не может отделить Украину от себя по той простой причине, что у него здесь культурная Родина, по крайней мере значительная ее часть.
Banderos (10.07.2010)
http://www.ruska-pravda.com/index.ph...smi/qq-qq.html Кстати как оцените статью?????Византийцы использовали существующие географические обозначения: «малая» и «великая», в зависимости от древности существования. Отсюда и пошло, что Малой Русью звали исконно русские земли, а Великой Русью – территории, колонизированные в более поздний период.
Кстати читая это, как бы помимо прочих выводов, напрашивается ещё один. Слова которые были мне преподнесены одним из камрадовв форме аксиомы, не верны, особенно в месте"Русский царь" может появиться только в РФ. Более того, почему то ментально мною ощущается, что такой царь должен быть из современной Украины, как Малой Родины. Но это конечно не факт, но словатолько(в том контексте), однозначно не применимы.только
----------Хотя наверное так впутывать человека не очень вежливо, потому имени не называю.
Первая зацепившая тема. До этого парой сообщений ограничивался и терял интерес, вернее сказать не мог его в себе вызвать. А тут на тебе, два дня подряд просидел. Что то в этом форуме есть наркотическое, заходить по 4 раза на день, это по моему немного слишком.
Ну, в нашей общей русской истории были (в советские времена) цари, они же Генсеки, и с Украины: Хрущев, Брежнев. Был царь и из Грузии, причем для тех условий, в которых ему пришлось править, более чем достойный. А до того были цари (точнее, царицы) родом и вовсе из германских княжеств. Так что не принципиально, откуда царь, принципиально - насколько он способен объединить и поднять Россию (не в смысле РФ, а в смысле Великую, Малую и Белую Русь с прилегающими территориями). И важно, чтобы он был по духу общероссийским, а не апологетом какой-то одной части великой Руси.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Misantrop (10.07.2010), San4es60 (10.07.2010), Valtapan (12.07.2010), Егорий (10.07.2010), Олег из Донецка (10.07.2010), Приазовец_ (10.07.2010)
Отличный конспект. И автор.
Шо? понравилось?
А это читал?
http://www.ruska-pravda.com/index.ph...y/ukraina.html
Ваши права
Ответить с цитированием