Недалее, как летом по яшшику рассказывали про разработку электромагнитного оружия.Сообщение от Дохляк
По словам наших разработчиков, для пластмассового (!?) снаряда диаметром 2-3 см и длиной 5-6 см ни одна современная броня не преграда. Активную защиту - просто не замечает.
Только вот шасси для транспортирования сего устройства нужно размером с БТР или БМП.
Ну и 3-4 КАМАЗа аккумуляторов для одного выстрела.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
Что-йто смущает меня как материал, так и шибко большой диаметр.
Особенно материал. Даже в проекте "карандаш" с солидной дистанцией разгона приходилось всерьёз думать о прочности рабочего тела, а здесь-то, как я понимаю, от силы десяток-другой метров активного участка - соответственно, ускорения на порядок выше.
Ну, это-то ясно. Активная защита против совсем других воздействий придумывалась, а для макроскопического тела она что есть, что нету.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Во-во, именно. Меня это тоже смутило. Но может с вкраплениями металла?
А вообще-то (отвечая и Дохляку), За что купил - за то и продаю.
Порадовало очень ещё и то, что мирканцы и до такого ещё не дошли. Их разработки раза в 3-5 громаднее.
А когда у наших разработчиков спросили об уменьшении размеров, те сказали, что это не великая проблема. Просто нужно немного времени. Проблема в другом - в источнике энергии.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
МГД нет проблем
не ну типа камаз то наверно нужон все ж ки труба около 2-х метров, плюс магнитики, плюс рабочее тело.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
И давить сей мегадевайс будут древними ракетами с ИК головой, по выхлопу)))
БГГ, не ну я тока об источнике энергии.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Ну уж если от Стелса выхлоп прятать научились, то тут и подавно придумают чё-нить.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
А научились?)))
Проблем море. Чем МГД накачивать? Кроме бризантного варианта других не видать.
А тогда подвисает и транспортабельность, и сколь-нибудь приемлемая скорострельность. Да и взрывать несколько кило ВВ под ухом у личного состава как-то ссыкотно, а взрывную камеру подходящего размера даже три камаза не увезут.
Можно, конечно, покумекать с пороховым разгоном, но тогда всё равно нужна массивная камера сгорания, да и лайнер один хрен одноразовый получится.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Надо то весего скорость порядка 1500 м\с рабочего тела.Да а почему бы не одноразовый?
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Да только вот разговор шёл о размерах ПТР - ..... - АК
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
хм, в вакууме мож и все равно, а в атмосфере на гиперзвуке чудовищный нагрев и сопротивление. не логичнее ли использовать тугоплавкий высокоплотный материал для снаряда? типа вольфрама.
Самогон (23.10.2010)
Вольфрам прочный, но хрупкий. В сердечники его пихали из-под палки ввиду дуболомной упёртости некоторых "хенералов" - даже импульсные рентгеноснимки, доказывающие, что сердечник фрагментируется дажне ещё до выхода из ствола, нихрена не убеждали. Да и особенности ударной адиабаты показывают, что материал для этих целей далеко не лучший - объяснять долго, придется поверить.
Однако, хорошо работающие варианты с вольфрамом всё же есть - например, плотный "веник" тонкой вольфрамовой проволоки, запрессованый в вязкую керамику.
Но подобные изыски имеют смысл только при относительно небольших скоростях. Когда счет начинает идти на километры в секунду, из всех характеристик остается значимой только плотность - в этом случае пофигу, иридий или уран, но уран (обедненный) существенно дешевле. Для некоторых применений его легируют - но это не для изменения ударных характеристик, а для модификации чисто конструкционных свойств, на пробивную способность не влияющих.
Да... и еще в волне разгрузки уран очень охотно дает облако мелких фрагментов вплоть до пыли, которая при наличии высокотемпературных участков (а куда они денутся опосля хорошего удара) весьма эффектно сгорает в кислороде атмосферы. А ежели кто на броне и в окрестностях опосля таких чудес всё же выживет, то всё равно схлопочет альфа-активную пыль в лёгкие, что очень неприятно.
УЯ - сиречь обратная кумуляция, скорости сопоставимы с совсем не рекордными артиллерийскими вариантами. Основное достоинство - не нужен ствол, посему может формироваться компактной и дешевой миной, обычно бортовой, либо доставляться перед "выстрелом" вплотную к броне снарядом, ПТУРСом, крупнокалиберной миной и т.д.
Без такой доставки включается обратная сторона основного достоинства, т.е. основной недостаток: невозможность обеспечить хоть сколь-нибудь точное наведение, а также практически всегда непредсказуемо-несимметричная форма, которая еще более усугубляет проблему прицельной стрельбы на значимые (более десятка-другого метров) расстояния.
Да и если б даже решить проблему прицеливания - всё равно, стрелять ударным ядром с собственных позиций - форменное самоубийство.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Дохляк (24.10.2010)
склероз шепчет, что скорости поболее 2км/с, для граника самое то.
наработки есть, для граников в частности, хм...у нас, в частности.
если русские захотят, конец света наступит через полчаса
- Что ты будешь делать, если придёт конец света?
- Мы в России. Он сюда не придёт. Он отсюда выйдет.
Да, виноват, соврал. Порядка 1 км/с - это у меня в подкорке отпечаталась скорость "отдачи" фрагментов облицовки заряда, оптимизированного под кумулятивную струю. А в заточенных под оптимальное ударное ядро - там действительно 2 и более; в лабораторных условиях и с неподъемным отношением полная/рабочая масса достигали свыше четырех, но габариты пока нетранспортабельные.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Ваши права
Ответить с цитированием