Показано с 1 по 33 из 72

Тема: Украина испытает противотанковый ракетный комплекс Стугна-П

Комбинированный просмотр

  1. #1
    КилоВаттник Аватар для Самогон
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    17,100
    Записей в дневнике
    12
    Вес репутации
    387

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ky Посмотреть сообщение
    выхлопные газы практически прозрачны в ИК-диапазоне
    Позвольте!
    Что составляет выхлопные газы? Если это авиакеросин, то наверно основная компонента CO₂а тут мы как раз и опаньки самый шо ни наесть парниковый гАс замечательно поглощаюший Ии. Так что давайте нам другое объяснение.
    Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
    Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
    Путин - Бог свидомых.

  2. #2
    Вечный студент Аватар для Ky
    Регистрация
    25.12.2008
    Адрес
    Снаружи МКАДа
    Сообщений
    14,425
    Вес репутации
    469

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Самогон Посмотреть сообщение
    Если это авиакеросин, то наверно основная компонента CO₂а тут мы как раз и опаньки самый шо ни наесть парниковый гАс замечательно поглощаюший Ии
    Основная компонента - ясен пень, азот. Да и кислорода при нормальном режиме работы выжигается малая часть; выхлопная струя в основном - отнюдь не продукты сгорания.
    Основной, тот самый якобы "парниковый" спектр поглощения CO2 лежит в диапазоне около 15 микрон; в этом диапазоне не работают даже сухопутные тепловизоры - они где-то 8-12, и ловят уже не горячее сопло, а температуру тела. У боеголовок характерный диапазон восприятия 3-5 микрон, чтоб не отвлекались на всякую хрень, хотя иногда добавляют и отдельный канал в районе 8-10 тыс ангстрем (ловит реально раскаленные объекты и открытый огонь, страхуемся от ослепления основного канала).
    В принципе у CO2 есть линии поглощения в районе 4 микрон, но чахлые они, полагаться на них не рекомендуется.

    ЗЫЖ возвращаясь к парниковым газам.
    Открою страшную тайну: самый мощный парниковый эффект создает вовсе не газ CO2, а газ H2O. Даже если остановить все фабрики-электростанции и вообще не дышать, эффект на общем фоне получится копеечный.
    Но всякие околополитические уроды зацепились именно за CO2, т.к. тут можно на кого-нибудь наехать и стрясти какогj-нибудь бабла. А на океан не наедешь, бабла не стрясёшь и прекратит испарение не прикажешь - вот и не слышно ничего по H2O
    При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.

  3. 4 Сказали спасибо Ky:

    Андрей 1 (23.10.2010), Дохляк (23.10.2010), Москвич (23.10.2010), танкист (23.10.2010)

  4. #3
    КилоВаттник Аватар для Самогон
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    17,100
    Записей в дневнике
    12
    Вес репутации
    387

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ky Посмотреть сообщение
    Основной, тот самый якобы "парниковый" спектр поглощения CO2 лежит в диапазоне около 15 микрон;
    Как раз в 4мкм и лежит

    Кривая пропускания атмосферы в области 0,75—14 мкм. «Окна» прозрачности: 2,0—2,5 мкм; 3,2—4,2 мкм; 4,5—5,2 мкм, 8,0 —13,5 мкм. Полосы поглощения с максимумами при l=0,93; 1,13; 1,40; 1,87; 2,74 мкм принадлежат парам воды; при l=2,7 и 4,26 мкм — углекислому газу и при l»9,5 мкм—озону.
    Шото Вы меня заблуждаете.
    Да таки вода непрозрачна для Ии и тут я согласен, что основной вклад в парниковый эффект вносят банальные облака. СО2 это так сказать типа на что мы можем повлиять, сокращая сжигание углеводородов и тут денги завязаны. С этим все ясно. Неясно как спрятать выхлоп. Если как Вы сказали у систем тепло-наведения как раз урезан диапахон в 3-5 мкм.
    И вообще как быть с выхлопом турбин вертолетов? Там делеко факела нет, а валят из с теплонаведением не хуже, чем реактивные.
    Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
    Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
    Путин - Бог свидомых.

  5. #4
    Вечный студент Аватар для Ky
    Регистрация
    25.12.2008
    Адрес
    Снаружи МКАДа
    Сообщений
    14,425
    Вес репутации
    469

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Самогон Посмотреть сообщение
    И вообще как быть с выхлопом турбин вертолетов? Там делеко факела нет, а валят из с теплонаведением не хуже, чем реактивные.
    Дык, я ж об том и толкую, что система наведения не ориентирована на выхлоп, хотя и может иногда за него "зацепляться".
    Наводится на горячие детали конструкции, особенно любит турбины, которые по жизни завсегда изрядно горячие
    При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •