Зарубежное Военное Обозрение.

[Дохляк]

Повторный выход в космос при возвращении от Луны осуществляется именно за счет аэродинамического качества спускаемого аппарата.

вообще-то нет. он вылетает просто потому, что скорость все еще космическая. прошивает атмосферу, практически не меняя вектора. ориентация аппарата определяется чисто тем, где у него теплозащита жирнее. в остальном, главное, не получить ненужного отклонения вектора скорости. иначе либо пойдешь ниже -- сгоришь, либо выше -- торможение будет недостаточным.

[skroznik]

Повторный выход в космос при возвращении от Луны осуществляется именно за счет аэродинамического качества спускаемого аппарата.

вообще-то нет. он вылетает просто потому, что скорость все еще космическая. прошивает атмосферу, практически не меняя вектора. ориентация аппарата определяется чисто тем, где у него теплозащита жирнее. в остальном, главное, не получить ненужного отклонения вектора скорости. иначе либо пойдешь ниже -- сгоришь, либо выше -- торможение будет недостаточным.

У Зонда принципиальным было именно аэродинамическое качество.:

ВА (Возвращаемый Аппарат). Он был предназначен для размещения космонавта, имел длину 3,6 м., диаметр 2,8 м., объем жилого помещения 4,56 куб. метра (объем всего ВА - 8,37 куб. метра), массу 3,8 тонны. Масса полезной нагрузки ВА составляла 1,88 тонны, масса космонавта с личными вещами - не более 255 кг. Электропитание обеспечивалось батареями. Аэродинамическое качество составляло 0,2. Масса самого космонавта не должна была превышать 85 кг.

Давайте лучше ближе к гиперзвуку.
Мне самому интересно понять какие нормальные логические схемы вкладывет российское руководство, говоря о гиперзвуке - как-то не хочется верить в сплошной блеф.

[Дохляк]

Давайте лучше ближе к гиперзвуку.
Мне самому интересно понять какие нормальные логические схемы вкладывет российское руководство, говоря о гиперзвуке - как-то не хочется верить в сплошной блеф.

смысл тут один, преодоление ПРО, что тут еще придумаешь. если боеголовка рассчитана на высотный подрыв, то все это в общем-то не нужно. но если задача поразить какой-нибудь бункер, становится интереснее. на финальном участке траектории боеголовка тормозится в атмосфере с 7+ км/с до тех самых 3-4 махов, и становится более уязвимой. вот тут прямоточник на борту даст возможность и выжить, и найти цель.

[skroznik]

смысл тут один, преодоление ПРО, что тут еще придумаешь. если боеголовка рассчитана на высотный подрыв, то все это в общем-то не нужно. но если задача поразить какой-нибудь бункер, становится интереснее. на финальном участке траектории боеголовка тормозится в атмосфере с 7+ км/с до тех самых 3-4 махов, и становится более уязвимой. вот тут прямоточник на борту даст возможность и выжить, и найти цель.

О высотном подрыве речи нет - мощность зарядов малая.
И о 7+ км/c тоже - тут от баллистической траектории не уйти - а речь не о ней.
В любом случае речь не может идти (даже при рекошетирующей траектории) о скорости всего несколько превышающей 10 махов.
Маневр при скорости несколько махов штука очень неплохая - но гиперзвуковой нетработанный движок здесь не нужен - вполне достаточно отработанного жрд.

[gsm65]

- вполне достаточно отработанного жрд.

Их и использовали и используют совместно с РДТТ. Но это становится историей.

[skroznik]

- вполне достаточно отработанного жрд.

Их и использовали и используют. Но это становится историей.

Да ради бога - пусть история.
Пока что не показано идеи возможного применения гиперзвукового движка - даже если он был бы отработан.
Существенные трудности у ПРО возникают только при малых высотах полета - поэтому максимально возможный в этом смысле выариант - описанный Ку рекошетирующий полет. Но и он не нуждается в гиперзвуковых движках, которые ничего кроме катастрофически падающей надежности не дают.
Спрашивается - о чем говорят российские руководители, постоянно намекая о гиперзвуке? Опять блеф?