Новости РПЦ и "К"

[Valtapan]

Объективной.

Т.е. субъект, именуемый на данном форуме "Sotsium", считает, что его точка зрения объективна. Так?

UPD

Для всех, а значит и для себя любимого.

Или наоборот? Для себя, любимого, а значит и для всех?

[Sotsium]

Объективной.

Т.е. субъект, именуемый на данном форуме "Sotsium", считает, что его точка зрения объективна. Так?

Это не моя личная т.з., а та с которой я совсем недавно согласился. У меня мозка не хватило самостоятельно придти к подобным выводам. И поскольку данная т.з. полностью соответствует окружающей действительности, то она объективна (истинна).

Или наоборот? Для себя, любимого, а значит и для всех?

Никак нет. В данном варианте невозможно улучшить свою жизнь, как и окружающих.

[Regel]

Это не моя личная т.з., а та с которой я совсем недавно согласился. У меня мозка не хватило самостоятельно придти к подобным выводам. И поскольку данная т.з. полностью соответствует окружающей действительности, то она объективна (истинна).

Субъективизм чистейшей воды : ))))

[Valtapan]

Это не моя личная т.з., а та с которой я совсем недавно согласился. У меня мозка не хватило самостоятельно придти к подобным выводам. И поскольку данная т.з. полностью соответствует окружающей действительности, то она объективна (истинна).

Т.е. субъект Sotsium исходя (на основе) из своих знаний, способностей (и прочих личных свойств) и наблюдаемой им реальности (включая и свою оценку этой реальности) принял некую теорию, как наиболее точное отражение наблюдаемой им, Sotsium'ом, реальности?
И где же здесь объективность?
А если на место субъекта "Sotsium" поместить субъекта "Valtapan" (ну чтоб никому другому обидно не было), с его знаниями, способностями и прочими личными свойствами, совпадут ли их оценки окружающей реальности и выбор теории эту реальность объясняющей?

[Sotsium]

А если на место субъекта "Sotsium" поместить субъекта "Valtapan" (ну чтоб никому другому обидно не было), с его знаниями, способностями и прочими личными свойствами, совпадут ли их оценки окружающей реальности и выбор теории эту реальность объясняющей?

Вот этим и следует заняться - выяснением в ходе диалога объективности оппонирующих оценок. Я готов, а вы?

[Valtapan]

Вот этим и следует заняться - выяснением в ходе диалога объективности оппонирующих оценок. Я готов, а вы?

1. - Ваше политическое кредо? - Всегда! (цэ)
2. На истину (тем паче в последней инстанции) не претендую - не господь бог, увы...

[Sotsium]

1. - Ваше политическое кредо? - Всегда! (цэ)
2. На истину (тем паче в последней инстанции) не претендую - не господь бог, увы...

Мое политическое кредо - Человечность.

Вот оно как: никакого диалога - это истины не подлежащие обсуждению. Да? Секта, как есть.

[Valtapan]

Мое политическое кредо - Человечность.

"Всегда" - это к тому, что я всегда готов к диалогу...
Вот видите, насколько бывает субъективно восприятие разных индивидов...

Вот оно как: никакого диалога - это истины не подлежащие обсуждению. Да?

п. 2 внимательно прочитал?

З.Ы. На ты? на Вы? как удобнее?